#91 30.03.2011 14:23

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Fleet Foxes

no esimerkiksi tässä edelliseltä sivulta löytyvässä huumorisävytteisessä spämmissä kykenin löytämään jonkinlaiset syyt sille miksi keskustelun aiheena ollut kappale on mielestäni erinomainen:

ydinaukio wrote:
Neuvostoliitto wrote:

mihin tarviit perusteluita? National Anthem biisi sisältää paskan riffin, paskasti efektoitua laulua ja huonot sanat. Sitten sihen lyödään päälle torvisektio ja wikipediassa lukee et Thom kuunteli paljon Mingusia. Ei vaan tunnu mitenkään erityiseltä toi biisi. Efektinä tuttu jo 60-luvulta, ja silti monesti - ja siis ainakin tässä fleet foxesin jatsikohdassa - tulee mieleen et viestinä on "nyt ollaan kokeellisia". Tästä syntyy ristiriita, ja itselleni useimmat poppibiisien "kokeelliset jazz-kohdat" tuntuu monesti korneilta, ainakin radioheadin ja fleet foxesin tapauksissa, tosin tässä uudessa efekti kuulostaa päälleliimatummalta kuin tossa sun suosikkibändin paskabiisissä.

pitäisi ehkä kuunnella toi fleet foxesin biisi ennen kuin vastaan tähän, mutta joka tapauksessa oon kaikesta eri mieltä. toi on mun suosikkibändin yks suosikkibiiseistä sen takia, että siinä on kaikki mun suosikkimusan piirteet: nerokkaan yksinkertainen junnaava bassoriffi läpi koko biisin, varmasti paskat sanoitukset (en koskaan kuuntele sanoituksia), vitun groove rumpukomppi siisteillä saundeilla ja se mahtava free jazz-mökä lopussa. en nyt käsitä miten noista aineksista saisi paskan biisin aikaan. tossa biisissä ei olla mitenkään mystisesti "kokeellisia" vaan pidetään jumalauta hauskaa peuk
eli kunnon jumitusgrooven päälle vaan jotain hauskaa sekoilua = aina toimii pimppeuk

minulle on sinänsä sama pidätkö sinä sitä mielenkiintoisena vai et, börjeslandet.

tai en tiedä mikä sinusta on musiikkiin liittyvässä keskustelussa mielenkiintoista. pitäisikö mennä pintaa syvemmälle, kenties schenker-analyysin keinoin?

Offline

#92 30.03.2011 14:24

börjeslandet
stetoskooppisetä
Registered: 20.06.2005
Posts: 15,706

Re: Fleet Foxes

icon_lol Nyt ollaan päästy asiakeskustelussa pintaa syvemmälle. Joku kehuu omia postauksiaan erinomaisiksi peuk


en ole kolmekybänen emoboy

Offline

#93 30.03.2011 14:25

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Fleet Foxes

keskustelun aiheena oleva kappale = biisi = radioheadin the national anthem?

et siis osaa musiikkikeskustelun lisäksi lukeakaan ff

Last edited by ydinaukio (30.03.2011 14:26)

Offline

#94 30.03.2011 14:29

börjeslandet
stetoskooppisetä
Registered: 20.06.2005
Posts: 15,706

Re: Fleet Foxes

Sinänsä olen National Anthemista 100% samaa mieltä, mutta ei se tee sun itsestäänselvyyksistä mitenkään mielenkiintoisia . Lähinnä herättää kysymyksiä miksi Neukkula nosti Radioheadin mukaan keskusteluun. Ja jos jazzista Radioheadin jonku levyn lopun jazziylläristä olisi halunnut puhua, niin miksei sitten puhunut Amnesiacista? Ja ei, en ole minäkään kuullut uutta Fleet Foxesia.

Last edited by börjeslandet (30.03.2011 14:37)


en ole kolmekybänen emoboy

Offline

#95 30.03.2011 14:31

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Fleet Foxes

siis missä olen kehunut omia postauksiani erinomaisiksi? tuossa lausessa kerroin löytäneeni jonkinlaiset syyt sille, miksi the national anthem on mielestäni erinomainen kappale, eli biisi.

edit: aah, poistit viestisi, viimeinkin ymmärsit siis. ff

Last edited by ydinaukio (30.03.2011 14:32)

Offline

#96 30.03.2011 14:32

börjeslandet
stetoskooppisetä
Registered: 20.06.2005
Posts: 15,706

Re: Fleet Foxes

ydinaukio wrote:

keskustelun aiheena oleva kappale = biisi = radioheadin the national anthem?

et siis osaa musiikkikeskustelun lisäksi lukeakaan ff

Täytyypä myöntää, etten lukenut sun kirjoitusta, koska ne eivät yleisesti ottaen sisällä mitään kiinnostavaa koskaan. Kuten ei myöskään tekemäsi musiikki ff


en ole kolmekybänen emoboy

Offline

#97 30.03.2011 14:33

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Fleet Foxes

börjeslandet wrote:
ydinaukio wrote:

keskustelun aiheena oleva kappale = biisi = radioheadin the national anthem?

et siis osaa musiikkikeskustelun lisäksi lukeakaan ff

Täytyypä myöntää, etten lukenut sun kirjoitusta, koska ne eivät yleisesti ottaen sisällä mitään kiinnostavaa koskaan. Kuten ei myöskään tekemäsi musiikki ff

no nyt päästiin asiaan roll

haastankin nyt kanssafoorumistit etsimään spämmeistä jonkun börjeslandetin asiakirjoituksen musiikkia koskien! ff

Last edited by ydinaukio (30.03.2011 14:34)

Offline

#98 30.03.2011 14:35

börjeslandet
stetoskooppisetä
Registered: 20.06.2005
Posts: 15,706

Re: Fleet Foxes

No jos edellisen viestin pointtien kääntäminen on asiakirjoittelua, niin ei sitä varmastikaan löydy sadbanana


en ole kolmekybänen emoboy

Offline

#99 30.03.2011 14:37

hrmunoita
rankka rässi
From: 1927 'till infinity
Registered: 16.09.2005
Posts: 39,222

Re: Fleet Foxes

ydinaukio wrote:
börjeslandet wrote:
ydinaukio wrote:

keskustelun aiheena oleva kappale = biisi = radioheadin the national anthem?

et siis osaa musiikkikeskustelun lisäksi lukeakaan ff

Täytyypä myöntää, etten lukenut sun kirjoitusta, koska ne eivät yleisesti ottaen sisällä mitään kiinnostavaa koskaan. Kuten ei myöskään tekemäsi musiikki ff

no nyt päästiin asiaan roll

Tuun kans mukaan peukuttelemaan peuk


Ei puhuttele konerumpu ja Hitler sample samoin kuin kaunis ja eteerinen homo kuiskailu

Offline

#100 30.03.2011 14:38

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Fleet Foxes

mitä tarkoittaa "pointtien kääntäminen"? asiakirjoittamisena käsitän yli viiden lauseen kokonaisuudet joissa pureudutaan keskustelun aiheena olevaan musiikilliseen ilmiöön edes jotenkin syventyen.

Offline

#101 30.03.2011 14:47

börjeslandet
stetoskooppisetä
Registered: 20.06.2005
Posts: 15,706

Re: Fleet Foxes

ydinaukio wrote:
ydinaukio wrote:
Neuvostoliitto wrote:

mihin tarviit perusteluita? National Anthem biisi sisältää 1.paskan riffin, 2.paskasti efektoitua laulua ja 3.huonot sanat. Sitten sihen lyödään päälle torvisektio ja wikipediassa lukee et Thom kuunteli paljon Mingusia. Ei vaan tunnu mitenkään erityiseltä toi biisi. Efektinä tuttu jo 60-luvulta, ja silti monesti - ja siis ainakin tässä fleet foxesin jatsikohdassa - tulee mieleen et viestinä on "nyt ollaan kokeellisia". Tästä syntyy ristiriita, ja itselleni useimmat poppibiisien "kokeelliset jazz-kohdat" tuntuu monesti korneilta, ainakin radioheadin ja fleet foxesin tapauksissa, tosin tässä uudessa efekti kuulostaa päälleliimatummalta kuin tossa sun suosikkibändin paskabiisissä.

pitäisi ehkä kuunnella toi fleet foxesin biisi ennen kuin vastaan tähän, mutta joka tapauksessa oon kaikesta eri mieltä. toi on mun suosikkibändin yks suosikkibiiseistä sen takia, että siinä on kaikki mun suosikkimusan piirteet: nerokkaan yksinkertainen junnaava bassoriffi1. läpi koko biisin, varmasti paskat sanoitukset (en koskaan kuuntele sanoituksia)2., vitun groove rumpukomppi siisteillä saundeilla ja se mahtava free jazz-mökä lopussa. en nyt käsitä miten noista aineksista saisi paskan biisin aikaan. tossa biisissä ei olla mitenkään mystisesti "kokeellisia" vaan pidetään jumalauta hauskaa peuk
eli kunnon jumitusgrooven päälle vaan jotain hauskaa sekoilua = aina toimii pimppeuk

Käänsit ekan pointin, toistit tokan pointin ja loput onki sitten groovia  confused_new
Mielestäni se että jossain biisissiä on hyvä groove ja siinä mukava jazz-mökä lopussa ei ole erityisen mielenkiintoista musiikkikeskustelua vaan inttämistä siitä onko Radiohead hyvä vai paska bändi ja miten se on a) neukkulan ja b) ydinaukion mielestä ottanut vaikutteita jazzista. En edelleenkään tieäd miksi tätä keskustelua käydää Fleet Foxes ketjussa ottaen huomioon, että ko. biisin on ilmeisesti kuullut ainoastaan Neuvostoliitto.


en ole kolmekybänen emoboy

Offline

#102 30.03.2011 14:51

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Fleet Foxes

börjeslandet wrote:
ydinaukio wrote:
ydinaukio wrote:
Neuvostoliitto wrote:

mihin tarviit perusteluita? National Anthem biisi sisältää 1.paskan riffin, 2.paskasti efektoitua laulua ja 3.huonot sanat. Sitten sihen lyödään päälle torvisektio ja wikipediassa lukee et Thom kuunteli paljon Mingusia. Ei vaan tunnu mitenkään erityiseltä toi biisi. Efektinä tuttu jo 60-luvulta, ja silti monesti - ja siis ainakin tässä fleet foxesin jatsikohdassa - tulee mieleen et viestinä on "nyt ollaan kokeellisia". Tästä syntyy ristiriita, ja itselleni useimmat poppibiisien "kokeelliset jazz-kohdat" tuntuu monesti korneilta, ainakin radioheadin ja fleet foxesin tapauksissa, tosin tässä uudessa efekti kuulostaa päälleliimatummalta kuin tossa sun suosikkibändin paskabiisissä.

pitäisi ehkä kuunnella toi fleet foxesin biisi ennen kuin vastaan tähän, mutta joka tapauksessa oon kaikesta eri mieltä. toi on mun suosikkibändin yks suosikkibiiseistä sen takia, että siinä on kaikki mun suosikkimusan piirteet: nerokkaan yksinkertainen junnaava bassoriffi1. läpi koko biisin, varmasti paskat sanoitukset (en koskaan kuuntele sanoituksia)2., vitun groove rumpukomppi siisteillä saundeilla ja se mahtava free jazz-mökä lopussa. en nyt käsitä miten noista aineksista saisi paskan biisin aikaan. tossa biisissä ei olla mitenkään mystisesti "kokeellisia" vaan pidetään jumalauta hauskaa peuk
eli kunnon jumitusgrooven päälle vaan jotain hauskaa sekoilua = aina toimii pimppeuk

Käänsit ekan pointin, toistit tokan pointin ja loput onki sitten groovia  confused_new
Mielestäni se että jossain biisissiä on hyvä groove ja siinä mukava jazz-mökä lopussa ei ole erityisen mielenkiintoista musiikkikeskustelua vaan inttämistä siitä onko Radiohead hyvä vai paska bändi ja miten se on a) neukkulan ja b) ydinaukion mielestä ottanut vaikutteita jazzista. En edelleenkään tieäd miksi tätä keskustelua käydää Fleet Foxes ketjussa ottaen huomioon, että ko. biisin on ilmeisesti kuullut ainoastaan Neuvostoliitto.

eiköhän tuossa ollut kyse ihan vain siitä, että ne mitkä neukkula kokee ainakin tuon biisin kohdalla huonoiksi jutuiksi, on mun mielestä just ne syyt miksi toi on erinomainen biisi. perustelin siis miksi kyseessä on hyvä biisi. kysynkin taas kerran, kuinka syvällistä musiikkianalyysiä sinä sitten haluat, kuinka syvälliseen keskusteluun itse olet kykeneväinen?

Offline

#103 30.03.2011 14:56

börjeslandet
stetoskooppisetä
Registered: 20.06.2005
Posts: 15,706

Re: Fleet Foxes

ydinaukio wrote:
börjeslandet wrote:
ydinaukio wrote:
ydinaukio wrote:
Neuvostoliitto wrote:

mihin tarviit perusteluita? National Anthem biisi sisältää 1.paskan riffin, 2.paskasti efektoitua laulua ja 3.huonot sanat. Sitten sihen lyödään päälle torvisektio ja wikipediassa lukee et Thom kuunteli paljon Mingusia. Ei vaan tunnu mitenkään erityiseltä toi biisi. Efektinä tuttu jo 60-luvulta, ja silti monesti - ja siis ainakin tässä fleet foxesin jatsikohdassa - tulee mieleen et viestinä on "nyt ollaan kokeellisia". Tästä syntyy ristiriita, ja itselleni useimmat poppibiisien "kokeelliset jazz-kohdat" tuntuu monesti korneilta, ainakin radioheadin ja fleet foxesin tapauksissa, tosin tässä uudessa efekti kuulostaa päälleliimatummalta kuin tossa sun suosikkibändin paskabiisissä.

pitäisi ehkä kuunnella toi fleet foxesin biisi ennen kuin vastaan tähän, mutta joka tapauksessa oon kaikesta eri mieltä. toi on mun suosikkibändin yks suosikkibiiseistä sen takia, että siinä on kaikki mun suosikkimusan piirteet: nerokkaan yksinkertainen junnaava bassoriffi1. läpi koko biisin, varmasti paskat sanoitukset (en koskaan kuuntele sanoituksia)2., vitun groove rumpukomppi siisteillä saundeilla ja se mahtava free jazz-mökä lopussa. en nyt käsitä miten noista aineksista saisi paskan biisin aikaan. tossa biisissä ei olla mitenkään mystisesti "kokeellisia" vaan pidetään jumalauta hauskaa peuk
eli kunnon jumitusgrooven päälle vaan jotain hauskaa sekoilua = aina toimii pimppeuk

Käänsit ekan pointin, toistit tokan pointin ja loput onki sitten groovia  confused_new
Mielestäni se että jossain biisissiä on hyvä groove ja siinä mukava jazz-mökä lopussa ei ole erityisen mielenkiintoista musiikkikeskustelua vaan inttämistä siitä onko Radiohead hyvä vai paska bändi ja miten se on a) neukkulan ja b) ydinaukion mielestä ottanut vaikutteita jazzista. En edelleenkään tieäd miksi tätä keskustelua käydää Fleet Foxes ketjussa ottaen huomioon, että ko. biisin on ilmeisesti kuullut ainoastaan Neuvostoliitto.

eiköhän tuossa ollut kyse ihan vain siitä, että ne mitkä neukkula kokee ainakin tuon biisin kohdalla huonoiksi jutuiksi, on mun mielestä just ne syyt miksi toi on erinomainen biisi. perustelin siis miksi kyseessä on hyvä biisi. kysynkin taas kerran, kuinka syvällistä musiikkianalyysiä sinä sitten haluat, kuinka syvälliseen keskusteluun itse olet kykeneväinen?

Mielestäni et perustellut yhtään mitään, koska mitään perusteluja hyvälle musiikille ei ole olemassa. Otit vastaan tilaisuuden inttämiseen, kun Neukkula näytti punaista vaatetta. Edellytän musiikkikeskustelulta mielellään sitä, että molemmat osapuolet ovat kuulleet sen kappaleen mistä keskustelevat. Tässä tapauksessa tuo kappale oli National Anthem ja nämä viestit voisi siis aivan yhtä hyvin siirtää Radiohead topikkiin.


en ole kolmekybänen emoboy

Offline

#104 30.03.2011 15:00

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Fleet Foxes

börjeslandet wrote:
ydinaukio wrote:
börjeslandet wrote:
ydinaukio wrote:
ydinaukio wrote:
Neuvostoliitto wrote:

mihin tarviit perusteluita? National Anthem biisi sisältää 1.paskan riffin, 2.paskasti efektoitua laulua ja 3.huonot sanat. Sitten sihen lyödään päälle torvisektio ja wikipediassa lukee et Thom kuunteli paljon Mingusia. Ei vaan tunnu mitenkään erityiseltä toi biisi. Efektinä tuttu jo 60-luvulta, ja silti monesti - ja siis ainakin tässä fleet foxesin jatsikohdassa - tulee mieleen et viestinä on "nyt ollaan kokeellisia". Tästä syntyy ristiriita, ja itselleni useimmat poppibiisien "kokeelliset jazz-kohdat" tuntuu monesti korneilta, ainakin radioheadin ja fleet foxesin tapauksissa, tosin tässä uudessa efekti kuulostaa päälleliimatummalta kuin tossa sun suosikkibändin paskabiisissä.

pitäisi ehkä kuunnella toi fleet foxesin biisi ennen kuin vastaan tähän, mutta joka tapauksessa oon kaikesta eri mieltä. toi on mun suosikkibändin yks suosikkibiiseistä sen takia, että siinä on kaikki mun suosikkimusan piirteet: nerokkaan yksinkertainen junnaava bassoriffi1. läpi koko biisin, varmasti paskat sanoitukset (en koskaan kuuntele sanoituksia)2., vitun groove rumpukomppi siisteillä saundeilla ja se mahtava free jazz-mökä lopussa. en nyt käsitä miten noista aineksista saisi paskan biisin aikaan. tossa biisissä ei olla mitenkään mystisesti "kokeellisia" vaan pidetään jumalauta hauskaa peuk
eli kunnon jumitusgrooven päälle vaan jotain hauskaa sekoilua = aina toimii pimppeuk

Käänsit ekan pointin, toistit tokan pointin ja loput onki sitten groovia  confused_new
Mielestäni se että jossain biisissiä on hyvä groove ja siinä mukava jazz-mökä lopussa ei ole erityisen mielenkiintoista musiikkikeskustelua vaan inttämistä siitä onko Radiohead hyvä vai paska bändi ja miten se on a) neukkulan ja b) ydinaukion mielestä ottanut vaikutteita jazzista. En edelleenkään tieäd miksi tätä keskustelua käydää Fleet Foxes ketjussa ottaen huomioon, että ko. biisin on ilmeisesti kuullut ainoastaan Neuvostoliitto.

eiköhän tuossa ollut kyse ihan vain siitä, että ne mitkä neukkula kokee ainakin tuon biisin kohdalla huonoiksi jutuiksi, on mun mielestä just ne syyt miksi toi on erinomainen biisi. perustelin siis miksi kyseessä on hyvä biisi. kysynkin taas kerran, kuinka syvällistä musiikkianalyysiä sinä sitten haluat, kuinka syvälliseen keskusteluun itse olet kykeneväinen?

Mielestäni et perustellut yhtään mitään, koska mitään perusteluja hyvälle musiikille ei ole olemassa.

ei olekaan, mutta perusteluja sille, miksi itse pidän jostakin kappaleesta, voi olla olemassa. ja siellä piilee se asiakeskustelun ydin; "tää on kova biisi, ai että mä tykkään tästä" ei ole mitään asiakeskustelua eikä varmaan sinänsä ketään kiinnostakaan. sen sijaan jos pystyy edes alkeellisesti osoittamaan joitain seikkoja itse musiikista jotka tekevät omasta mielestä kyseisestä kappaleesta hyvän, on jo paljon mielenkiintoisempaa luettavaa. ja väitteeni edelleen on, että sinä, börjeslandet, et kykene edes näiden pinnallisten seikkojen osoittamiseen. icon_wink

Offline

#105 30.03.2011 15:21

Prakk
Kakkaava jouluhahmo
Registered: 12.06.2005
Posts: 10,038
Website

Re: Fleet Foxes

mar27nsfw18.jpg


SOSDO MASSA KOMOROSSA

Offline

#106 25.04.2011 13:59

Kalossimies
valmistaa Vallilassa puudildoja
Registered: 07.08.2010
Posts: 6,353

Re: Fleet Foxes

Nyt olis kans streamattavissa täällä. Letkeältä meiningiltä kuulostaa kyllä näin ensikuuntelulla. ff Ei taida sisältää ihan sellasia selkeitä hittivetoja mitä White Winter Hymnal tai Your Protector, mut kokonaisuutena kuulostaa vähän monipuolisemmalta. Ensivaikutelmalle kohtuullisen varaukseton peuk


Oivalluksen hetkellä olin heikosti kippis ravittu, joten biggrin totesin, onkos kellään sitä fallin ekaa sinkkua, eiku että lehden nimen on oltava kaka Nälkä.

Offline

#107 07.05.2011 02:37

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Fleet Foxes

uus levy rakkaus

Offline

#108 07.05.2011 12:25

Feggy
kaiken maailman dosentti
From: Hell sink i
Registered: 02.11.2006
Posts: 11,845

Re: Fleet Foxes

Kauko Röyhkä:

Fleet Foxes sai Nyt-liitteessä 5 tähteä, minä annan kolme. Seitsenkymppinen Paul Simon on parempi. Mutta lenkillä tulee iPodilta taas kerran Roy Orbisonin She´s a Mystery to Me ja muistuttaa siitä, miltä kunnon musan pitää kuulostaa. Maa järisee, tulva-aalto nousee ja vie kiljuvat fleetfoxit ja midlaket mukanaan. Lopussa wc-pytyn kohahdus.

Offline

#109 07.05.2011 14:25

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Fleet Foxes

tämä uusi levy on kaikin puolin ekaa levyä parempi. grown ocean (kertsin huilut(?) UUUUUHHHHH), the cascades, the plains, the shrine/an argument: huikeita huippukohtia kaikki. kovan levyvuoden yksi parhaista levyistä tähän mennessä, ellei juuri se paras.

Offline

#110 11.05.2011 09:53

Alxity
bruttokansanonnellisuuden viraston sihteeri
From: Tampere
Registered: 27.06.2005
Posts: 7,911

Re: Fleet Foxes

En haluaisi lähteä mukaan tuohon Röyhkän "wanha musiikki se vasta jotain oli"-nostalgisointiin, mutta vähän pettymyt olen siihen miten vähän olen levystä tähän mennessä saanut irti. En tiedä sitten johtuuko se siitä, että laulajan ääni on jotenkin tylsän kuuloinen vai siitä etten ole kuunnellut levyä oikeassa mielentilassa. Toisaalta levy kuulostaa kyllä siltäkin, että useamman kuuntelun jälkeen siitä saattaa kasvaa suurikin suosikki.


<@Tupou> jätkä haukkuu itse muita karkeiksi
<@DBGene> senkin karkki

Offline

#111 11.05.2011 22:14

Kalossimies
valmistaa Vallilassa puudildoja
Registered: 07.08.2010
Posts: 6,353

Re: Fleet Foxes

The Shrine/An Argument rakkaus  piano  sydan


Oivalluksen hetkellä olin heikosti kippis ravittu, joten biggrin totesin, onkos kellään sitä fallin ekaa sinkkua, eiku että lehden nimen on oltava kaka Nälkä.

Offline

#112 25.05.2011 10:08

Alxity
bruttokansanonnellisuuden viraston sihteeri
From: Tampere
Registered: 27.06.2005
Posts: 7,911

Re: Fleet Foxes

Ei tämä nyt vaan oikein lähde. En tiedä tarkalleen mikä kaikki tässä tökkii, mutta ainakaan levyn eka biisi ei aiheuta minkäänlaista kiimaa vaan lähinnä haukotuttaa. Välillä kuullaan sitten oikein pirteää kitarointia, josta etäisesti tulee esim. juuri Harperin Stormcock mieleen. Sitten vaivutaan taas hieman puuduttavuuteen ja välillä kokeillaan vähän jatsailua. Vaikutteita on otettu hienoista asioista, mutta tuotannossa on hiottu kaikki särmät pois ja laulajan äänestä en vieläkään tykkää. Kyllähän tätä toki paremman puutteessa kuuntelee ja kokeillaan nyt vielä kuitenkin. Haluaisin kylllä tykätä, mutta minkäs teet  frown2


<@Tupou> jätkä haukkuu itse muita karkeiksi
<@DBGene> senkin karkki

Offline

#113 25.05.2011 14:08

Kalossimies
valmistaa Vallilassa puudildoja
Registered: 07.08.2010
Posts: 6,353

Re: Fleet Foxes

Nyt soi ekaa kertaa oikein vinyyliltä. Täytyy tosin ihmetellä tätä tuplalevytrendiä, koska toi levyhän on about 47 minuuttia pitkä, kuten mm. High Violetkin (joka siis oli kans tupla). Sitten taas nyt vaikka Bob Dylanilla suuri osa sen levyistä menee melkeinpä päälle 50 minuutin, ja silti ne on yhdellä levyllä. Jotain vinyyli-revivalin innoittamaa uutuudenviehätystä ja hipsterhifistelyä tää tämmönen? confused_new Vaikka eipä siinä, hieno pakettihan toi on, kansi nyt varsinkin.

Tässä vaiheessa kehtaisin kyllä sanoa, että tää on debyyttiä joka osa-alueella parempi. On sinällään hämmästyttävää miten jotenkin laimealta debyytti kuulostaa tän rinnalla, vaikka sekin on erinomainen. Toisaalta tässä on kuitenkin selkeästi kyse kahdesta ihan eri jutusta, koska tää on pitempi, kunnianhimoisempi, kokeellisempi ja sanoisko jopa progressiivisempi. Levyllä kun ei oo yhtään varsinaista poppirallia, vaikka joku Battery Kinzie kaiketi yrittää vähän olla sellainen.

Enkä mä nyt sanois että soundi olis särmätöntä, koska onhan tää nyt kaukana jostain studiosliipatusta hinkkaamisesta. Rouhea 70-60-luvulle kumartava meininki tällä mun mielestä suurimmilta osin on. Toi kaikukin on edelleen toteutettu ihan loistavasti, eikä sitä käytetä liikaa kuten viime levyllä. Luo paremmin sellaisia laajakuvamaisemia, etenkin The Shrine / An Argumentilla ja Grown Oceanilla. Blue-Spotted Tail on taas ihan loistava rauhoittelu ennen päätöstä, jonka kaiuttomuus on vain ja ainoastaan oikea ratkaisu. Tollaista intiimiä touhua vois kuunnella Robinilta enemmänkin.

Ja Pecknoldhan on tosi siisti laulaja! Jotenkin tosi sympaattinen ja "kiltti" ääni sillä. ff Ihan huikea levy edelleen, vuoden paras tähän mennessä.


Oivalluksen hetkellä olin heikosti kippis ravittu, joten biggrin totesin, onkos kellään sitä fallin ekaa sinkkua, eiku että lehden nimen on oltava kaka Nälkä.

Offline

#114 25.05.2011 14:26

Hassuttelija
jäbä joka diggaa Sufjanin uusinta ihan homona
Registered: 29.01.2010
Posts: 26,459

Re: Fleet Foxes

Kalossimies wrote:

Nyt soi ekaa kertaa oikein vinyyliltä. Täytyy tosin ihmetellä tätä tuplalevytrendiä, koska toi levyhän on about 47 minuuttia pitkä, kuten mm. High Violetkin (joka siis oli kans tupla). Sitten taas nyt vaikka Bob Dylanilla suuri osa sen levyistä menee melkeinpä päälle 50 minuutin, ja silti ne on yhdellä levyllä. Jotain vinyyli-revivalin innoittamaa uutuudenviehätystä ja hipsterhifistelyä tää tämmönen? confused_new Vaikka eipä siinä, hieno pakettihan toi on, kansi nyt varsinkin.

Mun mielestä alle tuntisia levyjä on turha jakaa kahdelle kiekolle. Just ton High Violetin kuuntelu nyppii kun jokasella puolella on musaa vaan reilut 10 minsaa. Mut tääkin levy on varauksessa pitäs hakee enkä edes tiennyt tänkin olevan tupla lol.


THs56SD.gif

In the last second of life, they're gonna show you how,
how they run this show.

Offline

#115 25.05.2011 16:43

barton_funk
jamppa, synkkä sienestäjä
From: Guttenberg-galaksi
Registered: 05.12.2008
Posts: 26,179

Re: Fleet Foxes

Ja SEEDEETÄ ei voi ostaa? 017


Halusin syväluotaa sitä yhteiskunta-akselien välistä juopaa, joka jo silloin varjosti minua ja minä sitä.

xfGrijQ.jpg

Offline

#116 25.05.2011 16:44

ydis
vegan princess
Registered: 07.03.2006
Posts: 22,060

Re: Fleet Foxes

ja FLACciä ei voi kuunnella? 017

Offline

#117 25.05.2011 17:08

Kalossimies
valmistaa Vallilassa puudildoja
Registered: 07.08.2010
Posts: 6,353

Re: Fleet Foxes

Ei voi ff


Oivalluksen hetkellä olin heikosti kippis ravittu, joten biggrin totesin, onkos kellään sitä fallin ekaa sinkkua, eiku että lehden nimen on oltava kaka Nälkä.

Offline

#118 25.05.2011 17:14

Skeletonni
maki kolehmainen
Registered: 06.04.2009
Posts: 9,325

Re: Fleet Foxes

Eihän yhdelle 12'' mahdu yli 50 minuuttia vai oonko ihan kujalla?

Offline

#119 25.05.2011 17:15

bernardblack
herra ihanainen
From: reijomäkilä
Registered: 22.08.2009
Posts: 27,182
Website

Re: Fleet Foxes

mahtuu


tunteet elikkäs fiilikset, ne on aitoja, niistä kannattaa pitää kiinni

Offline

#120 25.05.2011 17:16

Skeletonni
maki kolehmainen
Registered: 06.04.2009
Posts: 9,325

Re: Fleet Foxes

bernardblack wrote:

mahtuu

Eiks se oo 25min per puoli 017

Offline

Board footer

Powered by FluxBB