Viimeisin katsomasi elokuva

silvawhale · 16.05.2007 10:01

skoskima wrote:

Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb

peuk kubrickin paras. imho.

peter sellers sydan

tuli sit kateltua inland empire lopulta. ei voi yhden katsoman perusteella todeta kuin että eipä lynch osoitaa ainakaan seestymisen merkkejä. aikamoista tykitystä. mut helvetin hienot äänimaisemat taas ja tosi rohkeaa kuvalaadulla kikkailua (3/4 leffasta näyttää jollain halvalla digillä tai super8:lla kuvatulta...)

börjeslandet · 16.05.2007 10:22

silvawhale wrote:

(3/4 leffasta näyttää jollain halvalla digillä tai super8:lla kuvatulta...)

Johtuu siitä, että se on kuvattu todella halvalla digillä. Lopussa on sentään vähän satsattu valaistukseen ja suunniteltu, ehkä myös opittu käyttää kameraa.

Technical specifications for
Inland Empire (2006)

Camera
Sony DSR-PD150

Film negative format (mm/video inches)
Video

Cinematographic process
DV (480/60i) (source format)

silvawhale · 16.05.2007 10:33

börjeslandet wrote:

[quote:95497600b6="silvawhale"](3/4 leffasta näyttää jollain halvalla digillä tai super8:lla kuvatulta...)

Johtuu siitä, että se on kuvattu todella halvalla digillä. Lopussa on sentään vähän satsattu valaistukseen ja suunniteltu, ehkä myös opittu käyttää kameraa.[/quote:95497600b6]
heh heh. jotenkin uskoisin että toi lienee harkittua. kuten se jatkuva yli- ja alivalottaminen...

herrahan on äänipuolella tosi tietoinen tekniikasta. leffat miksataan omassa protools-pajassa etc (tosi komein lopputuloksin). eiköhän tuo digivideokin ole jossain määrin hallussa.

hrmunoita · 16.05.2007 10:38

silvawhale wrote:

heh heh. jotenkin uskoisin että toi lienee harkittua. kuten se jatkuva yli- ja alivalottaminen...

Ensimmäisen 15min jälkeen mua ei enää jaksanut häiritä se varsin karu yli-/alivaloittaminen, vaan enemmänkin kiehtoi. Varsin toimivasti toteutettua.

Ja eikö Lynch jossain haasttelussa sanonut, että kuvaa enää ainoastaan digillä? Jotain tollaista muistelisin.

silvawhale · 16.05.2007 10:46

hrmunoita wrote:

[quote:f536d9f0e9="silvawhale"]heh heh. jotenkin uskoisin että toi lienee harkittua. kuten se jatkuva yli- ja alivalottaminen...

Ensimmäisen 15min jälkeen mua ei enää jaksanut häiritä se varsin karu yli-/alivaloittaminen, vaan enemmänkin kiehtoi. Varsin toimivasti toteutettua.
[/quote:f536d9f0e9]
lynchan on aina panostanut tosi paljon ääneen+musaan ja valaisuun. nyt lisänä vielä toi kuvan laadulle kikkailu.

ei kukaa tee tollaisia filmejä. peuk

hrmunoita · 16.05.2007 10:47

silvawhale wrote:

ei kukaa tee tollaisia filmejä.

No ei kyllä peuk

hrmunoita · 16.05.2007 10:53

Koko leffan ajan jostain syystä odotin näkeväni tämän kohtauksen:

http://youtube.com/watch?v=JLVH4BXlPc4

:center::huig::center: · 16.05.2007 10:54

hrmunoita wrote:

[quote:625f696d05="silvawhale"]heh heh. jotenkin uskoisin että toi lienee harkittua. kuten se jatkuva yli- ja alivalottaminen...

Ensimmäisen 15min jälkeen mua ei enää jaksanut häiritä se varsin karu yli-/alivaloittaminen, vaan enemmänkin kiehtoi. Varsin toimivasti toteutettua.

Ja eikö Lynch jossain haasttelussa sanonut, että kuvaa enää ainoastaan digillä? Jotain tollaista muistelisin.[/quote:625f696d05]
Juu noinhan se sanoi ainakin tossa filmmikälie-lehdessä mikä muillon. Kuulostaa ehkä pöhköltä, mut mielestäni tunnelmaan sopi hemmetin hyvin valottumisien lisäksi se pumppaava automaattitarkennus peuk

hrmunoita · 16.05.2007 10:56

HUIG wrote:

[quote:c29b58be4a="hrmunoita"][quote:c29b58be4a="silvawhale"]heh heh. jotenkin uskoisin että toi lienee harkittua. kuten se jatkuva yli- ja alivalottaminen...

Ensimmäisen 15min jälkeen mua ei enää jaksanut häiritä se varsin karu yli-/alivaloittaminen, vaan enemmänkin kiehtoi. Varsin toimivasti toteutettua.

Ja eikö Lynch jossain haasttelussa sanonut, että kuvaa enää ainoastaan digillä? Jotain tollaista muistelisin.[/quote:c29b58be4a]
Juu noinhan se sanoi ainakin tossa filmmikälie-lehdessä mikä muillon. Kuulostaa ehkä pöhköltä, mut mielestäni tunnelmaan sopi hemmetin hyvin valottumisien lisäksi se pumppaava automaattitarkennus peuk [/quote:c29b58be4a]

Joo ja varsinkin ne vääristymät kun mennään ihan vähän liian lähelle kasvoja.

ydis · 16.05.2007 11:01

night of the living dead, tokaa kertaa, edelleen parasta.

börjeslandet · 16.05.2007 11:39

silvawhale wrote:

heh heh. jotenkin uskoisin että toi lienee harkittua. kuten se jatkuva yli- ja alivalottaminen...

No heh heh, ei se ollut kyllä tippaakaan harkittua. Jos se olisi, niin Lynch olisi palkannut elokuvaajan joka tietää asioista jotain. Alkukohtauksia kuvattiin aivan muuta tarkoitusta varten. Niistä piti tulla nettisivuille joku halpaklippi. IE:ssä oli myös ääniraidaltaan tylsin Lynch koskaan. Mikä johtunee siitä, että Lynch kuvittelee voivansa tekevän kaiken yksin vaikka elokuvissa aina hienoimmat jutut on useamman henkilön summa.

Lopputekstijakso tosin oli parhus, mutta esim. sen Beck biisikin oli huono valinta. Ja kaikki muut musat tuntu siltä kun joku ois yrittäny matkia Badalamentia.

Mua ei häiritse, että tää oli Lynchin asteikollakin monimutkainen, mutta on vaan niin sääli nähä, että joku joka osaa käyttää filmiä siirtyy amatöörivehkeisiin ja sitä kautta on ajamassa alas sitä mitä elokuva voi olla parhaimmillaan.

Elokuva olisi varmasti ollut parempi jos se olisi kuvattu vaikka super8:lla. Tykkäsinhän mä nytkin, mutta jotenkin vaan kuvottaa se halpa video. 480i on sama kuin mitä sun telkkaris resoluutio...

silvawhale · 16.05.2007 11:44

börjeslandet wrote:

480i on sama kuin mitä sun telkkaris resoluutio...

osaan lukea, kiitos. center

itse kyllä katselen leffoja enkä resoja. vähän sama kuin kuuntelen musaa enkä kbs-määriä.

no, makuasioista lienee turha kiistellä. mulle toi oli toistaiseksi vuoden elokuvakokemus.

:center::huig::center: · 16.05.2007 12:10

silvawhale wrote:

no, makuasioista lienee turha kiistellä. mulle toi oli toistaiseksi vuoden elokuvakokemus.

Sama, mun mielestä tossa kuitenkin kaikki tuki sitä yhtä kokemusta, ei sitä niin voi purkaa että "jos tässä olis ollut enemmän tyyppejä tekemässä niin ois ollu väistämättä parempi". Tärkeintä et kokonaisuus toimii. Voihan sitä hioa osa-alueet vaikka kuinka hyvään kondikseen mut jos balanssia ei löydy niin hommahan on ihan vitusta. Joka toki haisee hyvältä, hehe.

Niijoo minkäslainen resoluutio sulla börje on unissas hehe hehe olipas hyvä ei mut minkä takia kaikki pitäs hioa just jotain tiettyä formaattia tai tietynlaista laatustandardia varten? Mä tykkäsin että Inland Empire näytti just hyvältä leffateatterissa, vähän sellaista hämyistä tunnelmaa kuin joissain pahasti pikselöityvissä 90-luvun tietokonepeleissä. Epätarkkuus lisää sekavuutta ja jännitystä

silvawhale · 16.05.2007 12:18

HUIG wrote:

Mä tykkäsin että Inland Empire näytti just hyvältä leffateatterissa, vähän sellaista hämyistä tunnelmaa kuin joissain pahasti pikselöityvissä 90-luvun tietokonepeleissä. Epätarkkuus lisää sekavuutta ja jännitystä

jeps. tehokeinona kans blurrausta, epätarkkaa kohdistusta sun muuta.

musa- ja äänipuolellahan lynch on aina leikkinyt kornin/muovisen menon vs. hifi/tyylikäs-akseleilla.

mun 8 bittiä, icon_lol

börjeslandet · 16.05.2007 19:56

HUIG wrote:

jos balanssia ei löydy niin hommahan on ihan vitusta

Smaa.

Joskus mä vielä jotenkin luotin Lynchiin ohjaajana. Ehkä se oli silloin kun se vielä teki kokonaisuudet kokonaisuuksina eikä niin, että laatu vaihtelee ja heittelee ilman minkään sortin syytä. Ja kaikki tuntuu olevan epäsymmetriassa vaan vahingossa.

Miksi pitäis noudattaa jotain laatu standardia? En mä vaan näe siinä mitään miellyttävää, että siirtyy vanhasta hyvästä formaatista uudempaan formaattiin, joka on jo käyttöhetkellä vanhentunut ja kehno formaatti.

Mulle vuoden elokuvakokemus oli juuri koettu Zodiac. Kuvattu myös videolle. Mutta siinä on silti vankka 70-luvun fiilis. Kaunista.

:center::huig::center: · 16.05.2007 21:07

börjeslandet wrote:

joka on jo käyttöhetkellä vanhentunut ja kehno formaatti.

No mut eihän mikään formaatti sinällään ole, saattaa tietty olla että jotkin ovat kehnoja tiettyihin tarkotuksiin mut voihan sitä tehdä loistavan elokuvan vaikka kuvaamalla kasaa paskaa minuutin välein coca cola-kameralla ja veivaten sitä paskaa kepillä välillä.

Makuasioihinko tää ny muka kaatu, hä. Mut ei siis mikään keino oo sinällään paska, lopputulos voi kyllä olla.

Jean-Babtiste · 17.05.2007 01:54

Tero Skeleton wrote:

[quote:dd8d2afc28="Jean-Babtiste"]Rocky - melkein itkin lopussa

"ADRIAAAAAANNN! ADRIAAAAAAAANNNNNNNNN!"

itkin. onneks Tolvi oli nukahtanu sohvalle eikä nähny.[/quote:dd8d2afc28]Olit kuitenkin kannabispsykoosissa iskeny siltä tajun kankaalle. icon_surprised

Jean-Babtiste · 17.05.2007 01:57

Jean-Babtiste wrote:

[quote:18ca2d8b2e="Tero Skeleton"][quote:18ca2d8b2e="Jean-Babtiste"]Rocky - melkein itkin lopussa

"ADRIAAAAAANNN! ADRIAAAAAAAANNNNNNNNN!"

itkin. onneks Tolvi oli nukahtanu sohvalle eikä nähny.[/quote:18ca2d8b2e]Olit kuitenkin kannabispsykoosissa iskeny siltä tajun kankaalle. icon_surprised [/quote:18ca2d8b2e]No ei vaineen... Se on vaan niin hienoa: Ei se Rocky välitä siitä matsista, miten siinä kävi, eikä mistään kostosta tms. - se vaan haluu sen naisen vierelleen. Elämää suurempaa.

noiseidea · 17.05.2007 09:22

Jean-Babtiste wrote:

Ei se Rocky välitä siitä matsista, miten siinä kävi, eikä mistään kostosta tms. - se vaan haluu sen naisen vierelleen. Elämää suurempaa.

No hyi helvetti mitä juttuja.

turkele · 17.05.2007 11:00

silvawhale wrote:

[quote:e16d1c0bb4="skoskima"]Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb

peuk kubrickin paras. imho.

peter sellers sydan
[/quote:e16d1c0bb4]

icon_wink peuk

tigrushka · 17.05.2007 14:47

Feggy · 17.05.2007 14:54

peuk peuk peuk / peuk peuk peuk peuk peuk

Sidewalker · 17.05.2007 17:19

Panavisionista 480i DVI:hin? :? Nuuh. En ole vieläkään nähnyt David Lynchilta mitään muuta kuin The Elephant Manin. Siinä vasta hienosti kuvattu elokuva!

silvawhale · 17.05.2007 22:59

börjeslandet wrote:

Joskus mä vielä jotenkin luotin Lynchiin ohjaajana. Ehkä se oli silloin kun se vielä teki kokonaisuudet kokonaisuuksina eikä niin, että laatu vaihtelee ja heittelee ilman minkään sortin syytä. Ja kaikki tuntuu olevan epäsymmetriassa vaan vahingossa.

[huokaus]

jaa-a. eipä tätä enää jaksa vatvoa. tsiigaile sinä suurennuslasilla resoja, minä diggailen vilmejä. ja loppukaneettina että eiköhän sitä about 10 täyspitkää leffaa - kaikki aikamoiseen klassikkomaineeseen nostettuja - kuvannut tyyppi tiedä suurinpiirtein mitä kamerallaan tekee..

Pope · 17.05.2007 23:09

Kiki's Delivery Service. Siinä oli ihana katti, Miyazakeissa tahtoo aina olla parhaita nää söötit ja sarkastiset sidekickit.

ginimies · 18.05.2007 02:03

Miten Michael Caine on äskeiseen paskaan saatu suostuteltua.? excitebikenes

tigrushka · 18.05.2007 08:22

[quote:68a57e8b0f="Pope"]Kiki's Delivery Service. Siinä oli ihana katti, Miyazakeissa tahtoo aina olla parhaita nää söötit ja sarkastiset sidekickit.

[/quote:68a57e8b0f]

En ole nähnyt mutta tuon katin perusteella pitäisi. rakkaus

Tämä eilen illalla, olin nähnyt viimeksi joskus pienenä.

börjeslandet · 18.05.2007 11:50

silvawhale wrote:

loppukaneettina että eiköhän sitä about 10 täyspitkää leffaa - kaikki aikamoiseen klassikkomaineeseen nostettuja - kuvannut tyyppi tiedä suurinpiirtein mitä kamerallaan tekee..

Mulla ei ole mitään erityistä pakkomiellettä vatvoa, mutta tämä väite on täysin epätosi. Video on kokonaan eri formaatti ja yleensä Lynchillä on elokuvaaja sitä varten, että se osaa tarkemmin teknisen puolen kameran käytöstä ja valaisemisesta. IE:ssä ei ole ketään kreditoitu elokuvaajan tittelillä. On ainoastaan camera operators, mikä on täysin eri asia. Lynch jopa onnistuu moukkamaisesti tekemään pilkkaa lavasteiden valaisemisesta johon eittämättä kuluu melkein eniten aikaa kuvausten aikana.

Otetaan vaikka vertailukohdaksi Zodiac. Luin juuri artikkelin, jossa elokuvaaja oli aika turhautunut siihen, että HD kameralla kuvattaessa joutuu turvautumaan tekniseen apuun, koska kamera ei olekaan enää mekaaninen laite. Jos joku menee vikaan hän ei osaa tehä sille mitään, vaan se pitää yksinkertaisesti buutata, mutta sekin vaatii teknisen äijän paikalle kuten myös kameran käynnistäminen.

Lynch toki käytti huomattavasti yksinkertaisempaa kameraa, mutta lopputulos on (juuri siitä syystä) aika uskomattoman amatöörimäinen.

:center::huig::center: · 18.05.2007 12:03

börjeslandet wrote:

aika uskomattoman amatöörimäinen.

Pöh. Jankataanko lisää, mjitaahhhhh?

Eli siis jotenkin noissa väitteissäs on jotenkin semmonen vire, että suutari pysyköön lestissään. Perkele, ei niin...eihän tuo teknisesti ollut mitenkään erikoinen välttämättä, mutta toisaalta 300 oli. Hähää!

Jotkut automaattifokuksen pumppauksetkin sopivat erinomaisesti tuonne, vaikkei tietenkään Lynch pysty niitä millisekunnilleen paikalleen määräämään. Ei se leffan teko ole kuitenkaan mitään salatiedettä, jossa kaiken pitäisi olla mikroskooppisen tarkasti hallussa. Eikä niinkään, ettäkö pelkkä kameravalinta aiheuttaisi mitään "kaiken epäsymmetriaa". Hei haloo. Sekö tässä nyt mättää, että joku auteur-mystiikka uhkaa kadota elokuvanteosta. En tuu kaipaamaan

silvawhale · 18.05.2007 12:20

börjeslandet wrote:

Lynch toki käytti huomattavasti yksinkertaisempaa kameraa, mutta lopputulos on (juuri siitä syystä) aika uskomattoman amatöörimäinen.

olemme keksineet ikiliikkujan. heheh. icon_lol

makuasiat ovat edelleenkin tietty makuasioita mutta kiinnostaa silti tuo ankara painotuksesi tekniseen triviaan, kun kaikki tosiasiat viittaa siihen että tuo lofi-suttu oli täysin harkittu juttu. jos se ei miellytä niin ei tarvi katsoa.

olihan se kieltämättä hilpeää katsella tuota valkokankaalla pystyen melkein laskemaan siellä näkyvät pikselit.

en tiedä taustoistasi mutta tulee kovasti mieleen pari ov:tä plakkariin napanneet [lisää tähän valinnainen taiteellis-tekninen opinahjo] besserwisserit jotka ovat juuri oppineet mitä "näytteenottotaajuus" tai "vaihevirhe" oikeasti tarkoittaa.

Street Spirit Sr.

#2101 16.05.2007 10:01

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2102 16.05.2007 10:22

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2103 16.05.2007 10:33

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2104 16.05.2007 10:38

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2105 16.05.2007 10:46

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2106 16.05.2007 10:47

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2107 16.05.2007 10:53

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2108 16.05.2007 10:54

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2109 16.05.2007 10:56

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2110 16.05.2007 11:01

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2111 16.05.2007 11:39

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2112 16.05.2007 11:44

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2113 16.05.2007 12:10

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2114 16.05.2007 12:18

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2115 16.05.2007 19:56

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2116 16.05.2007 21:07

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2117 17.05.2007 01:54

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2118 17.05.2007 01:57

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2119 17.05.2007 09:22

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2120 17.05.2007 11:00

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2121 17.05.2007 14:47

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2122 17.05.2007 14:54

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2123 17.05.2007 17:19

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2124 17.05.2007 22:59

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2125 17.05.2007 23:09

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2126 18.05.2007 02:03

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2127 18.05.2007 08:22

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2128 18.05.2007 11:50

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2129 18.05.2007 12:03

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2130 18.05.2007 12:20

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

Board footer