Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

Laatu · 16.10.2006 02:40

Suurin osa asiaan vihkiytymättömien murheista on ratkennut:

http://www.creative.com/products/produc … duct=15913

Tuli kieltämättä hilpeä olo tota lukiessa! He.

forssto · 16.10.2006 03:29

Laatu wrote:

Suurin osa asiaan vihkiytymättömien murheista on ratkennut:

Joo, tuota on jo toisaalla naureskeltukin joukolla.

Hyvää myyntikikkaa kylläkin. Onhan "loudness"- "megabass" -ominaisuuksillakin myyty mankkoja vaikka kuinka vitusti maailman sivu.

aqzu · 16.10.2006 09:43

Eli siis minäkin voin heittää koko järjestelmäni kirpputorille kun ostan vielä tuohon rinnalle nämä "Make It Better With" -kajarit: http://www.creative.com/products/produc … duct=14299
hitto, kyllä noi taulukot ainakin näyttää että tää on ihan järkevä juttu - tottakai mä haluun että mun musiikinkuunteluni kuulostaa paremmalta kuin studion tekeleet! Paljonko tuollainen maksaa? Jaaha, en sitten osta ainakaan Creativen nappikuulokkeita joita katselin kun tuollaista myyvät.

edit: http://www.amazon.com/Creative-Labs-Sou … B000IZ96LQ

psychocandy · 16.10.2006 09:58

ei kai sitä tän selvemmin voi sanoa:

mut en taida ostaa, lo-fi rulez.

ps.
loudness-nappi rulettaa också. ja snadisti dolbyä päälle.

forssto · 16.10.2006 10:12

psychocandy wrote:

Mun tekisi mieli väittää, että tuo kuva on feikki, koska yksikään markkinointiosasto koskaan missään ei voisi olla noin daiju, mutta ilmeisesti noin vain on... Huh.

Mitähän Creativen tekniikkapuolella ajatellaan noista kamppiksista?

psychocandy · 16.10.2006 10:14

toisaalta eihän tossa laadusta mitään puhuta, vaan kokemuksesta. are you experienced?

:center::huig::center: · 16.10.2006 10:18

Leif Erikson · 16.10.2006 11:44

lintumies · 16.10.2006 11:45

peuk

Laatu · 27.10.2006 17:14

Unohtu mainita miten hassua on se, että kaikenmoisia stereoekspandereita, enhancereita, vaihekikkailuja, limittereitä yms on ollut kuluttajahifituotteissa iät ja ajat, vissiin jostain 80-luvulta lähtien... Creativen markkinointistrategia vaan on kieltämättä aika purevan erilainen, jos ajatellaan kohderyhmää (tolloja).

psychocandy · 27.10.2006 17:16

mun wanhassa philips sound machinessa oli jo spatial stereo ja loudness, mitä muuta sitä ihminen tarttee? snadisti dolbyä siihen päälle ja peuk tongue

Laatu · 22.03.2007 21:06

En tee näin koskaan, mutta:

YLÖS!!
Klassikkotopicin kunniakas paluu on koittanut.

Laatu · 22.03.2007 21:09

No pannaan vaikka tällainen linkki: http://jakemandell.com/2006/test-your-m … 6-minutes/

Parhaiden pistemäärien kerääjät voivat sitten jatkaa bileitä tässä otsikossa...

juish · 22.03.2007 21:41

Onneksi Creativen kaiuttimia täydentää pyöristetyllä bassoaukolla varustettu puurakenteinen bassovahvistin.

Plinkki

Laatu · 23.03.2007 00:22

Pettymys: sain musikaalisuustestissä vain rapiat 78 %. Pitäs varmaan yrittää uudestaan ja keskittyä paremmin.

Bedderi · 23.03.2007 00:49

83,3 % confused_new

Laatu · 26.04.2007 00:50

Tein äsken aika amatöörimäisen tekeleen, nimittäin uutistunnarin erääseen teatteriproduktioon. Tajusin vasta prosessin edetessä, miten nerokas ylen uutistunnari on. Siinä on melodisuutta, mutta silti se ei ole biisi, siinä on paljon soundeja, mut siinä ei erotu oikeastaan mikään. Se on tunnistettava, se on neutraali, se on KAIKKEA. Ylen uutistunnarille peuk

Jos jotakuta rupes kiinnostamaan, niin tässä ois midiversiona. Tämä avaa saloja maanmainion äänityksen anatomiaan. Se ei kuulosta kovin midisoundeilla kovin hyvältä, mut kyllä ny kaikki tietää sen normiversion parhuuden jo muutenkin.
Huomioitavaa on ainakin toi lead-melodian bassonuotit, jotka tekee siitä ei-mihinkään-etenevän kuuloisen. En osaa teknisesti selittää tarkemmin.

Tomsk · 26.04.2007 01:35

[quote:1e63887c6a="Laatu"]Tajusin vasta prosessin edetessä, miten nerokas ylen uutistunnari on. Siinä on melodisuutta, mutta silti se ei ole biisi, siinä on paljon soundeja, mut siinä ei erotu oikeastaan mikään. Se on tunnistettava, se on neutraali, se on KAIKKEA. Ylen uutistunnarille peuk
[/quote:1e63887c6a]
Tuollaisten tunnareiden ja pienten jinkkujen toimintaperiaate on tosiaan aika jännä aihe, eikä se tosiaan helppoa ole. Itsekin jonkin verran puuhastellut tuollaisten kanssa. Kuvailustasi tulee mieleen se Brian Eno -juttu kun Microsoft tilasi herralta tunnarin Windows 95:een. Eli sehän meni jotenkin näin:

Brian Eno wrote:

The thing from the agency said, "We want a piece of music that is inspiring, universal, blah-blah, da-da-da, optimistic, futuristic, sentimental, emotional," this whole list of adjectives, and then at the bottom it said "and it must be 3¼ seconds long." I thought this was so funny and an amazing thought to actually try to make a little piece of music. It's like making a tiny little jewel. In fact, I made 84 pieces. I got completely into this world of tiny, tiny little pieces of music. I was so sensitive to microseconds at the end of this that it really broke a logjam in my own work. Then when I'd finished that and I went back to working with pieces that were like three minutes long, it seemed like oceans of time.

kissa 8D · 26.04.2007 01:41

Eikö Ylen tv-uutisten tunnari ole muuten Kari Nihtin käsialaa?

forssto · 26.04.2007 08:56

Tomsk wrote:

[quote:a1a25a18e8="Brian Eno"]logjam

[/quote:a1a25a18e8]

EHDOTTOMASTI PARHAISSA SANOISSA TÄMÄ!
(sekä "parhaat Funin biisit"-topikissa)

Tähän vielä Funin kuva:

forssto · 26.04.2007 08:58

Mutta siis jingleistä: Neroin ääni-ilmaisun muoto koskaan. Mä allekirjoitan ton Enon lainauksen ihan täysin ja 110%:sti. Mun yksi salaisista unelmista on alkaa tekemään jinkkuja. Sen maailman kiehtovuus on jotenkin ylimaallista! Miten hiton vaikeaa on vangita jonkun yrityksen tai ohjelman tai vastaavan brändi johonkin hiton pieneen musaklippiin?! Jonkun graafisen logon tai tuotemerkinkin suunnittelu on ihan lastenleikkiä tuohon verrattuna!

silvawhale · 26.04.2007 09:42

forssto wrote:

Mutta siis jingleistä: Neroin ääni-ilmaisun muoto koskaan. Mä allekirjoitan ton Enon lainauksen ihan täysin ja 110%:sti. Mun yksi salaisista unelmista on alkaa tekemään jinkkuja. Sen maailman kiehtovuus on jotenkin ylimaallista! Miten hiton vaikeaa on vangita jonkun yrityksen tai ohjelman tai vastaavan brändi johonkin hiton pieneen musaklippiin?! Jonkun graafisen logon tai tuotemerkinkin suunnittelu on ihan lastenleikkiä tuohon verrattuna!

jeeps. jelpin kerran yhtä kollegaa yhden jinglen teossa. tai se ei oikeastaan ollu ees jingle, tai siis tunnari, tää oli enempi 5s pitkä "äänitunnus". enempi vaan yks soundi.

ja siitä piti tehdä myös "pitkä", medium ja lyhyt versio. olikohan pituudet 5,4 ja 2s.

hassua oli. hauskahan noita olisi duunailla.

ainiin, toteutin kerran siivuoksen äänet johonkin flash-mainokseen. imuri ja harjaus oli vielä helppoja mut "märkä säämiskä narisee ikkunaa vasten" oli jo aika hankala. jossain vaiheessa kaikki äänet kuulostaa pieruilta-spØm...

forssto · 26.04.2007 09:46

Luonnollisten äänien uskollinen ja realistinen tallennus on uskomattoman vaikeaa. Leffa-ääniefektien tekeminen on kyllä toinen aika huikea audio-toimiala. Ne ei meinaan ole yleensä niin yksinkertaisia juttuja, kuin jengi kelaa, vaan aidon innovaation tulosta. Aika usein ääni, joka kuulostaa joltain asialta onkin jonkin täysin erilaisen toimenpiteen seurausta.

Tennarin museossa aikoinaan olleen Star Wars -näyttelyn ääniosuus oli aika komia! Siinä StaWan joku pää-äänisuunnittelija paljasti miten se oli tehnyt joitain leffasarjan perus-ääniefektejä. TIE-hävittäjän ohilento oli miksaus norsun törähdystä ja märällä tiellä ohiajavaa autoa ja valomiekan surinasoundi tuli vahingossa, kun kaiffarilla putosi lyhyessä letkussa oleva mikki roikkumaan heilurina kuvaputkitelkkarin taakse...

silvawhale · 26.04.2007 09:55

forssto wrote:

Tennarin museossa aikoinaan olleen Star Wars -näyttelyn ääniosuus oli aika komia! Siinä StaWan joku pää-äänisuunnittelija paljasti miten se oli tehnyt joitain leffasarjan perus-ääniefektejä. TIE-hävittäjän ohilento oli miksaus norsun törähdystä ja märällä tiellä ohiajavaa autoa ja valomiekan surinasoundi tuli vahingossa, kun kaiffarilla putosi lyhyessä letkussa oleva mikki roikkumaan heilurina kuvaputkitelkkarin taakse...

jabba the hutin liikehdintä oli jotain juustopastan kourimista käsin..

täällä lisää.

forssto · 26.04.2007 09:56

[quote:fa402be9e0="silvawhale"]jabba the hutin liikehdintä oli jotain juustopastan kourimista käsin..
täällä lisää.[/quote:fa402be9e0]

Jeh. Ääniefektointi joskus ennen 80-lukua on ollut melkoista supersankarointia. Hitto miten siistiä olisi ollut tehdä niitä hommia silloin. Ei mitään ATK-mahiksia tai muuta homoilua. Kädet vaan paskaan, eiq pastaan ja rec-nappi pohjaan!

silvawhale · 26.04.2007 10:00

[quote:c6b2930dd8="forssto"][quote:c6b2930dd8="silvawhale"]jabba the hutin liikehdintä oli jotain juustopastan kourimista käsin..
täällä lisää.[/quote:c6b2930dd8]

Jeh. Ääniefektointi joskus ennen 80-lukua on ollut melkoista supersankarointia. Hitto miten siistiä olisi ollut tehdä niitä hommia silloin. Ei mitään ATK-mahiksia tai muuta homoilua. Kädet vaan paskaan, eiq pastaan ja rec-nappi pohjaan![/quote:c6b2930dd8]
luin jotain leffaäänikirjaa aikoinaan ja ainakin 90-luvulla oli meininki vielä et jos oli iso (siis ISO) budjetti niin sit tehtiin aina old-skool-foley-menoa, eli 90% käsityönä. maljakot rikottiin oikeasti, vedenalaiset äänet tehtiin uima-altaassa (megabucks-schoepsit vaan kortsuun ja menoksi... icon_lol ), jne.. tietsikka/sampler-pohjalta tehtiin sit kun rahat loppu tai ei riittäneet.

forssto · 26.04.2007 10:10

silvawhale wrote:

luin jotain leffaäänikirjaa aikoinaan ja ainakin 90-luvulla oli meininki vielä et jos oli iso (siis ISO) budjetti niin sit tehtiin aina old-skool-foley-menoa, eli 90% käsityönä. maljakot rikottiin oikeasti, vedenalaiset äänet tehtiin uima-altaassa (megabucks-schoepsit vaan kortsuun ja menoksi... ), jne.. tietsikka/sampler-pohjalta tehtiin sit kun rahat loppu tai ei riittäneet.

No joo, mutta SALETTIIN ison budjetin leffoissakin HOMOILU lisääntyi äänipuolellakin eksponentiaalisesti 90-luvulle tultaessa.

kissa 8D · 26.04.2007 10:42

Milläs ne homoilun äänet tehtiin?

silvawhale · 26.04.2007 10:43

kissa 8D wrote:

Milläs ne homoilun äänet tehtiin?

homoastaloita hankaamalla.

forssto · 26.04.2007 10:44

Alkoi kyl seisomaan, kun luin noita StaWa-äänijuttuja äsken.

Street Spirit Sr.

#1 16.10.2006 02:40

Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#2 16.10.2006 03:29

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#3 16.10.2006 09:43

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#4 16.10.2006 09:58

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#5 16.10.2006 10:12

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#6 16.10.2006 10:14

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#7 16.10.2006 10:18

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#8 16.10.2006 11:44

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#9 16.10.2006 11:45

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#10 27.10.2006 17:14

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#11 27.10.2006 17:16

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#12 22.03.2007 21:06

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#13 22.03.2007 21:09

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#14 22.03.2007 21:41

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#15 23.03.2007 00:22

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#16 23.03.2007 00:49

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#17 26.04.2007 00:50

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#18 26.04.2007 01:35

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#19 26.04.2007 01:41

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#20 26.04.2007 08:56

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#21 26.04.2007 08:58

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#22 26.04.2007 09:42

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#23 26.04.2007 09:46

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#24 26.04.2007 09:55

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#25 26.04.2007 09:56

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#26 26.04.2007 10:00

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#27 26.04.2007 10:10

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#28 26.04.2007 10:42

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#29 26.04.2007 10:43

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

#30 26.04.2007 10:44

Re: Rakentavaa keskustelua audiofiliasta

Board footer