LONTOO. Englannin valioliigan West Ham yrittää saada kabineteista apua taistelussaan putoamista vastaan Englannin Valioliigassa. West Ham valittaa Valioliigalle toisen lontoolaisseuran Fulhamin pelaajavalinnoista viime viikonlopun Hull-ottelussa.
Hull voitti Fulhamin 20 ottelussa, jossa Fulham lepuutti viittä yleensä avauskokoonpanossa olevaa pelaajaa. Sivussa olivat seuran tämän kauden paras maalitykki Bobby Zamora, kapteeni Danny Murphy, keskikenttämiehet Damien Duff ja Dickson Etuhu sekä puolustaja Aaron Hughes.
Liigan sääntöjen mukaan joukkueiden on peluutettava otteluissa parasta mahdollista miehistöään. West Ham arvioi, ettei Fulhamin päävalmentaja Roy Hodgson toiminut sääntöjen mukaan.
Fulhamilla oli muutama päivä Hull-ottelun jälkeen tärkeä Eurooppa-liigan puolivälierä Wolfsburgia vastaan. Koko Hull-ottelussa huilannut viisikko pelasi saksalaisia vastaan torstaina.
Voitto Fulhamista paransi Hullin asemaa sarjataulukon hännillä. Hull ja West Ham ovat tasapisteissä.

Onhan se rankkaa, että välillä lepuuttaa pelaajia, kun tällä hetkellä taitaa olla tulossa kauden ottelu numero 53.

shanks · 02.04.2010 22:42

^Wolveshan sai jonkinlaiset skaot kun se lepuutti ennen joulua pelaajian ManUa vastaan kun oli tulossa "oman tasoinen" vastustaja sen jälkeen. Ihmeellistä pelleilyä kyllä tollanen, kyllä musta managerin pitää antaa päättää ketä peluuttaa ja missä vaiheessa on parempi antaa avainmiehille lepoaikaa. Hammers-manageri Gainfranco Zolahan sanoi, että "ymmärtää Hodarin valinnat", mutta Hammers-johto luonnollisesti ajattelee tässä seurankin parasta.

Jean-Babtiste · 03.04.2010 17:09

Hyvä matsi oli Muna Chelski, ei mitään nyhjäämistä. Chelsean toka maali törkee paitsio, mut mitään peliä kokonaan ratkassu, kun johtivat tossa 0-1.

hrmunoita · 03.04.2010 17:16

Näin jotain 20min kunnes streami hajosi. Parkin kaatamisesta ois voinut ehkä viheltää rankkarin.

Jean-Babtiste · 03.04.2010 19:55

hrmunoita wrote:

Parkin kaatamisesta ois voinut ehkä viheltää rankkarin.

Tääkin on kyl totta. Siinä vaiheessa oli 0-0 toki. Parkin kaato näytti kaikista muista hidastuskulmista pilkulta, mutta vikassa taas näytti, että se ois korostanu sitä aika paljon heittäytymällä sivulle. Ehkä tuomari näki sen jotenkin noin sitten, tai sit sil ei ollu munia.

leposi · 04.04.2010 21:56

Zoltan Gera on ollut kyllä tämän kevään yksi parhaista pelaajista Fulhamille. Eiköhän hänet nähdä myös koikkelehtimassa olympiastadionilla Unkarin paidassa tulevissa em-karsinnoissa. Häneltä voi odottaa ihan mitä vaan. En kyllä tiedä, että millasessa roolissa pelaa maajoukkueessa, jos edes pelaa. Ei varmaankaan olisi saanut noin paljon peliaikaa ellei Andy Johnson olisi ollut loukkaantuneena lähes koko kauden, kun eiköhän noi muuten olisi pelannut kahdella kärjellä. Tai pelashan Gera sillo laiturina, mutta jotenkin se on parempi tossa hyökkääjän takana pörräämässä. Niin ja hei, Okaka osu tänään maaliin. Aika hienoa! Ens kaudeksi Hodari vois kyllä koittaa kaapata jonku hyökkääjän, kun on aikasta heikkoa sillä suunnalla kuitenkin lopulta. Luulisi, että Smallingista saaduilla punnilla irtoaisi jotain. Eiks Muna maksanu siitä ihan älyttömän summan? Olikse jopa jotain 10 miljoonaa? Berg vois edelleen tulla superyllärinä Saksasta Englantiin. Mun suosikkipelaaja Cardozan ohella. peuk

Harmittaa, kun en sillo syksyllä ostanut Craven Cottagelta Fulhamin pelipaitaa, vaikka niitä hiplailin kaupassa. Sillo ei vielä ollut tätä kauheeta kiimaa mikä nyt on. Varmaan se Hull-pelin siirto vitutti niin paljon jotenkin. Nyt kuitenkin tekisi mieli tilata paita. Pitäis vaan ehkä vähän mittailla itteä, että olisko s- vai m-koko niinku hyvä. Tai sitten jätän ostamatta. Mutta tuli vaan mieleen, että Zamoran tai Geran paita olis jees. spämöz.

Leif Erikson · 05.04.2010 09:28

Jean-Babtiste wrote:

Hyvä matsi oli Muna Chelski, ei mitään nyhjäämistä. Chelsean toka maali törkee paitsio, mut mitään peliä kokonaan ratkassu, kun johtivat tossa 0-1.

Totta munassa sillä paitsiomaalilla oli väliä. Matsi ois voinu päättyä 1-1. Rooneyn loukkaantuminen tuli kyllä helvetin pahaan saumaan.

shanks · 05.04.2010 21:05

kaakku · 05.04.2010 22:29

Rafa icon_cool

Jean-Babtiste · 06.04.2010 01:30

Leif Erikson wrote:

Jean-Babtiste wrote:
Hyvä matsi oli Muna Chelski, ei mitään nyhjäämistä. Chelsean toka maali törkee paitsio, mut mitään peliä kokonaan ratkassu, kun johtivat tossa 0-1.
Totta munassa sillä paitsiomaalilla oli väliä. Matsi ois voinu päättyä 1-1. Rooneyn loukkaantuminen tuli kyllä helvetin pahaan saumaan.

Yhyy yhyy. Peli oli tossa vaiheessa 0-1 eikä 1-1.

Leif Erikson · 06.04.2010 09:00

Jean-Babtiste wrote:

Leif Erikson wrote:
Jean-Babtiste wrote:
Hyvä matsi oli Muna Chelski, ei mitään nyhjäämistä. Chelsean toka maali törkee paitsio, mut mitään peliä kokonaan ratkassu, kun johtivat tossa 0-1.
Totta munassa sillä paitsiomaalilla oli väliä. Matsi ois voinu päättyä 1-1. Rooneyn loukkaantuminen tuli kyllä helvetin pahaan saumaan.
Yhyy yhyy. Peli oli tossa vaiheessa 0-1 eikä 1-1.

Ei mulla tässä oo mitään henkilökohtaista panoksena, sinänsä sama kumpi kahdesta jättiläisestä potin korjaa. Turha kuitenkaan lähteä sitä paitsion viheltämättä jättämistä väheksymään. En ymmärrä muutenkaan tuota logiikkaa.

Last edited by Leif Erikson (06.04.2010 09:01)

Jean-Babtiste · 06.04.2010 15:27

Leif Erikson wrote:

Jean-Babtiste wrote:
Leif Erikson wrote:
Jean-Babtiste wrote:
Hyvä matsi oli Muna Chelski, ei mitään nyhjäämistä. Chelsean toka maali törkee paitsio, mut mitään peliä kokonaan ratkassu, kun johtivat tossa 0-1.
Totta munassa sillä paitsiomaalilla oli väliä. Matsi ois voinu päättyä 1-1. Rooneyn loukkaantuminen tuli kyllä helvetin pahaan saumaan.
Yhyy yhyy. Peli oli tossa vaiheessa 0-1 eikä 1-1.
Ei mulla tässä oo mitään henkilökohtaista panoksena, sinänsä sama kumpi kahdesta jättiläisestä potin korjaa. Turha kuitenkaan lähteä sitä paitsion viheltämättä jättämistä väheksymään. En ymmärrä muutenkaan tuota logiikkaa.

Mä en taas ymmärrä sun kristallipallologiikkaa, enkä sitä, että et ymmärrä kirjoitettua tekstiä.

Leif Erikson · 06.04.2010 15:43

Jean-Babtiste wrote:

Leif Erikson wrote:
Jean-Babtiste wrote:
Leif Erikson wrote:
Jean-Babtiste wrote:
Hyvä matsi oli Muna Chelski, ei mitään nyhjäämistä. Chelsean toka maali törkee paitsio, mut mitään peliä kokonaan ratkassu, kun johtivat tossa 0-1.
Totta munassa sillä paitsiomaalilla oli väliä. Matsi ois voinu päättyä 1-1. Rooneyn loukkaantuminen tuli kyllä helvetin pahaan saumaan.
Yhyy yhyy. Peli oli tossa vaiheessa 0-1 eikä 1-1.
Ei mulla tässä oo mitään henkilökohtaista panoksena, sinänsä sama kumpi kahdesta jättiläisestä potin korjaa. Turha kuitenkaan lähteä sitä paitsion viheltämättä jättämistä väheksymään. En ymmärrä muutenkaan tuota logiikkaa.
Mä en taas ymmärrä sun kristallipallologiikkaa, enkä sitä, että et ymmärrä kirjoitettua tekstiä.

Huomasin muuten vasta nyt boldaukset icon_biggrin Mut enpä silti lähde tästä perääntymään.

internets fight ":peuk:"

Jean-Babtiste · 06.04.2010 16:03

Leif Erikson wrote:

Jean-Babtiste wrote:
Leif Erikson wrote:
Jean-Babtiste wrote:
Leif Erikson wrote:
Jean-Babtiste wrote:
Hyvä matsi oli Muna Chelski, ei mitään nyhjäämistä. Chelsean toka maali törkee paitsio, mut mitään peliä kokonaan ratkassu, kun johtivat tossa 0-1.
Totta munassa sillä paitsiomaalilla oli väliä. Matsi ois voinu päättyä 1-1. Rooneyn loukkaantuminen tuli kyllä helvetin pahaan saumaan.
Yhyy yhyy. Peli oli tossa vaiheessa 0-1 eikä 1-1.
Ei mulla tässä oo mitään henkilökohtaista panoksena, sinänsä sama kumpi kahdesta jättiläisestä potin korjaa. Turha kuitenkaan lähteä sitä paitsion viheltämättä jättämistä väheksymään. En ymmärrä muutenkaan tuota logiikkaa.
Mä en taas ymmärrä sun kristallipallologiikkaa, enkä sitä, että et ymmärrä kirjoitettua tekstiä.
Huomasin muuten vasta nyt boldaukset Mut enpä silti lähde tästä perääntymään.
internets fight ":peuk:"

"But still" on aina hyvä argumentti. Samoin se, että syyllistää toista internet fight -runkkauksesta, jonka itse alotti. Voimia.

Jean-Babtiste · 06.04.2010 16:05

shanks wrote:

No eikai mikään jalkapallo-ottelussa tapahtuva yksittäinen tilanne ottelua kokonaan ratkaise, mutta kyllä tuosta paitsiomaalista Chelsea keskimäärin enemmän hyötyi kuin ManU.

Haluisin nähdä sen, joka pokkana väittäis, että Chelsea ei hyötynyt tosta maalista Manua enempää icon_biggrin

Bricolage · 06.04.2010 16:06

Älähän nyt J-B, eikö lähdetä kustuun tsekkaamaan tämän illan matsia?

Jean-Babtiste · 06.04.2010 16:14

Bricolage wrote:

Älähän nyt J-B, eikö lähdetä kustuun tsekkaamaan tämän illan matsia?

Nuorisoa pitää aina välillä vähän höykytttää, jos tuntuvat vetävän ihan autopilotilla icon_wink

Illan matsin katon kyl himas, en oikein ehtis Kustuun ees, sorry.

leposi · 10.04.2010 11:03

Kyllä toi Fulhamin vierassaldo on parasta a-luokkaa. Viimeksi on tehty maali vieraskentällä tammikuun 5. päivä Stokea vastaan. Edellistä voittoa onkin sitten jo haettava aika kaukaa, nimittäin hienoin ja ainoa vierasvoitto on Portsmouthia vastaan kauden avauksessa 15.8.2009. icon_cool peuk

shanks · 10.04.2010 11:43

leposi wrote:

Kyllä toi Fulhamin vierassaldo on parasta a-luokkaa. Viimeksi on tehty maali vieraskentällä tammikuun 5. päivä Stokea vastaan. Edellistä voittoa onkin sitten jo haettava aika kaukaa, nimittäin hienoin ja ainoa vierasvoitto on Portsmouthia vastaan kauden avauksessa 15.8.2009.

Noista lähtökohdista luottavaisin mielin sunnuntaina Anfieldille? Torres on muuten tehnyt neljässä edellisessä kotipelissä jokaisessa kaksi maalia.

leposi · 10.04.2010 11:59

shanks wrote:

leposi wrote:
Kyllä toi Fulhamin vierassaldo on parasta a-luokkaa. Viimeksi on tehty maali vieraskentällä tammikuun 5. päivä Stokea vastaan. Edellistä voittoa onkin sitten jo haettava aika kaukaa, nimittäin hienoin ja ainoa vierasvoitto on Portsmouthia vastaan kauden avauksessa 15.8.2009.
Noista lähtökohdista luottavaisin mielin sunnuntaina Anfieldille? Torres on muuten tehnyt neljässä edellisessä kotipelissä jokaisessa kaksi maalia.

Tilannehan on sellanen, että liigassa ei ole käytännössä enää mitään panosta. Zamora tuskin pelaa, mutta ehkä Okaka näyttää mitä se vois oikeesti osata. Pannan veikkaus, että Fulham voittaa 4-0. Mutta jos rahalla pelaisin, niin veikkaisin Liverpoolin 3-0 voittoa.

teekki · 11.04.2010 20:06

Tais olla hyvä ettei kukaan pelannut tulosvetoa, kun 0-0 oli tuloksena... Näyttää vahvasti siltä että Birminghamin 5-1 kaatanut Man City nähdään ensi kaudella pelaamassa UCL-futista. Manun jäätyä tasuriin Blackburnin vieraana mestaruuspokaalin osoite lienee entistä vahvemmin Stamford Bridge.

shanks · 11.04.2010 20:22

Joo eipähän tartte ens kaudella Liverpoolissa UCL:aa katella. Torresia ilmeisesti lepuutettiin. eyes icon_rolleyes

teekki · 11.04.2010 20:32

Eikö sillä ollu myös vähän jotain polvivammaa? Oli lähellä etten ois treidannu Torresia fantasyyn, onneksi Rafan rotaatio pelotti liikaa...

FA Cupin finaalissa kohtaavat näköjään liigan ykkönen ja viimeinen. Spursilla tainnut olla taas lasagnea ruokalistalla ennen tärkeää peliä...

Harry Redknapp looks like he's just found out someone has played the biggest practical joke of all time on him and he is about to knock the perpetrator out.

Last edited by teekki (11.04.2010 20:33)

stratum · 15.04.2010 10:37

SUPER DANNY ROSE dubstep

börjeslandet · 15.04.2010 10:50

Redknapp 'pooliin valmentajaks mjötööh icon_twisted

teekki · 15.04.2010 11:22

Kylhän tuossa ois Almunia voinut vähän paremmin reagoida. Mutta unelmaveto joka tapauksessa.

Arsulla oli takki aika tyhjä, osin tietysti loukkaantumisten takia. Viiden kuukauden sairaslomalta palannut Van Persie näytti ihan eri tason pelaajalta muihin nähden. Sol Campbell ( rakkaus ) veti myös hyvin entistä seuraansa vastaan, muuten oli aika vaisua.

Arsenalin kausi on siis pitkälti paketissa. Muutama pinna lisää tarvittaisiin varmistamaan liigan kolmossija ja automaattinen paikka CL-lohkovaiheeseen. Pokaaleista on turha haaveilla ennenkuin Wenger viitsii vähän panostaa puolustukseen. Toivelistalla olisi Almuniaa parempi maalivahti ja Vermaelenille laatutoppari partneriksi.

Street Spirit Sr.

#301 27.02.2010 23:05

Re: v

#302 28.02.2010 20:08

Re: v

#303 07.03.2010 12:17

Re: v

#304 07.03.2010 12:19

Re: v

#305 02.04.2010 22:34

Re: v

#306 02.04.2010 22:42

Re: v

#307 03.04.2010 17:09

Re: v

#308 03.04.2010 17:16

Re: v

#309 03.04.2010 19:55

Re: v

#310 04.04.2010 21:56

Re: v

#311 05.04.2010 09:28

Re: v

#312 05.04.2010 21:05

Re: v

#313 05.04.2010 22:29

Re: v

#314 06.04.2010 01:30

Re: v

#315 06.04.2010 09:00

Re: v

#316 06.04.2010 15:27

Re: v

#317 06.04.2010 15:43

Re: v

#318 06.04.2010 16:03

Re: v

#319 06.04.2010 16:05

Re: v

#320 06.04.2010 16:06

Re: v

#321 06.04.2010 16:14

Re: v

#322 10.04.2010 11:03

Re: v

#323 10.04.2010 11:43

Re: v

#324 10.04.2010 11:59

Re: v

#325 11.04.2010 20:06

Re: v

#326 11.04.2010 20:22

Re: v

#327 11.04.2010 20:32

Re: v

#328 15.04.2010 10:37

Re: v

#329 15.04.2010 10:50

Re: v

#330 15.04.2010 11:22

Re: v

Board footer