Musaspäm-späm

psykokarkki · 01.02.2010 11:49

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti … ita/528028 biggrin colorflash :hmm:

kaakku · 04.02.2010 11:31

Aussibändi Men at Work hävisi taistelun superhitistään

Men at Work -yhtye poseaarasi Grammynsä kanssa Los Angelesissa 1983, jolloin yhtye palkittiin parhaana uutena bändinä.

Sydney. Australialainen rockyhtye Men at Work joutuu maksamaan jättikorvaukset 1980-luvun superhitistään Down Under. Paikallinen oikeusistuin päätti torstaina, että yhtye oli plagioinut olennaisen osan kappaleesta vanhasta lastenlaulusta.

Tuomarin mukaan vuonna 1981 julkaistun Down Underin kuulu huiluriffi on kiistämättömän yhteneväinen vuonna 1935 sävelletyn laulun Kookaburra Sits in a Old Gum Tree kanssa. Vanhan laulun oikeudet omistava Larrikin-yhtiö on tämän vuoksi oikeutettu saamaan tuntuvat korvaukset sekä Men at Work -yhtyeeltä että EMI- ja Sony BMG -musiikkijäteiltä.

Korvausten suuruus päätetään myöhemmin. Ne voivat nousta huikean suuriksi, sillä Down Under on yksi Australian kaikkien aikojen suurimpia hittejä. Se nousi aikanaan ykköseksi niin kotimaansa kuin Yhdysvaltain ja Britanniankin listoilla ja on kaikunut muun muassa lentoyhtiö Qantasin mainoksissa ja Sydneyn olympiakisoissa.

Suomeksi kappaleen levytti Vilperin perikunta vuonna 1992 nimellä Tervetuloa länteen Andrej.

psykokarkki · 04.02.2010 11:39

sadbanana

Neuvostoliitto · 04.02.2010 11:44

Täysi tuki Men At Workille.

:center::huig::center: · 04.02.2010 16:03

taas työläisiä sorretaan angry

Moronica · 04.02.2010 18:04

http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Rusla … 5252631045

Ihana Ruslanas! Suosikkini on löytynyt rakkaus

Kuulostaa melkein Erasurelta!!! Mutta Ruslanas on stailattu ihan kauheaksi, lyhyt tukka ei käy.

Jean-Babtiste · 04.02.2010 18:07

Ruslanas pyh!

Ruslana sen sijaan... icon_cool

T: Hartsa-Irkku

Moronica · 05.02.2010 10:58

En ikinä unohda Ruslanasin ekaa (ja tokaa) esiintymistä Idolsissa, kun se esitteli itsensäb hiljaisella äänellä: "my name is Ruslanas" ja katsoi tuomaristoa koiran nöyryydellä. itku sydan rainbow

psykokarkki · 05.02.2010 12:00

ai SE ruslanas icon_eek muisti palailee pätkittäin icon_lol

Skeletonni · 05.02.2010 13:02

Homokuva-Ruslanas is back! peuk

Neuvostoliitto · 05.02.2010 13:04

Mut kuka toi seksikäs mirri oikein on icon_cool

Skeletonni · 05.02.2010 13:10

Ruslana
ruslana.large.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruslana

hrmunoita · 05.02.2010 13:14

[quote:0f87066d2b]Hän sanoittaa, säveltää ja tuottaa omat hutsuleilta vaikutteita saaneet kansanmusiikinomaiset laulunsa ja musiikkivideonsa sekä soittaa pianoa.[/quote:0f87066d2b]

Skeletonni · 05.02.2010 13:18

hrmunoita wrote:

[quote:9d5587d290]Hän sanoittaa, säveltää ja tuottaa omat hutsuleilta vaikutteita saaneet kansanmusiikinomaiset laulunsa ja musiikkivideonsa sekä soittaa pianoa.

[/quote:9d5587d290]
roll

kikke · 05.02.2010 13:18

It's a trap! Pakko olla.

psykokarkki · 10.02.2010 18:10

Warnerin musiikki ei soi jatkossa Spotifyssa?
julkaistu tänään klo 15:54

Levy-yhtiö Warner Music aikoo vetäytyä netin ilmaisista musiikkipalveluista, kertoo BBC. Yhtiön mukaan suoratoistoon perustuvat musiikkipalvelut eivät ole hyväksi musiikkiteollisuudelle.

Warnerin päätös koskisi BBC:n mukaan esimerkiksi Spotify- ja Last.fm-palveluita sekä YouTube-videosivustoa. Vielä ei ole varmaa aikooko yhtiö vetää kaiken musiikkinsa pois palveluista vai koskeeko tämä vain tulevia julkaisuja. Warnerin artisteja ovat muun muassa REM, Faith No More, Metallica ja Muse.

Spotify-palvelulla on seitsemän miljoonaa käyttäjää kuudessa Euroopan maassa Suomi mukaan lukien. Palvelu on myös aikeissa laajentaa toimintaansa Yhdysvaltoihin.

Warnerin suunnitelmat herättävät kysymyksiä ilmaisten musiikkipalveluiden tulevaisuudesta. Palvelut ovat lyhyessä ajassa saaneet paljon käyttäjiä, mutta tuottavat erittäin vähän tuloja levy-yhtiöille ja artisteille.

*************************************************************

en kyl tajuu tota että youtubesta poistetaan, sehän on parasta mainosta ja kuka ny sillä äänenlaadulla niitä jaksais kuunnella ja sen takia jättää levyt ostamatta. toinen juttu jos ei kiinnosta muutenkaan hankkia icon_rolleyes

Hassuttelija · 11.02.2010 11:23

Ei jaksa kohta enää premiumia maksaa jos tämä linja jatkuu angry

Jaakob · 11.02.2010 18:45

Go Warner! peuk Musiikki pois köyhiltä.

aqzu · 12.02.2010 00:27

kokeilkaas tätä:
http://www.myspace.com/niiloklemetti
vuoden 2007 änäriturnauksen voittajan nykyisiä kappaleita äänitettiin meidän kellarissa viime kuussa parina iltana, on aika hämmentävää kamaa parhaudessaan. Saatiin jotain todella kaunista talteen vaikka ihan kotilaitteilla nopeasti äänitettiin. Herra oli oppinut laulamaan ja muutenkin perusrallattelut pelittää. Rakkaudesta lajiin, tsaijaijai.. sydan

Niilo on vaan parasta ikinä, harmi että taas lähti meksikoon.. tongue itku :peuk:

janne m. · 12.02.2010 11:50

psykokarkki wrote:

en kyl tajuu tota että youtubesta poistetaan, sehän on parasta mainosta ja kuka ny sillä äänenlaadulla niitä jaksais kuunnella ja sen takia jättää levyt ostamatta. toinen juttu jos ei kiinnosta muutenkaan hankkia

No, tämä nyt tuntuis vain olevan osa tätä nykyajan "isot levy-yhtiöt ovat kusessa kun eivät tajua miten pitäisi toimia" trendiä. Kyllä ne taatusti ymmärtävät YouTuben promoarvon, mutta kun tosi iso osa niiden tuloista tulee myös kustannussoppareista, niin noitapa ei enää tänä Spotify/Youtube/jne aikana niin helpolla heru. Siis kun musavideo esitetään vaikka Music TV:llä, promootioarvon lisäksi majorlafka, joka yleensä on tehnyt artistin kanssa kustannussopimuksen, saa osan tekijäinoikeusmaksuista.

Umpikujaanhan tuo tulee johtamaan, kävi miten kävi. Jotain uusia keinoja hengissäpysymiseen niiden pitää keksiä, musamyynti tulee kuitenkin muuttumaan niin paljon lähitulevaisuudessa. Noi kiellot ovat vaan niiden viimeisiä kuolinhönkäyksiä ellei siellä joku tajua uudistaa alaa radikaalisti.

Vaan sitten toisaalta en millään ymmärrä noita 'go warner / musiikki pois köyhiltä' heittoja. Jos tuo rinnastetaan mihin tahansa muuhun toimialaan, niin minkä takia jonkun pitäisi uhrata rahaa siihen että joku toinen saa sen ilmaiseksi. Siis kun kyse ei ole mistään sosiaalitoimesta vaan ihan bisneksestä. Kyllä kai nyt jokainen tajuaa mikä ero siinä on kun musaa tehdään harrastuksena/kulttuurin rikastamisen takia/whatever, jolloin on vaan siistiä jos sitä joku kuulee ja sitä on valmis vähän pistämään omia rahojaan siihen ilman takeita että ne tulee takaisin, tai jos joku tekee sitä oikeasti liiketoimintana, jolloin kulut pitää maksaa sen tuotteen myynnillä. Samalla logiikalla protestoijien pitäisi huutaa jokaikisessä kaupassa, että joku tästäkin saa rahaa ei voi olla näin. Eletään kapitalistisessa yhteiskunnassa, sori.

Vaan, olispa oikeasti mielenkiintoinen käänne jos bisnespuoli tippuisi pois musiikista. Musaa on tehty aina, bisnes sellaisena kuin me se tiedetään on ollut olemassa 100+ vuotta. Tuskin se musan teko loppuisi vaikka yhtiöt kuolisivat. Siis ihan tämmöinen utopistinen ajatus, että kaikki päättäis yhtä aikaa, että ny riitti.

simo_vaatehuoneelta · 12.02.2010 11:50

[quote:6b71f965f0="aqzu"]kokeilkaas tätä:
http://www.myspace.com/niiloklemetti
vuoden 2007 änäriturnauksen voittajan nykyisiä kappaleita äänitettiin meidän kellarissa viime kuussa parina iltana, on aika hämmentävää kamaa parhaudessaan. Saatiin jotain todella kaunista talteen vaikka ihan kotilaitteilla nopeasti äänitettiin. Herra oli oppinut laulamaan ja muutenkin perusrallattelut pelittää. Rakkaudesta lajiin, tsaijaijai.. sydan

Niilo on vaan parasta ikinä, harmi että taas lähti meksikoon.. tongue itku :peuk:[/quote:6b71f965f0]

Ei se toka biisi ollutkaan Wonderwall. 017

psykokarkki · 12.02.2010 12:00

janne m. wrote:

Vaan sitten toisaalta en millään ymmärrä noita 'go warner / musiikki pois köyhiltä' heittoja. Jos tuo rinnastetaan mihin tahansa muuhun toimialaan, niin minkä takia jonkun pitäisi uhrata rahaa siihen että joku toinen saa sen ilmaiseksi.

no eiköhän nuo heitot ainakin tällä foorumilla olleet huumoria icon_rolleyes

janne m. wrote:

Vaan, olispa oikeasti mielenkiintoinen käänne jos bisnespuoli tippuisi pois musiikista. Musaa on tehty aina, bisnes sellaisena kuin me se tiedetään on ollut olemassa 100+ vuotta. Tuskin se musan teko loppuisi vaikka yhtiöt kuolisivat. Siis ihan tämmöinen utopistinen ajatus, että kaikki päättäis yhtä aikaa, että ny riitti.

ei toki, mutta jotkut puhuu että laatu tippuu kun kuka tahansa voi olla "tähti" sen 15 minsaa, vähän samaa hommaa nää tosi-tv:t yms. jotka sitten syövät tilaa laatudraamalta kun sen teko on niin kallista. eli onhan se hyvä että on monenlaista. uskon että musiikki on kuitenkin sen verran perusjuttu että väkisinhän sillä rahastetaan jatkossakin, mutta millä tavalla onkin sitten toinen juttu. viime aikoina puhuttu että bisnes siirtyy enempi konsertteihin ja oheiskrääsään mutta nähtäväksi jää.

sekavaa tekstiä, en oikein ehdi keskittyä, sori icon_rolleyes

janne m. · 12.02.2010 12:22

psykokarkki wrote:

no eiköhän nuo heitot ainakin tällä foorumilla olleet huumoria

No en puhu pelkästään tän foorumin kommenteista (ja en ole ihan varma, mä en ehkä sit vaan aistinu sitä huumoria tuossa), vaan ihan yleisesti siitä miksi jonkun ihmisen pitäisi edes perustella sitä että tekee musiikkia työkseen. Tuo saa aina uudestaan hämmästyttävää kritiikkiä osakseen. Siis ok, toki se on myös duuni siinä missä mikä tahansa muukin, eli on omat riskinsä ansaitsemisessa. Mutta mun mielestä ihan perusteltua isoilta levy-yhtiöiltä vaatia rahaa tekemistään tuotteista. Ja joo, kyllä mulle itellekin musa on sen verran rakas asia että sille on vaikea "laittaa hintalappua", mutta toisaalta kyllä mä nyt ihan hyvin pystyn tietyn osan bisneksestä rinnastamaan minkä tahansa muiden tuotteiden myyntiin.

psykokarkki wrote:

]ei toki, mutta jotkut puhuu että laatu tippuu kun kuka tahansa voi olla "tähti" sen 15 minsaa, vähän samaa hommaa nää tosi-tv:t yms. jotka sitten syövät tilaa laatudraamalta kun sen teko on niin kallista. eli onhan se hyvä että on monenlaista. uskon että musiikki on kuitenkin sen verran perusjuttu että väkisinhän sillä rahastetaan jatkossakin, mutta millä tavalla onkin sitten toinen juttu. viime aikoina puhuttu että bisnes siirtyy enempi konsertteihin ja oheiskrääsään mutta nähtäväksi jää.

Tottakai musalla tullaan tekemään rahaa jatkossakin, mutta sen esilletuonti tulee muuttumaan aika radikaalisti. Mp3 on varmaan vaan joku välimuoto, jolle 10 vuoden päästä naureskellaan, teineillä on jotkut koko maailmankaikkeuteen yhteydessä olevat soivat lenkkarit silloin. Tennarissa livenä katsottava Robbie Williamsin livekeikka jostain toiselta puolelta maailmaa oli aika hyvä esimerkki tavasta löytää uusia kanavia rahansaamiseen. Ihmettelen, että noita ei ole ollut paljon jo aiemmin. Keikkatulojen maksimointia jos jokin.

Laadun tippumiseen - maailma muuttuu, ehkä käsitys laadusta myös. Kauhee perkaaminenhan siinä on sit käydä kaikkea maailman musaa läpi ja löytää omat suosikkinsa.

Varmaan samoja ajatuksia on joillain ollut ensimmäisten äänilevyjen aikaan, että mitä käy musiikille, tuleeko siitä nyt näin yksiulotteista jne. Ja aina tulee löytymään innovaattoreita musassa, oli sitä bisnestä tai ei.

Neuvostoliitto · 12.02.2010 12:35

Olen niin samoilla linjoilla Janne M:n kanssa. Juuri harmittelin yhdelle kaverille niitä surkeita artistidiilejä: joku megasoitettu Lagy Gagakin saa jonkun säälittävän pienen korvauksen niin mites sitten vaikka suomalaiset pikkubändit? Kaveri lähinnä vetosi johonkin artistin mystisesti spotifyn kautta saamaan huomioarvoon ja kritisoi sitten useiden muusikoiden ja julkaisijoiden rahanahneutta. On jokseenkin karua nähdä että miten kusipäisesti voivat ihan hyvätkin tyypit suhtautua tähän asiaan. Varmaan jotkut asiat voitaisiinkin hoitaa joissain yhtiöissä paremmin, mutta ihan älytöntä perustella omaa haluaan maksamattomuuteen sillä että artisti/artistin takana oleva yhtiö on jotenkin paha.

En muuten omista spotifyta enkä ole koskaan käyttänyt last fm:aa.

psykokarkki · 12.02.2010 12:43

mä en oo kuunnellu spotifyä varmaan pariin kolmeen viikkoon, ei vaan ehdi kun on niitä levyjäkin kuunneltavana icon_rolleyes

varmasti löytyy näitä "vapaamatkustajia", mutta toisaalta ostaisko ne ikinä niitä levyjä muutenkaan? ja itse olen sitä osastoa että mielelläni ostelen levyjä, varsinkin jos tulee latailtua joku hyvä ilmaiseksi niin sit se on pakko saada myös omaksi, makso mitä makso.

kyllähän tietty voi ajatella että kun ei ole tottunut jostain maksamaan, ei siitä halua jatkossakaan maksaa, esimerkkinä vaikkapa netistä luetut uutiset, mp3-musiikki jne. joten totta kai pitää kehittää uusia tapoja saada ne rahat, koska materiaalin poisto youtubesta, spotifystä jne ei varmaankaan lisää myyntiä, väittäisin. eli pitää keksiä jotain muuta josta se tuotto sit vedetään.

tässä tulee väkisin mieleen myös nää keikkojen hinnoista itkijät, kun joillekin joku 5 euroa on hirmuinen summa, ei voi maksaa, pääseex listalle jne. mut kummasti on sit rahaa ostella kaljaa yms. icon_lol

taas sekavaa juttua, ei nyt pysy ajatukset koossa icon_rolleyes

janne m. · 12.02.2010 12:52

Neuvostoliitto wrote:

Olen niin samoilla linjoilla Janne M:n kanssa. Juuri harmittelin yhdelle kaverille niitä surkeita artistidiilejä: joku megasoitettu Lagy Gagakin saa jonkun säälittävän pienen korvauksen niin mites sitten vaikka suomalaiset pikkubändit? Kaveri lähinnä vetosi johonkin artistin mystisesti spotifyn kautta saamaan huomioarvoon ja kritisoi sitten useiden muusikoiden ja julkaisijoiden rahanahneutta. On jokseenkin karua nähdä että miten kusipäisesti voivat ihan hyvätkin tyypit suhtautua tähän asiaan. Varmaan jotkut asiat voitaisiinkin hoitaa joissain yhtiöissä paremmin, mutta ihan älytöntä perustella omaa haluaan maksamattomuuteen sillä että artisti/artistin takana oleva yhtiö on jotenkin paha.

Jep.

Spotifysta saatava huomioarvo ON valtava, joitain vuosia sitten sen vaikutus levymyyntiin jne olisi ollut taatusti nykyistä suurempi. Mutta, se "ollaan kusessa" -ongelma lafkoille on kun tällä hetkellä monelle riittää esim. just sit se Spotify. "Isot massat" eivät tuolta hyvää biisiä kuultuaan juokse kauppaan ostamaan levyä. Ja miksei riittäisi. Tarpeeksi hyvällä kbps-laadulla kuitenkin musaa. Siellä isoissa konttoreissa juostaan nytkin päät punaisina ja huudetaan että mitä vittua meidän pitäs tehdä.

Ihan esimerkiksi: just kuuntelin pari pv sitten sivusta kahden parikymppisen pissiksen rupattelua bussissa. Toinen oli ostanut thaimaasta iphoneen piraattikuulokkeet ("nää makso vaan vitosen!") ja toinen kerto, että ei tee iphonella/itunesilla mitään koska kuuntelee musan oikeastaan vain kotona ja Spotify on parempi, koska "SINNE EI TARVITSE LADATA MUSIIKKIA". Nuorison laiskuus 2010 peuk

Elkääkä ny käsittäkö väärin, en mä mikään isojen rahanahneiden levy-yhtiöiden äänitorvi tässä tahdo olla, yritän vaan ymmärtää niitäkin. Ite syytäny aika isot summat rahaa "kulttuurityöhön", en odota että saisin noita koskaan takaisin. Mutta ihan periaatteesta ärsyttää kun musiikkia oikeasti työkseen tekevät eivät muka saisi vaatia korvauksia asiasta, niin kuin mistä tahansa muusta työstä. Jätetään nimet mainitsematta, mutta eräs läheinen kaveri moitti mulle erästä läheistä artistia siitä kun tämä ihan asiallisesti kritisoi tätä nykyajan trendiä, musan lataamisineen netistä jne. Tällä läheisellä artistilla on siis vuosia ollut yritys tehdä musiikkia täyspäiväisesti, oikein kunnolla tosissaan jne. Ja sitte yht'äkkiä hän olikin kaverin mielestä rahanahne ihminen joka ei enää tehnyt musiikkia ns. intohimosta siihen, ihan vaan koska kehtasi peräänkuuluttaa edes joitain tuloja. WTF. Ok joo joo, kaikki musa ei voi menestyä ja osa yrityksistäkin kuolee kannattamattomina pois mutta you get teh point.

janne m. · 12.02.2010 13:01

psykokarkki wrote:

varmasti löytyy näitä "vapaamatkustajia", mutta toisaalta ostaisko ne ikinä niitä levyjä muutenkaan? ja itse olen sitä osastoa että mielelläni ostelen levyjä, varsinkin jos tulee latailtua joku hyvä ilmaiseksi niin sit se on pakko saada myös omaksi, makso mitä makso.

Juu eivätpä välttämättä ostaisi.. Ainakaan missään nimessä siinä määrin missä musiikkia kuluttavat. Mut taas jos ajatellaan isojen levylafkojen näkökulmasta, niin eihän niiden silloin kuuluisi saada sitä ilmaiseksikaan. Jos siis pidetään kiinni siitä liiketalous-näkökulmasta, että musa on tuote jota myydään. Olis jotenkin taas siisti utopia-ajatus, että nää teinit saiskin kuultavaksi vain kaikkea tekijäinoikeuksista vapautunutta musaa, siis tällästä public domain kamaa. Siinä sit luukutettais iphoneseista sota-ajan bluesia ja vanhaa gospelia icon_razz Että vittu ku olis vitonen ni ostaisin sen rihannan uusimman ku ei tätä saatanan rämpytystä kestä.

Ja joo, kassutreidaus oli 80-luvulla ja silloinkin oltiin vapaamatkustajia ja vaikka mitä, mutta ajat on eri ny, netti on skidisti kätevämpi jos vertaa siihen ku kädet ja kainalot ja otsa ja perse hioten odoteltiin kavereiden toisilta paikkakunnilta lähettelemiä kopiokasetteja.

Nyt kyl sekoo jo ajatus ja persekin kohta hikoo taas jos viä jatkan. Syömään icon_arrow

PrivateJoy · 12.02.2010 13:29

Musta aika yllättäviä näkökantoja tähän asiaan täällä. Iso osa hankaluudesta on, kun täälläkin yritetyt analogiat mp3-tiedoston ja lähimarketin maksalaatikon välille eivät vain toimi. Ainakin yhdestä asiasta olen kuitenkin samaa mieltä, suuret levy-yhtiöt eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia. Warnerit ym. aiheuttavat nykyaikana lähinnä hyvinvointitappiota, ja toivottavasti tippuvat kelkasta mahdollisimman nopeasti.
Ainakin esimerkiksi briteissä artistien kokonaisansiot ovat tutkimusten mukaan kasvaneet. Vähentynyt levymyynti on pakottanut bändit töihin, eli keikkailemaan. Artistit eivät siis niinkään ole ongelmissa vaan nimenomaan levy-yhtiöt, ja mulla ei hyväntekeväisyys siihen suuntaan kyllä kiinnosta.

janne m. · 12.02.2010 13:49

PrivateJoy wrote:

Musta aika yllättäviä näkökantoja tähän asiaan täällä. Iso osa hankaluudesta on, kun täälläkin yritetyt analogiat mp3-tiedoston ja lähimarketin maksalaatikon välille eivät vain toimi.

Mua ihan oikeasti kiinnostaa, että miksi ei? Yritysjohtajan näkökulmasta artisti/musa on tuote, jolla ansaitaan useilla eri formaateilla. Ne ovat sijoittaneet siihen rahaa ja olettavat saavansa jotain takaisin.

PrivateJoy wrote:

Ainakin esimerkiksi briteissä artistien kokonaisansiot ovat tutkimusten mukaan kasvaneet. Vähentynyt levymyynti on pakottanut bändit töihin, eli keikkailemaan. Artistit eivät siis niinkään ole ongelmissa vaan nimenomaan levy-yhtiöt, ja mulla ei hyväntekeväisyys siihen suuntaan kyllä kiinnosta.

Kuten sanottua, musaa tulee aina olemaan vaikka levy-yhtiöbisnes ympäriltä kuolisi.

En mä itsekään jäisi Warneria kaipaamaan, eikä mulla ole mikään kiire rientää pelastamaan niitä tästä kusesta missä ne ovat, mutta kyllä mä sen verran niidenkin liiketoimintaa arvostan että jos ne jonkun tuotteen tekevät, jonka haluan, niin kyllä mun mielestä niille siitä korvaus kuuluu. Ostin viimesimmän Flaming Lipsin, tais tulla Warnerilla? Suurilla levy-yhtiöillä on ihan taatusti vikansa, myös toki pienillä. Mutta sori vaan, mun kaaliin ei periaatteesta mahdu että minkä takia jonkun tekemästä työstä ei pitäisi maksaa. Siis olettaen että mä tahdon sen tuotteen, jonka ne ovat tehneet.

Ja jotta vellit ja puurot ei me sekasin, niin tarkennus: mä puhun tässä pääasiallisesti kokoajan isojen yhtiöiden kuvioiden ymmärtämisestä, asioiden näkemisestä niiden kannalta, en välttämäti esim. siitä miten itse suhtaudun p2p/yms touhuihin.

psykokarkki · 12.02.2010 13:53

janne m. wrote:

[quote:15c3d00675="PrivateJoy"]Musta aika yllättäviä näkökantoja tähän asiaan täällä. Iso osa hankaluudesta on, kun täälläkin yritetyt analogiat mp3-tiedoston ja lähimarketin maksalaatikon välille eivät vain toimi.

Mua ihan oikeasti kiinnostaa, että miksi ei?[/quote:15c3d00675]
mp3 on aineetonta eli sitä voi monistaa vaikka kuinka ja kaikille riittää

tästä syystä musiikin waretusta ei voi tulkita varastamiseksi vaan korkeintaan luvattomaksi käyttöönotoksi icon_rolleyes

Street Spirit Sr.

#2191 01.02.2010 11:49

Re: Musaspäm-späm

#2192 04.02.2010 11:31

Re: Musaspäm-späm

#2193 04.02.2010 11:39

Re: Musaspäm-späm

#2194 04.02.2010 11:44

Re: Musaspäm-späm

#2195 04.02.2010 16:03

Re: Musaspäm-späm

#2196 04.02.2010 18:04

Re: Musaspäm-späm

#2197 04.02.2010 18:07

Re: Musaspäm-späm

#2198 05.02.2010 10:58

Re: Musaspäm-späm

#2199 05.02.2010 12:00

Re: Musaspäm-späm

#2200 05.02.2010 13:02

Re: Musaspäm-späm

#2201 05.02.2010 13:04

Re: Musaspäm-späm

#2202 05.02.2010 13:10

Re: Musaspäm-späm

#2203 05.02.2010 13:14

Re: Musaspäm-späm

#2204 05.02.2010 13:18

Re: Musaspäm-späm

#2205 05.02.2010 13:18

Re: Musaspäm-späm

#2206 10.02.2010 18:10

Re: Musaspäm-späm

#2207 11.02.2010 11:23

Re: Musaspäm-späm

#2208 11.02.2010 18:45

Re: Musaspäm-späm

#2209 12.02.2010 00:27

Re: Musaspäm-späm

#2210 12.02.2010 11:50

Re: Musaspäm-späm

#2211 12.02.2010 11:50

Re: Musaspäm-späm

#2212 12.02.2010 12:00

Re: Musaspäm-späm

#2213 12.02.2010 12:22

Re: Musaspäm-späm

#2214 12.02.2010 12:35

Re: Musaspäm-späm

#2215 12.02.2010 12:43

Re: Musaspäm-späm

#2216 12.02.2010 12:52

Re: Musaspäm-späm

#2217 12.02.2010 13:01

Re: Musaspäm-späm

#2218 12.02.2010 13:29

Re: Musaspäm-späm

#2219 12.02.2010 13:49

Re: Musaspäm-späm

#2220 12.02.2010 13:53

Re: Musaspäm-späm

Board footer