Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

psychocandy · 29.06.2006 15:31

kri wrote:

eikä myöskään valtion vika, jos ei heillä ole varaa viihdyttää pientä osaa kansasta isolla rahalla.

on se. yhteiskunta on mätä. spåm.

toisaalta offtopic mutta tuli vaan mieleen: ylellä olis resursseja mutta haaskataan rahat ja lopetetaan kaikki älyllinen toiminta. monopoleja koitetaan rajoittaa: sävelradio lakkautetaan. wtf?

forssto · 29.06.2006 15:33

Sävelradion lakkautus on perseestä ja sitä vastaan olen valmis nousemaan barrikaadeille!

forssto · 29.06.2006 15:36

börjeslandet wrote:

1. Orionissa ei esitetä uusia elokuvia, kuin ani harvoin. Olen sitä mieltä, että jotta elokuva on vielä olemassa ensi vuosikymmenellä sitä tulee katsoa ja näyttää monipuolisesti myös tänään.

Miksi kenenkään pitäisi näyttää tai katsoa mitään? Kuka määrää mikä kelpaa ja mikä ei?

[quote:356ef23f76]2. Taidat puhua itsestäsi, kun et tiedä mitä Bio Cityssä maksaa elokuvalippu. Kaupungin halvin Orionin jälkeen.[/quote:356ef23f76]

Niin puhunkin. Siksi minua ei juuri koskea Bio Cityn kohtalo, koska olen todennut sen itselleni tarpeettomaksi. Olen kyllä käynyt siellä pari kertaa, mutta nykyisin katson leffat mielummin kotona, pl. sellaiset, joissa iso kangas ja äänentoisto (jollaisia Cityssä ei edes ollut) oikeasti tuo leffaan jotain olennaista.

börjeslandet · 29.06.2006 16:42

forssto wrote:

[quote:32f50732ac="börjeslandet"]1. Orionissa ei esitetä uusia elokuvia, kuin ani harvoin. Olen sitä mieltä, että jotta elokuva on vielä olemassa ensi vuosikymmenellä sitä tulee katsoa ja näyttää monipuolisesti myös tänään.

Miksi kenenkään pitäisi näyttää tai katsoa mitään? Kuka määrää mikä kelpaa ja mikä ei?

[quote:32f50732ac]2. Taidat puhua itsestäsi, kun et tiedä mitä Bio Cityssä maksaa elokuvalippu. Kaupungin halvin Orionin jälkeen.[/quote:32f50732ac]

Niin puhunkin. Siksi minua ei juuri koskea Bio Cityn kohtalo, koska olen todennut sen itselleni tarpeettomaksi. Olen kyllä käynyt siellä pari kertaa, mutta nykyisin katson leffat mielummin kotona, pl. sellaiset, joissa iso kangas ja äänentoisto (jollaisia Cityssä ei edes ollut) oikeasti tuo leffaan jotain olennaista.[/quote:32f50732ac]
1. Koska elämä ilman elokuvia olisi paskaa. Kuka määrää? Elokuvantekijät määrää millaista taidetta syntyy. Kulttuuri määrää. Elämä määrää. Kaikki määrää?
2. Syyllistit muita forumin ihmisiä vääristä kuluttaja valinnoista, vaikka minä taidan olla ainut joka on itkenyt bio cityn perään.

Phlegm · 04.07.2006 21:43

Onpas pitkä väittely! center
Jkl:ssä ei mitään pienemmän piirin leffateatteria ole ollut varmaan viiteen vuoteen, mutta jos vielä olisi niin saattaisin joskus jopa käydä elokuvissa. Tai no, enhän minä edes katso elokuvia.

Paitsi tänään tsiigasin Kim Ki-Dukin 3-Ironin, olen aikaisemmin nähnyt tämän etelä-korealaisen ohjaajan kaksi muuta elokuvaa, The Islen ja Bad Guyn, jotka varmaan edustavat vähän synkempää puolta tyypin leffoista. Kaikista pidin ja The Islesta kai eniten. Tavaramerkkinähän näissä on päähenkilöiden lähes täydellinen dialogin poissaolo.

En kuitenkaan osaa sanoa onko kim ki-duk omaperäinen vai lähinnä yhden tempun elokuvantekijä. Toistaiseksi tyyli toimii, mutta kyllähän ainakin näissa kolmessa leffassa toistuu samat teemat ja juonirakenne.
3-Iron ei tosin ole yhtä sadomasokistisen julma elokuva.

Oletteko jotain mieltä?

jookcha · 05.07.2006 09:09

Sitä mieltä että 3-iron on ihan helvetin kaunis leffa.

stratum · 05.07.2006 12:41

jookcha wrote:

Sitä mieltä että 3-iron on ihan helvetin kaunis leffa.

Sama.

börjeslandet · 05.07.2006 12:45

Kim Ki-duk pelaa vähän yksinkertainen peli. Muutama aika hyvä elokuva, mutta en ole lähellekään niin innostunut kuin monet tuntuvat olevan. Samaritan Girl ehkä paras.

leposi · 09.07.2006 00:55

Anaam, huomenna Manhattan oisko Neloselta!

rakkaus

leposi · 15.07.2006 17:31

Pakko rakastaa Kino Thaliaa. Meen huomenna kattomaan Ozon uuden. Aina maanantaisin on viiden euron päivät peuk Ja Innocence on pakko mennä kattoo toistamiseen ens viikolla myös. Alkaispa ne arkistojen leffat täälläkin. Eikö ne joskus syksyllä tule vai miten tää homma pelaa?

stratum · 15.07.2006 18:25

leposi wrote:

Ja Innocence on pakko mennä kattoo toistamiseen ens viikolla myös.

Jotenkin tuntuu että en ehkä itse haluaisi nähdä Innocencea toista kertaa vaan säilyttää sen ainutkertaisena kokemuksena. Muutama elokuva on ainakin joskus mennyt "pilalle" uusintakatsomisella.

Laatu · 15.07.2006 19:25

leposi wrote:

Pakko rakastaa Kino Thaliaa.

Sama. Muistaispa käydä useammin.

turkele · 16.07.2006 16:03

Milloinkohan oon viimeksi katsonut elokuvan.. icon_cry

Tänään pitää asia korjata! Zelig klo 18.25, tuo on pitänyt nähdä niin pitkän aikaa. Hmm, about neljä vuotta ja yksi kuukautta.

ex-kolja · 16.07.2006 18:26

Komisario Palmu. rakkaus

anzut · 20.07.2006 16:28

Tänään olisi tarkoitus pitää leffailtaa yhdellä kaverilla. Ohjelmassa varmaan ainakin Cocktail (en oo ennen nähny) icon_cool

Laatu · 20.07.2006 19:22

New World

Kylhän tuo Terrence Malick osaa helliä, viipyviä kameraotoksia syytää, mutta elokuva oli silti lievä pettymys. Tylsä ja kovin sentimentaalinen Pocahontas-taru.

helicon · 20.07.2006 21:05

Zelig oli hemmetin hyvä, harmi kun on jääny noita Alleneita katsomatta, tulevat niin outoihin aikoihin. tuli katsottua myös Slaughterhouse-five, joka oli varsin mainio, suosittelen. tykkäsin jopa enemmän kuin kirjasta. Match pointin katsoin toiseen kertaan, edelleen ihan pl. Ja Bergmanin Autumn sonata, mistä en nyt tähän hätään keksi mitään kommentoitavaa. icon_rolleyes

DirtyBlueGene · 21.07.2006 00:03

Zelig oli aika saatanan hyvä.

Tänä sunnuntaina tulee vain kolvvia, mutta reilun viikon päästä Hannah ja sisaret. Sen muistelisin jopa joskus nähneeni...

rhinestone cowboy · 21.07.2006 00:17

helicon wrote:

Zelig oli hemmetin hyvä

DirtyBlueGene wrote:

Zelig oli aika saatanan hyvä.

peuk

leposi · 07.08.2006 11:58

Leposi sydan Ashton Kutcher

Sidewalker · 07.08.2006 12:56

leposi wrote:

Ashton Kutcher

Paskahko näyttelijä.

Leif Erikson · 07.08.2006 17:32

Eilen tuli Yleltä joku paska kotimainen Uusi Kino -leffa, mut parasta leffassa oli lopputeksteissä soinut In The Aeroplane Over The Sea. icon_eek sydan

rhinestone cowboy · 09.08.2006 23:37

Orionin syyskausi näyttää aika hyvältä, tulossa mm. Bunuelia, Renoiria, Kurosawaa ja elokuvan historia -sarjassa mm Murnauta ja Sjöströmiä. Auringonnousu pitää taas käydä katsomassa.

börjeslandet · 10.08.2006 08:56

[quote:d5e123d084="Laatu"]New World

Kylhän tuo Terrence Malick osaa helliä, viipyviä kameraotoksia syytää, mutta elokuva oli silti lievä pettymys. Tylsä ja kovin sentimentaalinen Pocahontas-taru.[/quote:d5e123d084]
Väärin katsottu. Varmaan dvd:ltä kaiken lisäksi. Malickin elokuvat eivät ole tylsiä. Eivätkä sentimentaalisia. Pocahontasia ei kertaakaan kutsuttu pocahontasiksi. Kyse oli paljon muustakin kuin tarusta.

Laatu · 10.08.2006 14:43

Tuun vastaan siinä että juoni ei ollut taru vaan perustuu tositapahtumiin. Mutta eikös elokuvat silti ole aina tarua?

Tylsää sentimentaalista huttua se oli. Ja dvd:ltä katsoin, voi sun siunakkoon.

ex-kolja · 10.08.2006 14:50

[quote:999851639d="Laatu"]Tuun vastaan siinä että juoni ei ollut taru vaan perustuu tositapahtumiin. Mutta eikös elokuvat silti ole aina tarua?

Tylsää sentimentaalista huttua se oli. Ja dvd:ltä katsoin, voi sun siunakkoon.[/quote:999851639d]

Börje tarkoittanee tuolla dvd-kommentilla, että Malick tunnetaan nimenomaan niistä laajista lakeuksista, jopa siinä määrin että niitä pidetään tärkeänä osana hänen elokuviensa pointtia. Tuollainen typistyy tv:n kautta katsottuna, sanoisi Peter von Bagh, ja täytyy myöntää että olen kyllä pitkälti samaa mieltä...

Kai elokuvat ovat aina tarua, mutta tuossa taitaa olla nyt kyse eri asiasta. Kun kuvataan ns. "taru" tai "tositapahtuma", niin monesti huomio kiinnitetään juuri tuohon kuvaustapaan ja rakenteeseen, varsinkin näinä aikoina. En tiedä miten tämä kaikki suhtautuu kyseiseen elokuvaan, mutta yhtä kaikki...

Eikös elämä ole aina tarua?

Laatu · 10.08.2006 15:04

[quote:3486228925="ex-kolja"][quote:3486228925="Laatu"]Tuun vastaan siinä että juoni ei ollut taru vaan perustuu tositapahtumiin. Mutta eikös elokuvat silti ole aina tarua?

Tylsää sentimentaalista huttua se oli. Ja dvd:ltä katsoin, voi sun siunakkoon.[/quote:3486228925]

Börje tarkoittanee tuolla dvd-kommentilla, että Malick tunnetaan nimenomaan niistä laajista lakeuksista, jopa siinä määrin että niitä pidetään tärkeänä osana hänen elokuviensa pointtia. Tuollainen typistyy tv:n kautta katsottuna, sanoisi Peter von Bagh, ja täytyy myöntää että olen kyllä pitkälti samaa mieltä...

Kai elokuvat ovat aina tarua, mutta tuossa taitaa olla nyt kyse eri asiasta. Kun kuvataan ns. "taru" tai "tositapahtuma", niin monesti huomio kiinnitetään juuri tuohon kuvaustapaan ja rakenteeseen, varsinkin näinä aikoina. En tiedä miten tämä kaikki suhtautuu kyseiseen elokuvaan, mutta yhtä kaikki...

Eikös elämä ole aina tarua?[/quote:3486228925]

On silti helppo nähdä dvd:ltäkin, onko leffa hyvä vai huono. Lakeudet ihastuttavat teatterissa mutta ovat lopulta aika yhdentekeviä minun elokuvakokemukselleni, jos hommat ei muuten toimi.

Viimeinen heittosi lienee kaiketi vitsi. Jos ei, niin totean että paha kysymys, mutta ainakin se on vähemmän tarua kuin elokuva. Elokuva on representaatio joka koetaan sille ominaisten välineiden (kamera, valkokangas jne) kautta, kun taas elämä koetaan silmin ja korvin ja sitten tajunnassa. Kokemuksen ja kokijan väliin jää siis vähemmän ja siten se lähestyy autenttisemmin 'todellisuutta', mikä vois tässä olla vastakohta jo käytetylle sanalle 'taru'.
Tietty elokuva on yhtä totta representaationa kuin mikä tahansa muukin empiirisesti todettu esine, mut ei kai sinne tarvitse lähteä. Muistaisin muuten että oon seurannut kun koljis on väitellyt tästä asiasta joskus juopuneena...

ex-kolja · 10.08.2006 15:09

Laatu wrote:

Muistaisin muuten että oon seurannut kun koljis on väitellyt tästä asiasta joskus juopuneena...

Jos näet asian eri tavalla, niin olet oikeassa? icon_rolleyes On se hienoa kun ei tarvi välittää kaiken maailman relativismeista sun muista möröistä.... Olihan se vitsi, mutta vain suhteessa "vitsiisi".

ex-kolja · 10.08.2006 15:11

Ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että elokuva on parhaimmillaan teatterissa, ja että se menettää paljon kun se siirretään tv-ruutuun. Tosin nykyelokuva on monesti niin pahasti tv-ruudun pilaama, ettei tuo kovinkaan paljon haittaa....

börjeslandet · 10.08.2006 16:27

Laatu wrote:

On silti helppo nähdä dvd:ltäkin, onko leffa hyvä vai huono. Lakeudet ihastuttavat teatterissa mutta ovat lopulta aika yhdentekeviä minun elokuvakokemukselleni, jos hommat ei muuten toimi.

Tolla asenteella on aika vaikea tajuta miksi Malick on monien mielestä niin hieno ohjaaja. Jos et nähnyt elokuvassa mitään muuta kuin sentimentaalista huttua, niin olen aika pahasti yliarvioinut sinun filosofiset kykysi tarkastella maailmaa. Elokuva on täynnä ajatuksia, ja jatkaa Malickin 30v. kestänyttä tutkimusta ihmisestä luonnon keskellä.

Street Spirit Sr.

#271 29.06.2006 15:31

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#272 29.06.2006 15:33

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#273 29.06.2006 15:36

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#274 29.06.2006 16:42

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#275 04.07.2006 21:43

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#276 05.07.2006 09:09

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#277 05.07.2006 12:41

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#278 05.07.2006 12:45

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#279 09.07.2006 00:55

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#280 15.07.2006 17:31

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#281 15.07.2006 18:25

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#282 15.07.2006 19:25

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#283 16.07.2006 16:03

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#284 16.07.2006 18:26

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#285 20.07.2006 16:28

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#286 20.07.2006 19:22

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#287 20.07.2006 21:05

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#288 21.07.2006 00:03

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#289 21.07.2006 00:17

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#290 07.08.2006 11:58

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#291 07.08.2006 12:56

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#292 07.08.2006 17:32

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#293 09.08.2006 23:37

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#294 10.08.2006 08:56

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#295 10.08.2006 14:43

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#296 10.08.2006 14:50

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#297 10.08.2006 15:04

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#298 10.08.2006 15:09

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#299 10.08.2006 15:11

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

#300 10.08.2006 16:27

Re: Sekalaista elokuvista (SPÅM!)

Board footer