You are not logged in.
Ei oo lisännyt vieläkään.
Ei puhuttele konerumpu ja Hitler sample samoin kuin kaunis ja eteerinen homo kuiskailu
Offline
bzort glorf bööth
Offline
Katoin King Kongia dvd:ltä. Oli muuten ihan vitun hyvä
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
Pistin jotain paskoja keikkoja (Muse, Placebo) tonne ihmeet topikkiin, et pysyy joku perspektiivi miten ankeelta toi syksy enimmäkseen näyttää.
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
Lisääpä nää niin ei ehkä näytä ihan niin ankealta.
12.9. Municipal Waste (USA), Disfear (SWE) @ Tavastia
13.9. Anathema (UK) @ Nosturi
+14.9. Oulu, Teatria
+15.9. Tampere, Klubi
22.9. Chimaira (USA), Unearth (USA), Throwdown (USA), Dååth (USA) @ Nosturi
4.11. God Is an Astronaut (IRL) @ Kuudes Linja
+ 5.11 Tampere, Klubi
+ 6.11 Jyväskylä, Lutakko
9.11. The Living End (AU) @ Tavastia
20.11. Mayhem (NO) @ Nosturi
Sent from my iPhone 16
Offline
Ehkä osan joskus jos jaksan. The Living Endiä en nyt vittu ainakaan. Hyi vittu mitä tylsää paskaa.
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
20.11. Mayhem (NO) @ Nosturi
Jahas. Tanne.
Ei puhuttele konerumpu ja Hitler sample samoin kuin kaunis ja eteerinen homo kuiskailu
Offline
The Living Endiä en nyt vittu ainakaan. Hyi vittu mitä tylsää paskaa.
Joo en mä tiedä minkä takia tuon laitoin tuonne, ajattelin ehkä että jotakuta saattaisi kiinnostaa. Onhan syksyllä lisäksi vaikka mitä harsorea ja jenkkipunkkia mutta ei mitään überkiinnostavaa. Raised Fist on kyllä aina kova livenä.
Sent from my iPhone 16
Offline
[quote:5edf44c0f5="Jean-Babtiste"][quote:5edf44c0f5="pallonapa"][quote:5edf44c0f5="Artemi"]The Flaming Sideburns
[/quote:5edf44c0f5]
Artemille pointseja, ettei kommentoi sanallakaan Fleimareiden nyky"kuntoa" [/quote:5edf44c0f5]
Ehkei ole mitään syytä?
Melkein oman topikin paikka? Jengi vois dissaa niiden nyky"kuntoa" ja muistella miten ysärin puolivälin Semifinalissa oli hurmosta.
Ja joo, olihan ne vitun hyviä keikkoja, bändin kaks ekaa seiskaa on tosi hyvää rokettirollia, Time to testify 10" muistaakseni ihan kiva kans, ainaki silloseen musamakuuni, mitään sen jälkeistä en ole kuullut. Musta bändillä on vaan (musaansa kuulematta, haastisten perusteella) aika hyvä näkemys siitä mitä ovat tekemässä nykyään, mikä on ihan eri juttu ku 10 vuotta sitten. En tajuu miks ne saa niin paljon paskaa niskaansa, siis niiltä tahoilta jotka tahtois niiden soittavan Close to disasteria tappiin asti. Enkä tarkota sitä etteikö bändiä sais kritisoida, välillä musta vaan tuntuu että kritiikissä ei ole pointtia, ei edes tahdota ymmärtää mistä bändissä on nykyään kyse. Enkä tarkota tällä teitä J-B/Pallis vaan ylipäätään bändiä koskevaa arvostelua, jota tuntuu tulevan vähän joka suunnasta.[/quote:5edf44c0f5]
Bändistä on tullut lähinnä mielikuva, että ovat alkuvaiheen jälkeen itse jotenkin yrittäneet käydä läpi jotain rockin eri vaiheita (musiikillisesti ja ulkonäollisesti), yrittää samalla epätoivoisesti saavuttaa kaupallista menestymistä ja medianäkyvyyttä, ja olla edelleen katu-uskottava Helsingin ja etenkin Radiohelsingin/Loosen/Hypnomen-miehen piiri pieni pyörii meiningeissä.
Seuraavat kolme tapausta ovat vaikuttaneet meitsin mielipiteeseen, että homma on hyvin väsynyttä. 1) Joku levy, jossa olivat hypänneet suoraan garagerähinästä Lou Reed/Rollarit meininkiin. Tylsä biisi ja kaikki särmä oli kadonnut hetkessä. 2) Kansikuva jossain lehdessä, jossa yrittivätkin yhtäkkiä näyttää Rolling Stonesilta. Eduardo yritti jopa ilveillä kuin Mick Jagger. Vaikutelma = heh ei me itteämme vakavast oteta, mut otetaan sit kumminkin. (Siis etenkin kaikessa muussa kuin musassa.) 3) Keikka jonkun lämppärinä Tavastialla jokunen vuosi sitten. Rummuissa Tavastian Helsinkirock/hevi soundit. Musiikki hämyisempää, mutta ei kiinnostavaa, soitosta ei erotu mitään mielenkiintoista. Lavalla tanssii joku nainen dervissitanssia, Eduardo näyttää vaihteeksi Jim Morrisonilta.
Jos mä kuulen bändiltä mitään kiinnostavaa, mikä kuulostaa kiinnostavalta vielä toisenkin kerran, niin olen valmis vaihtamaan näkemystäni.
Totta kai Jokelainen lienee Suomen merkittävin Sonicsin esiintuoja valtavirtamediassa, ja oikeesti on palvonut bändiä varmasti vaikka kuinka pitkään, samoin kuin varmaan muut bändistä. Mutta jos Sonics soittaa garagerokkia ja Fleimarit Helsinkirokkipoppiaan, niin ketä kiinnostaa Fleimarit, jos diggaa oikeasti Sonicsin kaltaisesta raa'asta rokettirollista.
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
Bändistä on tullut lähinnä mielikuva, että ovat alkuvaiheen jälkeen itse jotenkin yrittäneet käydä läpi jotain rockin eri vaiheita (musiikillisesti ja ulkonäollisesti), yrittää samalla epätoivoisesti saavuttaa kaupallista menestymistä ja medianäkyvyyttä, ja olla edelleen katu-uskottava Helsingin ja etenkin Radiohelsingin/Loosen/Hypnomen-miehen piiri pieni pyörii meiningeissä.
No joo tossa on pointtinsa jos kattoo eri näkökulmasta. Mutta tässä kaks ihmistä, joista kumpikaan ei ole kunnolla kuullut bändin musaa, vänkää ja perustelee mielipiteitään mielikuvien mukaan Kumpiki varmaan yhtä oikeessa. Mä en ota kantaa biisien tylsyyteen tahi epäkiinnostavuuteen, mutta mulla on niiden joidenkin lukemieni haastisten perusteella jääny sellanen kuva, että bändi on suht ok tilanteensa suhteen, isompaa menestystä ei tule ja ovat tyytyväisiä siihen. Joskus taannoin ku se joku biisi soi siinä automainoksessa niin naureskelivat vaan koko asialle, että joo siellähän soi, ei ole näkyny autoja omassa pihassa jne. Saanut käsityksen hirveen luonnollisesta muutoksesta mitä tulee musiikkiinsa. Ehkä munkin pitäs oikeesti tsekata mitä ne puuhaa nykyään.
Mutta jos Sonics soittaa garagerokkia ja Fleimarit Helsinkirokkipoppiaan, niin ketä kiinnostaa Fleimarit, jos diggaa oikeasti Sonicsin kaltaisesta raa'asta rokettirollista.
Musta on ainaki siisti ajatus, että just Jokelaisen kaltaset pitkän linjan Sonic-diggarit pääsee soittamaan esikuviensä lämppärinä, siis eikä mitenkään säälistä vaan ihan perusteltu valinta toi on. Suomesta löytyy aika rajallinen määrä tommosia "ison profiilin" rokkibändejä. Toki sinne vois pistää jonkun Lariotsin lämppäriksi, mutta kyllä noin "isolla" keikalla on järkevää olla jo aika kouliintunut lämppärikin. Plus mä luulisin, että Suomesta löytyy tosi vähän sellasia puritaanisia garagefriikkejä, jotka ei kuuntelis mitään muuta ku Nuggets-boxia, että aika monella Sonicsia diggaavalla voi mennä läpi myös Rollari-pastissit.
Mut nää ny on fiilisjuttuja.
organizing the boy scouts for murder is wrong
Offline
Flaming Sideburns on Stadin rockpiirien Jean S. Ja tämä, niin oudolta kuin se kuulostaakin, on kehu: saatanan hyvä bilebändi omalle kohderyhmälleen.
Medianäkyvyyshän näille on tullut luonnollista kautta, eikä näiden ole tarvinnut hakea mitään keinotekoisesti. Helsingissä nyt kaikki vain sattuvat tuntemaan kaikki.
"noi (sun) listat tekevät ketjuista vittumaisia luettavia. vähänniinku kaikki muutkin sun postaukset siis mut voisit lopettaa. yllytys ei oo hyvä tekosyy. no ei niitä tartte sinnekään enää postailla. tuollaset listat vois upota jonneki huoneeseen ja muut (sun) jutut demiin."
Offline
Flaming Sideburns on Stadin rockpiirien Jean S. Ja tämä, niin oudolta kuin se kuulostaakin, on kehu: saatanan hyvä bilebändi omalle kohderyhmälleen.
Eli voisi kuitenkin syyttää esim. itsekritiikin puutteesta. Eipä sinänsä, on maailmassa enemmänkin haittaavia asioita kuin Fleimarit faneineen. Mulle se ei vaan enää mitään tarjoa, sillä mulle on rockissa kyse muista asioista.
[quote:33cf7a07a6]Medianäkyvyyshän näille on tullut luonnollista kautta, eikä näiden ole tarvinnut hakea mitään keinotekoisesti. Helsingissä nyt kaikki vain sattuvat tuntemaan kaikki.[/quote:33cf7a07a6]
Mitä sitten on luonnollinen medianäkyvyys...Sitä että pienet piirit pyörii, ja oikeasti merkittävä musa jää noteeraamatta?
No, nää on helppo kuitata tivaamalla, että onks sun mielest vaan sun tapa kuunnella musaa oikein tms. Mut siitähän tässä kyse onkin.
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
Mitä sitten on luonnollinen medianäkyvyys...Sitä että pienet piirit pyörii, ja oikeasti merkittävä musa jää noteeraamatta?
Mitä sitten on oikeasti merkittävä musa?
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
[quote:da490ef85f="janne m."][/quote:da490ef85f]
Aika moni voi tehdä hyvin tehtyä musaa ja sanoa olevansa sinut tekemistensä ja näkemystensä kanssa. Joskus suomalaisten radiosoittoartistien kohdalla tää on musta hyvä juttu (Lordi), joskus huono (Egotrippi). En tunne Fleimareiden musaa läpikotaisin, mutta en tunne Egotripinkään. Ne parit havainnot ovat kuitenkin olleet suuria pettymyksiä, laimeata, siis Fleimareiden kohdalla. Egotrippi on potkinut vastaan aina.
Mitään muuta en väitäkään ton keikan suhteen, ku että on suuri ristiriita Jokelaisen (ja oletettavasti - toivottavasti - myös muiden bändin jäsenien) Sonics-diggauksen ja alkuaikojen jälkeen tekemänsä musan välillä. Jos siis se uudempi kama on järeestään yhtä laimeeta! Jos ja jos, mutta valitettavan monesti tällaset ennakkoaavistukset osuvat oikeaan.
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
[quote:4f414ccac2="Jean-Babtiste"]Mitä sitten on luonnollinen medianäkyvyys...Sitä että pienet piirit pyörii, ja oikeasti merkittävä musa jää noteeraamatta?
Mitä sitten on oikeasti merkittävä musa?[/quote:4f414ccac2]
[quote:4f414ccac2="Jean-Babtiste"]
No, nää on helppo kuitata tivaamalla, että onks sun mielest vaan sun tapa kuunnella musaa oikein tms. Mut siitähän tässä kyse onkin.[/quote:4f414ccac2]
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
Mitä sitten on luonnollinen medianäkyvyys...Sitä että pienet piirit pyörii, ja oikeasti merkittävä musa jää noteeraamatta?
Oikeasti merkittävä on kans sellanen, että määritteitä on melkein yhtä monta ku määrittelijöitä..
Luonnollinen medianäkyvyys tämmösissä "indie" bändeissä (lue: lähtökohtasesti pienellä levy-yhtiöllä, jolloin ison firman raha ei vielä osta niille mainoksia joka paikkaan) mulle on sitä, että lehtijutut jne vastaavat bändin "suosiota". Jos keikoilla käy jengiä, puskaradio alkaa puhumaan, lehdetkin kiinnostuvat kirjoittamaan. Takuulla "hyvä veli" asennetta löytyy mistä tahansa mediasta, mutta kyllä lehdet kertovat myös siitä mistä jengi tahtoo lukea.
Montako Flaming Sideburns juttua on ollut hesarissa/NYT:ssä sinä aikana kun Jokelainen niihin on kirjoittanut? Sitä minäkin, aika vähän. Tyyppiä tuntematta tuntuis, että sille on kunnia-asia että bändi saa meriittiä omilla teoillaan, ei takaoven kautta.
Suomessa aika harva sellainen "oikeasti merkittävä" juttu, joka kiinnostais laajaa yleisöä, olis jäänyt huomaamatta sen takia että lehdistö/radiot ei olis kiinnostuneita.
organizing the boy scouts for murder is wrong
Offline
Mitään muuta en väitäkään ton keikan suhteen, ku että on suuri ristiriita Jokelaisen (ja oletettavasti - toivottavasti - myös muiden bändin jäsenien) Sonics-diggauksen ja alkuaikojen jälkeen tekemänsä musan välillä. Jos siis se uudempi kama on järeestään yhtä laimeeta!
Jos ja jos, mutta valitettavan monesti tällaset ennakkoaavistukset osuvat oikeaan.
No nyt en edes ihan tajunnut, sori. Saahan sitä olla edelleen iso Sonics-diggari ja silti vetää nykyään laimeampaa kamaa?
organizing the boy scouts for murder is wrong
Offline
No, nää on helppo kuitata tivaamalla, että onks sun mielest vaan sun tapa kuunnella musaa oikein tms. Mut siitähän tässä kyse onkin.
Musta ei oo kyse siitä lainkaan. Totta kai suosituista bändeistä puhutaan tietyn verran valtamedioissa. Se on luonnollista julkisuutta. Huomattavasti helpompi määritellä kuin oikeasti merkittävä musiikki.
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
[quote:1d5a80f19e="Jean-Babtiste"]No, nää on helppo kuitata tivaamalla, että onks sun mielest vaan sun tapa kuunnella musaa oikein tms. Mut siitähän tässä kyse onkin.
Musta ei oo kyse siitä lainkaan. Totta kai suosituista bändeistä puhutaan tietyn verran valtamedioissa. Se on luonnollista julkisuutta. Huomattavasti helpompi määritellä kuin oikeasti merkittävä musiikki.[/quote:1d5a80f19e]
Mä olen samaa mieltä tässä.
Ihan ymmärrettävää, että esim. Soundi kirjoittaa bändistä joka oletetusti kiinnostaa vaikkapa kymmeniä tuhansia ihmisiä, kuin yrittää hyvätahtoisesti musadiggarin näkökulmasta nostaa esille ekaa demoa tekevää crustipumppua.
Sit on eri debatti suurella rahalla avitetut isojen lafkojen bändit, joissa jo alkusatsaus takaa sen että bändi saa ison yleisön huomion. Mutta kyllä silloinkin musa on plaatusta, että "ne" diggaa siitä. Ja tuommoinen julkisuus ei ole musta pois pienemmiltä bändeiltä.
organizing the boy scouts for murder is wrong
Offline
[quote:edac25752e="janne m."]
No nyt en edes ihan tajunnut, sori. Saahan sitä olla edelleen iso Sonics-diggari ja silti vetää nykyään laimeampaa kamaa?[/quote:edac25752e]
Totta kai saa, eihän sitä kukaan kiellä, ja fanit/kaverit vetää joka tapauksessa autopilotilla.
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
[quote:d4c540bd35="börjeslandet"]
Totta kai suosituista bändeistä puhutaan tietyn verran valtamedioissa. Se on luonnollista julkisuutta.[/quote:d4c540bd35]
Meinaat että nää ei ruoki toisiaan, ja että toi luonnollinen julkisuus nykyisin on tae siitä, että musalla on merkitystä tai toisin päin?
Suomen rocklehdistökin on aika paljon muuttunut vuosien saatossa.
Valtavirtamedioilla tarkotan siis myös esim. Rumbaa ja Soundia, ettei jää epäselväksi.
Ja mun on ainakin mahdollista perustella oikeasti merkittävä musiikki monin eri tavoin, musatyylistä riippuen.
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
[quote:54242a5065="Jean-Babtiste"][quote:54242a5065="börjeslandet"]
Totta kai suosituista bändeistä puhutaan tietyn verran valtamedioissa. Se on luonnollista julkisuutta.[/quote:54242a5065]
Meinaat että nää ei ruoki toisiaan, ja että toi luonnollinen julkisuus nykyisin on tae siitä, että musalla on merkitystä tai toisin päin?
Suomen rocklehdistökin on aika paljon muuttunut vuosien saatossa.
Valtavirtamedioilla tarkotan siis myös esim. Rumbaa ja Soundia, ettei jää epäselväksi.
Ja mun on ainakin mahdollista perustella oikeasti merkittävä musiikki monin eri tavoin, musatyylistä riippuen.[/quote:54242a5065]
Niin sä voit ehkä perustella sen ITSELLESI. Tuskin ketään muuta kiinnostaa.
Mä en puhunut merkittävästä musiikista mitään. Puhuin musiikin suosiosta. Totta kai positiiviset arvostelut ja lehtinäkyvyys ruokkivat suosiota, mutta eivät ne tee massojen mielestä tylsästä musiikista listahittiä.
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
[quote:68b3f4349d="janne m."]
Ihan ymmärrettävää, että esim. Soundi kirjoittaa bändistä joka oletetusti kiinnostaa vaikkapa kymmeniä tuhansia ihmisiä, kuin yrittää hyvätahtoisesti musadiggarin näkökulmasta nostaa esille ekaa demoa tekevää crustipumppua.
Sit on eri debatti suurella rahalla avitetut isojen lafkojen bändit, joissa jo alkusatsaus takaa sen että bändi saa ison yleisön huomion. Mutta kyllä silloinkin musa on plaatusta, että "ne" diggaa siitä. Ja tuommoinen julkisuus ei ole musta pois pienemmiltä bändeiltä.[/quote:68b3f4349d]
Soundilla (tai Rumballa) luulis olevan aina mahdollisuus valita, mistä se kirjoittaa, ja se vaikuttaa myös siihen, mistä puhutaan (samoin kuin radio). Tai siis näin luulis ainakin ennen ollen. Ennen sinne on mahtunut isoja ja pieniä nimiä, kaikesta kirjoitettu vahvalla henkilökohtaisella näkemyksellä, ja välillä pienistä bändeistä hämmästyttävän paljon, ja jotenkin eletty sitä juttua mukana, ei vain pitäydytty keinotekoisessa objektiivisuudessa. Siis yleisellä tasolla tämä on vaikutelma. Jos ennen ei kaikki ollu oikeesti paremmin, miksi silti nykyään on niin vitun huonosti?
Nythän tää homma tuntuu olevan siten, että on tää valtavirtarockmedia-osasto, ja sit sen ulkopuolella oleva omaa elämäänsä elävä porukka, jotka toki joskus saattavat saada puolen sivun jutun valtavirtarockmediaan. Kovin moni pienempi bändi tätä edes tuskin ajattelee, ennen kuin osuu kohdalle. Ja toimiihan se homma tälleenkin: etenkin keikoilla taso on Suomessa monesti helvetin korkea omasta mielestä näillä pienemmillä bändeillä. Mutta: asia voisi olla toisinkin, jolloin valtavirtarockmediakin (lehdet, radio, jopa televisio...niin ja netti) voisivat olla astetta kiinnostavampia. Poikkeuksiahan on aina, mutta ei tarpeeksi. Ja jos joutuu tekemään myönnytyksiä sinne sun tänne, menee uskottavuus ja mielenkiinto herpaantuu.
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
Ennen kaikki oli paremmin ja Flaming Lipskin soitti vielä hyvää musaa
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
[quote:94a2c90d46="börjeslandet"]
Niin sä voit ehkä perustella sen ITSELLESI. Tuskin ketään muuta kiinnostaa.[/quote:94a2c90d46]
Itse asiassa voin sanoa, että aika montaa ihmistä kiinnostaa sekin, mitä mä selitän musasta. Ei tietenkään kaikkia, mutta harva koskaan lähtee kovinkaan vakavasti esittämään perusteltuja vastaväitteitä.
Mä taas pidän esimerkiksi sua jonkinnäkösenä leffatietäjänä. En oo ehkä aina ihan samaa mieltä, mut kyl mä yleensä tsekkaan, mitä Pissis-Börje on jostain leffasta sanonut.
[quote:94a2c90d46]Totta kai positiiviset arvostelut ja lehtinäkyvyys ruokkivat suosiota, mutta eivät ne tee massojen mielestä tylsästä musiikista listahittiä.[/quote:94a2c90d46]
Kyllä ne voivat tehdä, yhdessä toki esim. television ja radion kanssa. Toisaalta paljon on toki myös musiikillisesti köyhiä listahittejä, joita ei tarvitse käydä läpi "analyyttisesti". Molempiin em. kuitenkin mielestäni pätee myös se, että jengi tuntuu menevän autopilotilla.
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
Ennen kaikki oli paremmin ja Flaming Lipskin soitti vielä hyvää musaa
Totta!
On ne vieläkin hyviä, mut ei niin hyviä.
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
[quote:362abe2403="janne m."]
Oikeasti merkittävä on kans sellanen, että määritteitä on melkein yhtä monta ku määrittelijöitä..[/quote:362abe2403]
En usko tähän, uskon vain siihen, että toisille itse musiikki merkitsee kokonaisvaltaisesti enemmän, toisille vähemmän.
[quote:362abe2403]Luonnollinen medianäkyvyys tämmösissä "indie" bändeissä (lue: lähtökohtasesti pienellä levy-yhtiöllä, jolloin ison firman raha ei vielä osta niille mainoksia joka paikkaan) mulle on sitä, että lehtijutut jne vastaavat bändin "suosiota". Jos keikoilla käy jengiä, puskaradio alkaa puhumaan, lehdetkin kiinnostuvat kirjoittamaan. Takuulla "hyvä veli" asennetta löytyy mistä tahansa mediasta, mutta kyllä lehdet kertovat myös siitä mistä jengi tahtoo lukea.[/quote:362abe2403]
Miten suosio mitataan, kvantitatiivisesti levymyynnillä ja ihmismäärillä keikoilla, vaiko laadullisilla määreillä? Suosio on jokaisella eri, palstamillimäärä varmasti aikalailla vakio eli joko iso tai sitten pieni juttu. Mun väite on, että valtavirtarocklehdet on muotoa ja sivumäärää sisällön kustannuksella, vakiopaketti, johon pitää mahduttaa tietty määrä objektiivista diibadaabaa ilman mahdollisuuksia vapaampaan ilmaisuun.
[quote:362abe2403]Montako Flaming Sideburns juttua on ollut hesarissa/NYT:ssä sinä aikana kun Jokelainen niihin on kirjoittanut? Sitä minäkin, aika vähän. Tyyppiä tuntematta tuntuis, että sille on kunnia-asia että bändi saa meriittiä omilla teoillaan, ei takaoven kautta.[/quote:362abe2403]
En edes olettais, että hesaris/Nytis ois näistä juttuja. Tarkotin muita lehtiä.
[quote:362abe2403]Suomessa aika harva sellainen "oikeasti merkittävä" juttu, joka kiinnostais laajaa yleisöä, olis jäänyt huomaamatta sen takia että lehdistö/radiot ei olis kiinnostuneita.[/quote:362abe2403]
No mutta miks lehdistö ja radio eivät ole kiinnostuneita aktiivisista elävistä ilmiöistä, bändeistä, joilla on huomattavia musiikillisia ansioita? Olivat sitten alkuvaiheessa tai eivät.
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
Itse asiassa voin sanoa, että aika montaa ihmistä kiinnostaa sekin, mitä mä selitän musasta. Ei tietenkään kaikkia, mutta harva koskaan lähtee kovinkaan vakavasti esittämään perusteltuja vastaväitteitä.
Ei nyt ollut tarkoitus kiistää sulta mitään asiantuntijuutta. Tarkoitin vaan sitä, että jos tehdään joku tarkka määritelmä oikeasti merkittävästä musiikista, niin en kyllä usko, että kovin moni sen pystyy allekirjoittamaan määritelmän laatijan lisäksi. Käytännössä tollanen lista on helpointa toteuttaa listaamalla kaikki "oikeasti merkittävät bändit (tai levyt)" ja on aika vaikea uskoa, että kukaan hyväksyis toisen listaa sellaisenaan.
[quote:7a20d377ff]Totta kai positiiviset arvostelut ja lehtinäkyvyys ruokkivat suosiota, mutta eivät ne tee massojen mielestä tylsästä musiikista listahittiä.
Kyllä ne voivat tehdä, yhdessä toki esim. television ja radion kanssa. Toisaalta paljon on toki myös musiikillisesti köyhiä listahittejä, joita ei tarvitse käydä läpi "analyyttisesti". Molempiin em. kuitenkin mielestäni pätee myös se, että jengi tuntuu menevän autopilotilla.[/quote:7a20d377ff]
Eli jos Hetero Skeletonilla ois joku miljoonan markkinointibudjetti ja kaikkien medioiden suosio mukanaan, niin ne vois olla Lauri Tähkän kilpailijoita? Mun on vaikea uskoa tätä edes mistään popimmasta kamasta, esim. kakkahätä.
en ole kolmekybänen emoboy
Offline
Ei nyt jaksa tosta aiemmasta vängätä enempää ilman konkretiaa. Seuraavasta vielä:
[quote:773e7c1c83]Eli jos Hetero Skeletonilla ois joku miljoonan markkinointibudjetti ja kaikkien medioiden suosio mukanaan, niin ne vois olla Lauri Tähkän kilpailijoita? Mun on vaikea uskoa tätä edes mistään popimmasta kamasta, esim. kakkahätä.[/quote:773e7c1c83]
Puhuinkin vain asioiden suhteellisesta "paranemisesta". Asiat voisivat olla paremmin, kiinnostavampia.
'My only premise is that there are times when one must attack with complete ruthlessness and fight with lethal fury. This fury and ruthlessness must be harnessed and directed to the gravest possible damageto kill.'
ontäs aiankin joku turska joo DECICIDERS
Offline
No mutta miks lehdistö ja radio eivät ole kiinnostuneita aktiivisista elävistä ilmiöistä, bändeistä, joilla on huomattavia musiikillisia ansioita? Olivat sitten alkuvaiheessa tai eivät.
Hmm,
Suomessa valtavirtalehdistö on hyvin aikakausilehtityylistä, eli bändeistä kirjoitetaan silloin kun ne ovat "ajankohtaisia", mikä tarkoittaa lähes poikkeuksetta sitä kun niiltä ilmestyy levyjä.
Ja vielä siihen esim. Sue/Rumba/Soundi osastolla on mahdollisuus valita mistä kirjoitetaan - kyllä, ja ne todella tekevät sitä. Tottakai iso osa jutuista käsittelee "korkean profiilin" julkaisuita ja bändejä, mutta mahtuu sinne sitä marginaaliakin joukkoon. Ovat ihan kiitettävästi kirjoittaneet esim. Verduran julkaisuista juttuja, puhumattakaan muista pikkulafkoista. Suomessakin ilmestyy tällä hetkellä niin tajuton määrä levyjä, että noiden lehtien sivumäärä ei riitä kaikkien käsittelyyn. Ja niin kuin aiemminkin todettua, tottakai valtavirtalehdet kirjoittavat siitä mistä jengi tahtoo lukea, kuitenkin siinä sivussa yrittäen nostaa esille satunnaisesti tuntemattomampia nimiä.
Mulle ei oikeasti tule mieleen esim. just tällä hetkellä Suomesta montaa bändiä, joilla olisi huomattavia musiikillisia ansioita, mutta jotka olisi täysin haudattu maton alle rokkimedioitten toimesta. Siis ansioita siinä mittakaavassa, että ne vielä kiinnostaisivat laajempaa yleisöä. Tazartesin Suomen vierailun ignooraus vituttaa. Baxter Stockmannista ei ole näkynyt juttuja, mikä harmittaa. Mut toi asia korjaantuu ihan taatusti sitten kun niiden debytäyspitkä ilmestyy. Punkkipuolelta löytyy niitä joo, joku Kykloopit ansaitsis huomiota. Mutta sit taas toisaalta, ovatko he itse koskaan mainostaneet itseään noille tahoille? Toi homma toimii kans kahteen suuntaan. Ei Rumba arvostele esim. verduran julkaisuita ellei me lähetetä niitä niille, eivät tietenkään arvostele.
Varmaan "kaikkea pientä" jää lehdiltä väliin, mutta sitä varten ovat nämä desibeli.net jne, jollain isolla ei ole mielenkiintoa tehdä kovin isoa juttua joistain cdriä tehtailevista pörisijöistä. Siis mitenkään niitä pörisijöitä mollaamatta, itekin olen sitä jengiä hitto vie, mutta niiden paikka on jossain muualla kuin valtavirtalehden sivuilla.
organizing the boy scouts for murder is wrong
Offline