Eihän tuossa mittään, yllättävän hyvätasoinen peli oli ja Ukrainakin ihan tosissaan yritti toisella puoliajalla. Pari tolppaa ja yks hulppea tuplatorjunta jätti enemmän jossiteltavaa kuin kymmenen 3-0-peliä normaalisti. Hoopi oli jopa oman mittapuunsa mukaan aika pahasti pihalla. Painuis bubin kanssa selostaan niitä eliittikisoja Äkäslompoloon. center

Italia oli hyvä, muttei loistava. Saksa-matsista saattaa tulla jännä.

:center::huig::center: · 01.07.2006 06:31

Odotellaan nyt vielä sitä todellista avautumista!

Todennäköisesti kulkee tavalla seuraavalla

"Saksamatsin pidin silmilläni uusia piilolin$$jä joilla näkee kuulemma todellisuuden tavallista objektiivisempana todellisuutena. Aivan sairas lyönti ballackia päähän, kuinka se olisi muuten voinut kaatua!? Ja Frings myös, jumalauta pelkkää tahallista vahingoittamista joka suunnasta. Jos Italia olisi ollut kyseessä niin nehän olisivat pyrhänneet jeesuksenkin nenästä kaksitoista pietarin perkelettä!!!"22

Ketkä näissä kisoissa ovat evät levällään maanneet kentällä? Mieleeni tulee muutamat englannin, portugalin, hollannin, SAKSAN, PYHÄN BRASILIAN vasen oikea alas ylös käsi huulille holy mother of christ................. mutta nehän olivat tarpeenmukaisia voitontavoitteluja. Missä pelaa? Kuka pelasi tänään? MISSÄ SAIRAUS? Onko mutsisi ainoa joka tänään ottaa kakkoseen? Enpä usko. Kaikki pariin kertaan ja vääräuskoiset tuplaavat.

lejoncio · 01.07.2006 07:37

[quote:5b0764b33d="babriga"]Odotellaan nyt vielä sitä todellista avautumista!

Todennäköisesti kulkee tavalla seuraavalla

"Saksamatsin pidin silmilläni uusia piilolin$$jä joilla näkee kuulemma todellisuuden tavallista objektiivisempana todellisuutena. Aivan sairas lyönti ballackia päähän, kuinka se olisi muuten voinut kaatua!? Ja Frings myös, jumalauta pelkkää tahallista vahingoittamista joka suunnasta. Jos Italia olisi ollut kyseessä niin nehän olisivat pyrhänneet jeesuksenkin nenästä kaksitoista pietarin perkelettä!!!"22

Ketkä näissä kisoissa ovat evät levällään maanneet kentällä? Mieleeni tulee muutamat englannin, portugalin, hollannin, SAKSAN, PYHÄN BRASILIAN vasen oikea alas ylös käsi huulille holy mother of christ................. mutta nehän olivat tarpeenmukaisia voitontavoitteluja. Missä pelaa? Kuka pelasi tänään? MISSÄ SAIRAUS? Onko mutsisi ainoa joka tänään ottaa kakkoseen? Enpä usko. Kaikki pariin kertaan ja vääräuskoiset tuplaavat.[/quote:5b0764b33d]

Hieno kirjoitus.

Lisään vielä, että Lukas Podolski on melkein yhtä vittumainen kuoleva joutsen kuin Arjen Robben.

ginimies · 01.07.2006 15:14

lejoncio · 01.07.2006 20:46

Lädit ulos anaam peuk

center
center
center
center
center
center
center
center

Laatu · 02.07.2006 00:02

Voi jeesus, neljä maata jäljellä, ja nekin kaikkein paskimmat mahdolliset. Ehdin nähdä tänään vain kolonialismin riemuvoiton. Jätän, ööt.

ginimies · 02.07.2006 00:24

Oikeastaan kaikki neljä jäljellä olevaa joukkuetta ovat jollain lailla mieleeni. Väärinymmärretyn Portugalin bandwagonissa tässä kuitenkin mennään, mutta Italian klassinen minimalismi saattaa olla loppujen lopuksi myrkkyä kaikille. Hienot kisat!

Bedderi · 02.07.2006 01:20

Loppunelikkohan on suorastaan loistava! Kaikki puolivälierät päättyivät kuten toivoinkin. Ei tosin olisi suuremmin haitannut, jos Ukraina tai jopa Englanti olisi päässyt jatkoon (lähinnä koska Portugali ei ole erityisen sympaattinen jalkapallomaa). Ennakkosuosikki-Brasilian mestaruus olisi kuitenkin ollut äärimmäisen tylsä päätös kisoille.

Edelleen uskon Saksaan. Olen täysin varma, ettei Saksa ainakaan rankkarikisaa näissä kisoissa häviä. Tiukassakaan paikassa ei ole näkynyt minkäänlaista panikointia, toisin kuin esimerkiksi Brasilialla tänään. Saksalaisella nationalismilla on toki paha kaiku, mutta eiköhän jalkapallon maailmanmestaruus olisi katalyytti nationalismin suhteen maassa kuin maassa. En ihan ymmärrä, miksi Saksan maailmanmestaruus olisi erityisen negatiivinen asia tässä suhteessa.

Toisaalta olisi kyllä hienoa päättää Zidanen ura toiseen maailmanmestaruuteen. icon_cool Zinedine osoitti olevansa yksi maailmanhistorian parhaista. Brasilialaistähti sen sijaan irvisteli, panikoi eikä tehnyt kentällä mitään merkittävää.

Italiankaan mestaruus ei ärsyttäisi. Portugalin mahdollisuuksiin en usko.

ex-kolja · 02.07.2006 05:10

Zidane! Jätti kyllä sanattomaksi. Hienoa. Näytti jo hetken siltä, ettei neljän joukossa tule olemaan muita kuin paskalistani joukkeita. Ranskan voitto oli jalkapallon voitto. Mielestäni. Kaikkien mielestä.

:center::huig::center: · 02.07.2006 07:28

Portugalin väärinymmärryyttä en tajua, tämähän taitaa olla se joukkue, joka voisi pukea päälleen siniset paidat ja olla juuri se "italia" mistä täällä internetissä aina puhutaan. Ei todellakaan pelkoa silti, että olisin Englantia hetkeksikään päätynyt kannattamaan. Televisiokommentaattoreita kompatakseni "paskin joukkue joka näissä kisoissa on pelannut".

Enää ei myöskään tarvitse katsella "tuomarin sambakavereita", ranskan pelattua upean pelin ja Zidanen ollessa se "Ronaldinho" se, joka on KAIKKIVALTIAS JUMALA. Ja Ronaldon sukellukset olivat jotain aivan kaameata...

Saksan peli ollut vakuuttavaa, mutta alkupelien jälkeen tylsää. Italia osoitti eilen pystyvän muuhunkin kuin yksinollavarmisteluun. Portugaliin kohtaan syntynyt inhoa...ranskalle 2-0 voitto portugalista, saksaitalia on tiukka. Saksa vakuuttaa taktik:llaan, Italia enemmän joka paikassa mutta tunnepitoinen joukkue, taitaa nyt kääntyä vihdoin poikien tarve näyttää futiksen syöpäaineksien vaikutuksista puutuneelle kotiporukoille sitä kunnollista voittavaa palloa.

Leif Erikson · 02.07.2006 15:34

Ranskan bandwagonissa tästä eteenpäin. Ja koska mulla on maaginen kosketus kaikkiin kannattamiini joukkueisiin, niin Ranska putoo finaalista. icon_rolleyes

fassu · 02.07.2006 16:57

Bedderi wrote:

Saksalaisella nationalismilla on toki paha kaiku, mutta eiköhän jalkapallon maailmanmestaruus olisi katalyytti nationalismin suhteen maassa kuin maassa. En ihan ymmärrä, miksi Saksan maailmanmestaruus olisi erityisen negatiivinen asia tässä suhteessa.

Millä tahansa nationalismilla on, eikä mestaruutta ole vielä voitettu. icon_wink Luultavasti jäkättäisin asiasta minkä tahansa (isäntä)maan tapauksessa, mutta eritoten euroopassa uutta nostetta nuuskiva nurkkakuntalaisuus vituttaa. Vallankin kun siihen pitää poliitikkojen (jotka ensi kertaa sotien jälkeen uskaltavat tätä ihanaa N-teemaa positiivisessa sävyssä lähestyä..) ja kenttäkuuluttajien taholta kannustaa..

Argojen putoaminen vituttaa vähemmän kuin pelinjälkeiset perseilynsä. Ääliöt. Ruuna sen sijaan sai mielestäni oikeutetun punaisen. Onneksi portot passitti inkut ulos. Ranskasta samaa mieltä sikäli, että kai tuossa jonkinmoisesta jalkapallon voitosta voisi puhua.

Acedia · 02.07.2006 18:30

Kyllä Saksalaisille menestystä tuolla joukkueella suo ja heidän kanssa tulee hyvin toimeen kunhan vain muistaa Basil Fawltyn oivan neuvon:

"Don't mention the war! I only mentioned it once but I think I got away with it."

icon_cool

ginimies · 02.07.2006 23:03

"Diese Webseite befindet sich derzeit im Urlaub." viha

:center::huig::center: · 03.07.2006 09:40

Kaikkien ihastukseksi kaivan tähän muutaman Gary Youngen kolumnin Guardianista, hermi vaan kun eivät kaikki ole nettiversiossa....

[quote:47a06d6481]Gary Younge's Ethical World Cup - Who to cheer for when the result doesn't matter

Tunisia vs Saudi Arabia

It's tough finding opposition truly worthy of the Saudis. Not only is it the nation that brought us most of the 9/11 hijackers and Bin Laden, it's also the Bush administration's most trusted ally. That's before we get to the lack of democracy and women's rights, oil pumps and capital punishment. With that and the two most obnoxious wings of the war on terror covered, the Saudis leave a lot of space in the centre and midfield for human rights activists, environmentalists, humanists, democrats and feminists to roam freely. By comparison, Tunisia's record of torture, political imprisonment and suppression of dissent barely features as a handicap. Get on those red jerseys and watch the Carthage Eagles soar.[/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]Spain v Tunisia

Tunisia squander their early lead courtesy of a developing world advantage (the average Tunisian earns about a third of their Spanish counterpart and lives seven years less) with a spate of wanton suppression of dissidents, including reports of torture of political prisoners. Spain pulls back with an impressive run up the left-wing. In the two years since their election, the Spanish socialists have withdrawn troops from Iraq, opened talks with ETA, legalised gay marriage, provided amnesty for 800,000 undocumented migrants and introduced a tough law against gender-based violence. A rare victory for Europe over Africa in an era of global disparity and client regimes.

Verdict: ¡Support Spain![/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]Germany vs Argentina

Take that index finger from under your nose and stop the high kicking. The war's over and Hitler isn't playing. There is no ethical reason why Brits should not support Germany. But there is a good reason why we should support Argentina in this game (the Falklands war is over too, for those who didn't get the memo). While Germany drifts to the right with Merkel, Argentina under Kirchner has shifted left, withstanding pressure from the IMF to stabilise the economy. More popular with the voters than he is with global capitalists, Kirchner is one more South American leader who's got his priorities right.

Verdict: ¡Vamos Argentina![/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]South Korea is in Iraq; Togo is in a mess. Last year security forces and militia there murdered hundreds and injured thousands in the run-up to the sham presidential election. The choice between a rich nation that goes abroad to kill foreigners and a poor one that does its dirty work at home is not much of one. True, South Korea recently appointed its first female prime minister. But she will still be complicit in far more civilian deaths than Togo's hypermasculine elite ever could be.

Verdict: Support Togo! (For this game at least.)[/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]England v Ecuador

"Socialists should desire the defeat of their own sides," argued Lenin. True, he was talking about imperialist war rather than football. True also, it went down better at the barricades than it would on the terraces. But we could learn a thing or two from the Ecuadoreans. When they elected a leader who promised progressive reforms and then hammered the poor and cosied up to the US, they took to the streets and kicked him out. In a contest between a country offering uncritical support to the world's sole superpower and one where the poorest are actively resisting it, the ethical choice is clear - even when it's uncomfortable.

Verdict: Yes, it's Ecuador![/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]France v Togo

As anyone following this column will know, outlandish claims are made on the back of football. Following the victory of France's ethnically diverse team in 1998, some presaged a post-racial nirvana in the Fifth Republic. Four years later, fascist demagogue Le Pen was the country's second most popular politician. Defeat may have more positive results. Eighty-five per cent of the French believe their country is on the wrong track. Losing might provoke them to change track completely and elect Ségolene Royal, a socialist woman, as president.

Verdict: Go, go, Togo![/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]England v Trinidad

I never sat a Tebbit test I couldn't fail. This is no exception.

But this is an ethical guide, not an ethnic one. Trinidad has its fair share of yellow cards. Only the British privy council has prevented Trinidad from reintroducing capital punishment these past seven years. Liberal intervention or post-colonial interference? Both.

With politics deeply divided along racial lines, between blacks and Indians, execution is one of the few things most Trinidadians agree on at the moment. The other is devotion to the Soca Warriors. If a draw against Sweden could produce such euphoria, imagine what victory against the former colonial overseer could do for national unity.

Verdict: T&T all the way![/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]Australia vs Italy

A few months ago this would have been tricky. Both nations are similarly healthy and wealthy (unless you're an Aborigine, in which case you'll live as long as the average Bangladeshi). Both have immigrant-bashing tendencies, redneck premiers who encouraged them, and troops in Iraq.

But while Australia keeps going, bullish in its belligerence, Italy has made significant changes to its squad. Following the centre-left's election victory in May, all troops will be withdrawn from Iraq by the end of 2007. Prodi's predecessor, Berlusconi, took the national football chant "Forza Italia" ("Go Italy") and named his rightwing party after it. Maybe now it can be returned to the terraces.

Verdict: Go Italy![/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]US v Ghana

This one's a slam dunk. The world development movement's website WhoshouldIcheerfor.com assesses teams according to 10 criteria ranging from health spending to carbon emissions and ranks them accordingly.

Ghana comes first; the US comes last. US citizens spend roughly as much on ice cream as Ghana does on education and health: imagine what they could do with their military budget. These wealth disparities aren't all America's fault (slavery didn't help, although Ghanaians played their role in that).

But Guantánamo, Iraq and Abu Ghraib are; just the first of many red cards. Ghana is Africa's last best hope of the tournament. It's got to be the black stars over the stars and stripes.

Verdict: Go, Ghana, go![/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]Ivory Coast v Serbia and Montenegro

In a game between a nation that no longer exists and another whose existence is in jeopardy, hope trumps failure.

Serbia had its chance to maintain a multi-ethnic state and blew it; Montenegro voted to secede a few weeks before the tournament started.

Now Ivory Coast finds itself in the midst of vicious civil war. Indeed, their football team is the most potent symbol of the potential for national unity, with players represented from both warring regions.

"Our goal is to win but also to serve as an example to our country," says striker Bonaventure Kalou. Here's hoping.

Verdict: Support Cote D'Ivoire![/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]Mexico v Angola

The impact of international football on nationalism is clear; it inflames it. Its impact on domestic politics is less so. Victory should favour the incumbents. But in Mexico, where the incumbent is resigning and leftwing presidential candidate Andrés Manuel López Obrador leads in the polls, it is difficult to predict whom a Mexican victory would benefit. As members of the UN security council both Mexico and Angola stood firm against US pressure to endorse the war. Safest, then, to back the Angolans, emerging from years of civil war with a life expectancy of 41 - just a year older than the tournament's oldest player.

Verdict: Angola, by a nose![/quote:47a06d6481]

[quote:47a06d6481]Czech Republic v USA

Should be a walkover, but the Czechs have a knack of scoring elaborate own goals. Both are in Iraq and elections show that both have an evenly and bitterly divided electorate. True, the Czechs now only provide police training in Basra, whereas the Americans are massacring civilians and covering it up. But both have blood on their hands - only the Czechs have smaller hands. Meanwhile, around 75% of Gypsy children in the Czech Republic are stuck in special schools for slow learners. Not even the US can boast that level of discrimination. Get out those stars and stripes, lefties: This one's for the Roma.

Verdict: Support USA![/quote:47a06d6481]

lintumies · 03.07.2006 10:17

Bedderi wrote:

Olen täysin varma, ettei Saksa ainakaan rankkarikisaa näissä kisoissa häviä.

Lehdestä luin, että saksalaiset ovat onnistuneet jo kahdessakymmenessäviidessä mm-kisarankkarissa peräkkäin. Onko ne ihmisiä ollenkaan?

No, eiköhän Ranska hoida finaalissa homman ihan pelaamalla.
Nimim. Ranskan bandwagonissa jo neljännesvälierän toisesta puoliajasta lähtien icon_cool

teekki · 03.07.2006 11:19

Saksa peuk peuk peuk
Ranska peuk peuk peuk
Italia icon_question
Portugali center center center

Muuten loistavat puolivälierät, mutta sysipaska Englanti olisi omissa papereissani saanut tiputtaa lusitaanisukeltajat. Tosin säilyypähän näin jännitettä entistä enemmän välieriin, nyt sitä unelmafinaalia Saksa-Ranska toivoo entistä enemmän.

Zidanelle massiivinen peuk , vielä on Ronaldinholla piiiiitkä matka todelliseksi legendaksi.

Ainiin, ja mad-Jensille peuk tongue

EDIT: Eurooppalaisen futiksen ylivoimalle vielä peuk peuk peuk

leposi · 03.07.2006 19:25

Italia-Saksa 2-1
Ranska-Portugali 1-0
----
Portugali-Saksa 0-3
----
Italia-Ranska 1-0 (ja.)

icon_cool

sheino · 04.07.2006 19:47

Illan ottelu jo kuumottaa takaraivoissa.

Forza Italia! rokrok

Acedia · 04.07.2006 19:54

Italialle 1-0 voitto Tonin maalilla, josta tie jatkuu Portugalin kanssa finaaliin ja lopulta maailmanmestaruuteen. Näin se vaan on. Ei mahda mitään.

ginimies · 04.07.2006 20:15

Odotan Tonilta tänään vähintään hattutemppua. Silloin tulisi rahaa. peuk

lejoncio · 04.07.2006 20:40

Tonille täältäkin varaukseton peuk

ydis · 04.07.2006 20:47

Saksalaiset on kunnon poikia. Geeliletit saavat kohta kyytiä! icon_cool

stratum · 05.07.2006 00:40

I icon_cool T A L I A

ILR · 05.07.2006 00:40

Parhusmatsi ja häkellyttävän upeat jatkoajat. Oikea joukkue finaaliin.

ginimies · 05.07.2006 00:43

Paras potkupallopeli aikoihin.

:center::huig::center: · 05.07.2006 00:59

Huhhuh, olipa hieno ottelu...ja anteex vaan anti-italistit, italia pelasi hemmetin hyvää peliä, cannavaro, buffon, pirlo, anaaam

Materazzin taklaukset toki pelottivat ja Totti oli ekan puoliskon jälkeen lähinnä luokaton mutta mikä klassikkolopetus. Ei tarvetta puhua näyttelystä vaan síitä kuinka ottelusta tehdään hieno näytelmä.

Tuolla autot pörrää ja tööttäilee ja italianliput heiluu...dublinissa aika helvetisti italialaisia(kin)

Jep, ja itkut tohon alapuolelle taas, tajunnanvirtana ja hymiökasoin kiitos

lintumies · 05.07.2006 09:19

peuk :peuk::peuk:

Street Spirit Sr.

#481 30.06.2006 21:33

Re: kk

#482 30.06.2006 23:59

Re: kk

#483 01.07.2006 02:04

Re: kk

#484 01.07.2006 06:31

Re: kk

#485 01.07.2006 07:37

Re: kk

#486 01.07.2006 15:14

Re: kk

#487 01.07.2006 20:46

Re: kk

#488 02.07.2006 00:02

Re: kk

#489 02.07.2006 00:24

Re: kk

#490 02.07.2006 01:20

Re: kk

#491 02.07.2006 05:10

Re: kk

#492 02.07.2006 07:28

Re: kk

#493 02.07.2006 15:34

Re: kk

#494 02.07.2006 16:57

Re: kk

#495 02.07.2006 18:30

Re: kk

#496 02.07.2006 23:03

Re: kk

#497 03.07.2006 09:40

Re: kk

#498 03.07.2006 10:17

Re: kk

#499 03.07.2006 11:19

Re: kk

#500 03.07.2006 19:25

Re: kk

#501 04.07.2006 19:47

Re: kk

#502 04.07.2006 19:54

Re: kk

#503 04.07.2006 20:15

Re: kk

#504 04.07.2006 20:40

Re: kk

#505 04.07.2006 20:47

Re: kk

#506 05.07.2006 00:40

Re: kk

#507 05.07.2006 00:40

Re: kk

#508 05.07.2006 00:43

Re: kk

#509 05.07.2006 00:59

Re: kk

#510 05.07.2006 09:19

Re: kk

Board footer