Arctic Monkeys

Alxity · 04.04.2006 15:00

Ei perusta tätä topicia asiakeskustelun toivossa, mutta en myöskään aio ehkäistä sitä.

Ei tämä kyllä mikään uusi Beatles ole ja taitaa tehdä tiukkaa Oasiksenkin kanssa, mutta pakkohan tuo uusi levy oli silti hankkia että pysyy edes vähän mukana mitä Briteissä musiikkilehdistön mukaan tapahtuu... Kyllähän tätä joskus kuuntelee, vaikka häviääkin minusta esim. Franz Ferdinandin uudemmalle (ja myös ekalle). Ekasta biisistä tulee ihan mieleen joku bändi, jota en vaan ole onnistunut määrittelemään tarkemmin. Kannet & levyn kuva ovat aika hienot.

forssto · 04.04.2006 15:02

Artemi Remeksen arviolle (1 tähti) Rytmissä: peuk

Leif Erikson · 04.04.2006 15:10

forssto wrote:

Artemi Remeksen arviolle (1 tähti) Rytmissä:

Suolestin tämän levyn, enkä aio sitä ostaa, mutta kyllähän tämä paikoin ihan mukavaa räimettä on. Yleisesti indierunkkaukselle center

DirtyBlueGene · 04.04.2006 15:43

No joo, eihän se sinkkubiisi (ei rasittava eka vaan tää uudempi) mikään huono ole, mutta en silti ole keksinyt yhtään järkevää syytä, miksi edes harkitsisin levyn ostamista. Mikäli "kärryillä pysyminen" edellyttää moista niin kävelen kyllä mielihyvin. Säästä huolimatta...

Leif Erikson wrote:

Yleisesti indierunkkaukselle

eri rakkaus

leposi · 04.04.2006 15:47

forssto wrote:

Artemi Remeksen arviolle (1 tähti) Rytmissä:

En oo ehkä kertaakaan törmännyt Artemin levyarvioon, jonka kanssa olisin ollut samaa mieltä.

Mut joo. Miusta Arctic Monkeysin levy on vaan ihan vitun kova. Ei mitään uutta. Ei mitään rasittavaa. Ei jää oikeen ees päähän. Mutta silti se vaan toimii ihan vitun hyvin!

forssto · 04.04.2006 15:48

Artemille: pus

:center::huig::center: · 04.04.2006 16:03

Tykkään näitten jutuissa sellaisesta brittien unohdetun entisen työväen- ja nykyisen pahoinvointiluokan esiintuonnista... sen jotain sun goes downin video on sellaisen elämän arkipäivän kovan onnen kertomaa, ja levyllä tarina jatkuu useissa biiseissä. Kiinnostaa paljon enemmän, kuin tää nykyinen meininki ylipäänsä, vastaavat bändit on näitä kaiser chiefsejä jotka nappaa näistä maailmoista vaan ne rasittavat gobshite-ainekset, nyökkäävät rahalle ja bändäreille ja tekevät itsestään idiootteja, ja lähiönuorille isketään eteen kuva maailmasta jossa kokaiini virtaa ja naiset on käteviä kainalokeppejä ku ei taho pysyy pystyssä.

Varovaista peukkua siis, vaikken musiikista lopulta hirveästi ole jaksanut innostua. Hyvää sellaista särmäkkyyttä ja paahtelevuutta, jotenkin kotikutoisemmin kuin kenellään yhtä kovassa rotaatiosta olevalla. Biiseissäkin on hyviä juttuja, mutta usein ne sitten pilataan einiinhyvillä ja lopputulos on turhan laimea. Mut kyllä a certain romance, fake tales of san francisco ja sun goes down ovat ihan piristäviä noin sattumalta kuultuina. I bet you look good on the dansefloor tai jotain sinnepäin onkin kyllä aika rasittava...

Saas nähdä mitä näille käy, pojat olivat levyn julkaisua edeltäneessä pyörityksessä myöntäneet pelkäävänsä julkisuuden myllyjä...

stratum · 04.04.2006 16:20

Leif Erikson wrote:

Yleisesti indierunkkaukselle

Runkkauksesta en tiedä, mutta indie-estetiikalle sydan

En ole varmaan vieläkään kuullut nuottiakaan Arctic Monkeysia. Jotenkin luulen etten pitäisi, mutta mistäs sen tietää, joten ihan mielelläni joskus kuulisinkin. Niin paljoa en jaksa aktivoitua että jaksaisin oma-aloitteisesti hakea kuunteluun.

aqzu · 04.04.2006 17:40

babrigan kanssa samoilla linjoilla. Koko levy on niiin britti, eihän poikia ole missään photoshooteissakaan kuvattu kuin juuri noiden ränsistyneiden kaunginosien keskellä. Noissa biiseissä tosiaan pohditaan oikeita asioita, jopa laittaa välillä miettimään juttuja.
Kuuntelin jonkun bbc:n haastattelun heti levynjulkaisua seuranneen listaykkös-uutisen jälkeen ja toimittaja selitti että kuinka yhden soittajan äidin mukaan suurin muutos poikien menestyksen jälkeen oli ollut että maito ja lehti tulivat nykyisin ehjinä ja ajoissa. Osaltaan voisin kuvitella että tuo kuvasi hyvin näitä Sheffieldin oloja.
Saa muuten nähdä kauanko poikien äänestä loistaa tuo sheffield noin vahvasti.

Laatu · 04.04.2006 19:16

Minusta ränsistyneillä hoodeilla kuvatut promot ovat yhtä tarkoituksenmukaisia kuin studiossa otetut, pigmenttikorjailun läpi käyneet promokuvat. Molemmat palvelevat kohdeyleisöään, ja joku rähjäinen videokin on varmaan ihan laskelmoitu siirto. Ei siinä mitään, niinhän pop-musiikin kuuluukin toimia.

Kunhan vaan pidetään mielessä, että tuolle tasolle nouseminen vaatii ihan citusti kovaa työtä, eikä se noin vain tapahdu puolittain vastahakoisesti. Tällaisen käsityksen minä ainakin olen saanut. Tätä bändiä taisi auttaa nettihypetyksen leviäminen, mikä varmaan jossain määrin auttoi saamaan jalkaa ovenväliin, mutta en silti usko että tämäntyyppiset bändit ovat kovin vastahakoisia menestymään. Kotikutoisuudella ja muilla tempuilla myydään vaan enemmän levyjä, esimerkiksi juuri tämäntyyppisessä aallossa, joten siksi sitä käytetään. Siksi arvaan, että brittilädimäisyyksien ynnä muiden ketjussa mainittujen uskottavuustemppujen sisällyttäminen bändin imagoon on yhtä tietoinen siirto kuin tatskat Chris Martinin kädessä.

ex-kolja · 04.04.2006 19:21

[quote:95fc8d0a70="Laatu"]En tiä. Minusta ränsistyneillä hoodeilla kuvatut promot ovat yhtä tarkoituksenmukaisia kuin studiossa otetut, pigmenttikorjailun läpi käyneet promokuvat. Molemmat palvelevat kohdeyleisöään, ja joku rähjäinen videokin on varmaan ihan laskelmoitu siirto. Ei siinä mitään, niinhän pop-musiikin kuuluukin toimia.

Kunhan vaan pidetään mielessä, että tuolle tasolle nouseminen vaatii ihan citusti kovaa työtä, eikä se noin vain tapahdu puolittain vastahakoisesti. Tällaisen käsityksen minä ainakin olen saanut. Tätä bändiä taisi auttaa nettihypetyksen leviäminen, mikä varmaan jossain määrin auttoi saamaan jalkaa ovenväliin, mutta en silti usko että tämäntyyppiset bändit ovat kovin vastahakoisia menestymään. Kotikutoisuudella ja muilla tempuilla myydään vaan enemmän levyjä, esimerkiksi juuri tämäntyyppisessä aallossa, joten siksi sitä käytetään. Siksi arvaan, että brittilädimäisyyksien ynnä muiden ketjussa mainittujen uskottavuustemppujen sisällyttäminen bändin imagoon on yhtä tietoinen siirto kuin tatskat Chris Martinin kädessä.[/quote:95fc8d0a70]

Samaa. Minusta tämä ei eroa mitenkään esim. Franz Ferdinandista, noin yleisellä tasolla. Paitsi sen suhteen että minä en tästä, ainakaan kahdesta sinkkubiisistä, juurikaan perusta, vaikkakin siinä toisessa hitissä on kiva alku ja outro.

aqzu · 04.04.2006 20:24

No siis tottakai se on laskelmoitua. Eihän enää nykyisessä musiikkiteollisuudessa mikään tapahdu vahingossa. Domino on huomannut FF:n kohdalla että juuri omanlaiselle kokonaisimagolle on vielä nykyisinkin tilausta. Ei AM varmasti olisi saanut sopimusta ainakaan noin helposti ilman tuollaista valmista paljon potentiaalia omaavaa imagoa.
Ja tietenkään noita rakeisia kuvia ei ole otettu millään rakeisella kameralla vaan photosoppailtu päälle erilaisia efektejä kurjuutta lisäämään.

:center::huig::center: · 04.04.2006 22:02

Arvasin että keskustelu vääntäytyy "laskelmoimiseen". Joo, no tietty, kyllähän tietyn laskelmodudududuuden näkee niitten ekasta musavideosta jo....mut toki voidaan kysyä et missä määrin laskelmoitua, eli onko nää pukuheppuja jotka joka päivä peilin edessä harjottelee catchpraset ja stailaa itsensä tavallisemmiksi. Tuntuu että tää "hei nää laskelmoi!" on musiikkipiireissä jonkinlainen tabu, jolla sitten shokeerataan muitten maailmaa heittelemällä tätä käsitettä ympäriinsä.

Sitäpaitsi sallin itseni olla eri mieltä tuosta äärimmäisen yksioikoisesta kommentista "uolle tasolle nouseminen vaatii ihan citusti kovaa työtä, eikä se noin vain tapahdu puolittain vastahakoisesti"...öö, anteeksi? Miksi olisivat vastahakoisia sille että musiikkinsa saa lisää kuulijoita? Muutenkin kommentti oli täynnä kovin tyhjää kommentointia asiasta sen kummin tietämättä. Besserwisserit täällä tietää mitä levy-yhtiön kanssa on keskusteltu ja mitkä on olleet tatskojen motiivit. Kotikutoinen soundikaan ei VOI olla bändin nopeasta kehittymisestä paljon keikkailevasta bändistä levyttäväksi artistiksi, tällaisessa kehityksessä kun usein livesoundi on hyvin läsnä levylläkin. Varmaan mukavaa olla tällaisessa bändissä, kun muut keskustelee foorumeilla vaan asiaa yhtään tuntematta väittäen tietävän että mitkä osat heppujen persoonallisuutta "aitoja" ja mitkä tarkoin laskelmoitua markkinointia. Enpä tiedä itsekään, mutten väitä.

Tässä haisee nyt sellainen "on kannattavaa olla köyhästä brittiluokasta bändissä, koska siinä on Uskottavuutta ja näin pääsee helposti pitkälle" -mentaliteetti, joka on aika solvaavaa suuntaan kuin toiseenkin.

Spekulointia ja viisastelua, aamen.

aqzu · 04.04.2006 22:21

Siis ei tietty pidä liikaa arvostella herroja ja oikoa heidän juttuaan. Levyllä on hyviä kappaleita ja vallan mainio fiilis kaiken kaikkiaan. Onhan se omalla tavallaan osoitus jostain positiivisesta että kaikkia ei nakuteta samaan formaattiin vaan pidetään erilaisuutta yllä.

Nyt menin tietty sivuun asiasta ja siksi poistunkin takavasemmalle.

Laatu · 04.04.2006 22:24

babriga wrote:

Sitäpaitsi sallin itseni olla eri mieltä tuosta äärimmäisen yksioikoisesta kommentista "uolle tasolle nouseminen vaatii ihan citusti kovaa työtä, eikä se noin vain tapahdu puolittain vastahakoisesti"...öö, anteeksi? Miksi olisivat vastahakoisia sille että musiikkinsa saa lisää kuulijoita? Muutenkin kommentti oli täynnä kovin tyhjää kommentointia asiasta sen kummin tietämättä. Besserwisserit täällä tietää mitä levy-yhtiön kanssa on keskusteltu ja mitkä on olleet tatskojen motiivit. Kotikutoinen soundikaan ei VOI olla bändin nopeasta kehittymisestä paljon keikkailevasta bändistä levyttäväksi artistiksi, tällaisessa kehityksessä kun usein livesoundi on hyvin läsnä levylläkin. Varmaan mukavaa olla tällaisessa bändissä, kun muut keskustelee foorumeilla vaan asiaa yhtään tuntematta väittäen tietävän että mitkä osat heppujen persoonallisuutta "aitoja" ja mitkä tarkoin laskelmoitua markkinointia. Enpä tiedä itsekään, mutten väitä.

Joo, sanoinkin hyväksyvästi, että noin pop-maailma toimii, kuten sen kuuluukin toimia. Ehkä tämä painotus meni sinulta ohi. Tuo, että pop-tähteys vaatii kovaa työtä tulee vähän väliä esiin poppareiden haastatteluissa, aika turha siihen oli takertua. En kommentoinut tyhjää, vaan arvuuttelin niitä lainalaisuuksia joilla suosittuja pop-imagoja rakennetaan, ja liitin myös tämän bändin osaksi näitä metkuja. Itsehän parempitietäilet johdattelemalla siihen suuntaan että näiden kotikutoinen saundi voisikin olla jotenkin parempaa kuin mihin minä sen palautin. Mitä tässä ei saisi kritisoida? Arctic Monkeys antaa itsestään haastatteluissa tietynlaisen kuvan, ja minusta sen perusteella on ihan helppo esittää mielipiteitä. Ei niitä ole tarkoitus hakata kiveen. Tyhjänpuhumisesta syyttäminen ei oikein kuulosta rakentavan väittelyn aloittamiselta, joku järki nyt sentään hei. Tiedän nettihypestä sen, että näiden ep levisi sitä kautta todella laajalle yleisölle, radioihin ja myös levy-yhtiöiden korviin. Markkinat olivat siis osittain jo valmiit ennen kuin varsinainen koneisto alkoi pyöriä.

:center::huig::center: · 04.04.2006 23:52

[quote:66d371307e="Laatu"]

Joo, sanoinkin hyväksyvästi, että noin pop-maailma toimii, kuten sen kuuluukin toimia. Ehkä tämä painotus meni sinulta ohi. Tuo, että pop-tähteys vaatii kovaa työtä tulee vähän väliä esiin poppareiden haastatteluissa, aika turha siihen oli takertua. En kommentoinut tyhjää, vaan arvuuttelin niitä lainalaisuuksia joilla suosittuja pop-imagoja rakennetaan, ja liitin myös tämän bändin osaksi näitä metkuja. Itsehän parempitietäilet johdattelemalla siihen suuntaan että näiden kotikutoinen saundi voisikin olla jotenkin parempaa kuin mihin minä sen palautin. Mitä tässä ei saisi kritisoida? Arctic Monkeys antaa itsestään haastatteluissa tietynlaisen kuvan, ja minusta sen perusteella on ihan helppo esittää mielipiteitä. Ei niitä ole tarkoitus hakata kiveen. Tyhjänpuhumisesta syyttäminen ei oikein kuulosta rakentavan väittelyn aloittamiselta, joku järki nyt sentään hei. Tiedän nettihypestä sen, että näiden ep levisi sitä kautta todella laajalle yleisölle, radioihin ja myös levy-yhtiöiden korviin. Markkinat olivat siis osittain jo valmiit ennen kuin varsinainen koneisto alkoi pyöriä.[/quote:66d371307e]

Nimenomaan arvuuttelit, mutta naamioit sen tietämiseksi, kuten taidan tietää chris martinin tatuointienkin syntyneen vain markkinointikikkana.

Kotikutoista soundiaan en väittänyt mitenkään "paremmaksi", sanoin vaan että senkin syntyyn voi olla ihan luontaisia syitä, ei kaikki ole markkinointiheppujen päättämää. Kyllä tässä maailmassa vielä bändeilläkin on päätäntävaltaa itsellä, eivätkä kaikki ihmiset jotka soittavat bändeissä ole narusta perässä vedettäviä. En tiedä tässä tapauksessa mikä on tilanne, mutta etpä tiedä sinäkään, mutta väittää jaksat.

"Arctic Monkeys antaa haastatteluissa tietynlaisen kuvan, ja minusta sen perusteella on ihan helppo esittää mielipiteitä." Niin minkälaisen kuvan, ja miten sinä osaat päättää heidän puolestaan että tämä kuva olisi erityisen harkittu? Jokainen meistä "antaa itsestään tietynlaisen kuvan".

"Tyhjänpuhumisesta syyttäminen ei oikein kuulosta rakentavan väittelyn aloittamiselta, joku järki nyt sentään hei." Jaa, harmi. Olin kuitenkin oikeassa.

"Tiedän nettihypestä sen, että näiden ep levisi sitä kautta todella laajalle yleisölle, radioihin ja myös levy-yhtiöiden korviin. Markkinat olivat siis osittain jo valmiit ennen kuin varsinainen koneisto alkoi pyöriä." Ja tämän sisältöhän on vain mainita että satut tietämään tällaista. Vai mikä tässä on niin merkittävää keskustelun kannalta?

Se on niin helppo täällä kertoa mistä muut tulevat ja rakentaa itse niiden imagoa. Taisi olla Test Icicles kun hajosi juuri kun NME ja muut lehdet rakensivat heistä "tietynlaisia" ja suurta buumia, ja äijiä alkoi vituttamaan, ihan oma-aloitteisesti...markkinointikikka? Kummastakaan bändistä en jaksa pitää, mutta vituttaa vaan tällainen "ole oma NME:si ja tiedä kaikki paremmin kuin kukaan joka on oikeasti asian kanssa missään tekemisissä". Jos joku on köyhistä oloista, ja soittaa bändissä jossa lauletaan näistä oloista, onko sen oltava tietoinen myyntikikka vain sen takia että sillä on menekkiä? Viestiikö se pikemminkin sosiaalisesta ahdistuksesta ja tarpeesta ilmaista tätä? Säälittävää, että tällaisen toiminnan tarkoitusperiä pitää ilman perusteluja näin mollata. Kuten sanoin, laskelmoitu on, mutta missä määrin? Onko sillä edes väliä? Vai korostetaanko tällaisella argumentoinnilla lähinnä itseä kun ei ole muuta sanottavaa?

Tseisus, vaikkei äijien musiikki kummoisempaa olekaan, niin antakaa heille edes mahdollisuus. Itse en aio enää kummemmin tähän paneutua, musiikillisesti tämä antaa niin vähän aihetta nystyröiden hieromisen pariin uppoutumiseen...

Laatu · 05.04.2006 00:47

[quote:69914164e7="babriga"]
Nimenomaan arvuuttelit, mutta naamioit sen tietämiseksi, kuten taidan tietää chris martinin tatuointienkin syntyneen vain markkinointikikkana.[/quote:69914164e7]
Hä, tarttumatta typoosi... kyllä se on minusta ihan tietoinen ratkaisu jos Chris Martin esittelee tatskojaan promokuvassa, että sillä halutaan luoda tietynlainen kuva. Eikö ole? Äläkä pliis takerru siihen, että kysymyksellä "tiedänkö minä miksi Chris hankki tatskat" olisi mitään merkitystä varsinkaan sinun näkökantasi puolustamiseen.

[quote:69914164e7="babriga"]
Kotikutoista soundiaan en väittänyt mitenkään "paremmaksi" [/quote:69914164e7]
Yhdistit postauksessasi "kotikutoisuuden" juuri siihen mikä erottaa ja tekee tästä paremman kuin muut tämän hetken suositut bändit. Minähän vain puolustan sitä näkökulmaa, että kotikutoisuus on yhtä hallittu myyntivaltti kuin mikä tahansa muukin.

[quote:69914164e7="babriga"]
sanoin vaan että senkin syntyyn voi olla ihan luontaisia syitä, ei kaikki ole markkinointiheppujen päättämää. Kyllä tässä maailmassa vielä bändeilläkin on päätäntävaltaa itsellä, eivätkä kaikki ihmiset jotka soittavat bändeissä ole narusta perässä vedettäviä. [/quote:69914164e7]
Joo, ja joulupukki on olemassa ja Turussa on kevät... saattaa pitää paikkansa, mutta jatkan spekulointia, että useimmat maailmanlaajuisesti suositut bändit joutuvat tanssimaan erilaisten pillien mukaan, ja se mitä me tiedämme on usein ihan toista. Ja toki:

babriga wrote:

En tiedä tässä tapauksessa mikä on tilanne, mutta etpä tiedä sinäkään, mutta väittää jaksat.

Noh, voisin kuitata tämän kommentin sanomalla että "samat sanat".

[quote:69914164e7="babriga"]
"Arctic Monkeys antaa haastatteluissa tietynlaisen kuvan, ja minusta sen perusteella on ihan helppo esittää mielipiteitä." Niin minkälaisen kuvan, ja miten sinä osaat päättää heidän puolestaan että tämä kuva olisi erityisen harkittu? Jokainen meistä "antaa itsestään tietynlaisen kuvan".[/quote:69914164e7]
"Jokainen meistä antaa itsestään tietynlaisen kuvan" - niin? Bändi antaa itsestään haastattelussa kuvan rokkitähtikontekstissa, ja me tulkitsemme. Sitten muodostamme mielipiteen? Kyseenalaistatko mielipiteenmuodostamisen prosessia vai mitäs? Eivät mielipiteeni perustu Arctic Monkeysin haastatteluille vaan yleensäkin pop-maailman seuraamiselle. Sitähän täällä foorumillakin ollaan tekemässä spämmäyksen lomassa.

[quote:69914164e7="babriga"]
"Tiedän nettihypestä sen, että näiden ep levisi sitä kautta todella laajalle yleisölle, radioihin ja myös levy-yhtiöiden korviin. Markkinat olivat siis osittain jo valmiit ennen kuin varsinainen koneisto alkoi pyöriä." Ja tämän sisältöhän on vain mainita että satut tietämään tällaista. Vai mikä tässä on niin merkittävää keskustelun kannalta?[/quote:69914164e7]
Tällä tarkoitin sitä prosessia millä bändi saavutti suosiota jo ennen kuin levy-yhtiöt alkoivat tehdä heistä tähtiä, siis ilman mainitsemaani tietoista imagonrakennusta. Se oli siis argumentointikeinona myönnyttelyä sinuun suuntaasi ; ) Harmi ettet tajunnut.

[quote:69914164e7="babriga"]
Se on niin helppo täällä kertoa mistä muut tulevat ja rakentaa itse niiden imagoa. Taisi olla Test Icicles kun hajosi juuri kun NME ja muut lehdet rakensivat heistä "tietynlaisia" ja suurta buumia, ja äijiä alkoi vituttamaan, ihan oma-aloitteisesti...markkinointikikka? Kummastakaan bändistä en jaksa pitää, mutta vituttaa vaan tällainen "ole oma NME:si ja tiedä kaikki paremmin kuin kukaan joka on oikeasti asian kanssa missään tekemisissä". Jos joku on köyhistä oloista, ja soittaa bändissä jossa lauletaan näistä oloista, onko sen oltava tietoinen myyntkikka vain sen takia että sillä on menekkiä? Viestiikö se pikemminkin sosiaalisesta ahdistuksesta ja tarpeesta ilmaista tätä? Säälittävää, että tällaisen toiminnan tarkoitusperiä pitää ilman perusteluja näin mollata. Kuten sanoin, laskelmoitu on, mutta missä määrin? Onko sillä edes väliä? Vai korostetaanko tällaisella argumentoinnilla lähinnä itseä kun ei ole muuta sanottavaa?

Tseisus, vaikkei äijien musiikki kummoisempaa olekaan, niin antakaa heille edes mahdollisuus. Itse en aio enää kummemmin tähän paneutua, musiikillisesti tämä antaa niin vähän aihetta nystyröiden hieromisen pariin uppoutumiseen...[/quote:69914164e7]
Toki musiikille pitää aina antaa mahdollisuus.

:center::huig::center: · 05.04.2006 08:36

Laatu wrote:

kyllä se on minusta ihan tietoinen ratkaisu jos Chris Martin esittelee tatskojaan promokuvassa, että sillä halutaan luoda tietynlainen kuva.

nojaa, enpä ole nähnyt tuota promokuvaa, ja hyvä näin

Laatu wrote:

Minähän vain puolustan sitä näkökulmaa, että kotikutoisuus on yhtä hallittu myyntivaltti kuin mikä tahansa muukin.

Siis sitä että _on_, eikä vain _voi olla_. Voi olla että on, mutta miten sinä tiedät sen että juuri kotikutoisuus on heillä hallittu myyntivaltti? Että juuri tämä kotikutoisuus? Etkö usko, että mikään lopputulos voisi riippua tippaakaan kyseessä olevasta bändistä? Toki uskon, että näilläkin (vaikkei edelleenkään mielestäni KAIKILLA artisteilla, tuotantoratkaisuja on päätetty yhdessä levy-yhtioön kanssa, mutta härregud, heti kun löytyy joku määre soundille, niin se pitää nakata sinne hallittuihin myyntivaltteihin. Ehkä tarkoitat sitä, että "päätös" pitää soundi sellaisena, miltä bändi kuulostaa, on harkittu, etkö voisi uskoa sitä että ehkä bändi ei olisi suostunut tuottamisvaiheessa tapahtuvaan soundinmuutokseen? Väittäisin että tällä yhtyeellä on juuri tuon netin kautta jo hankitun kannattajakunnan perusteella aika hyvin varaa valita kenen kanssaan hommia tekee. Ja jos väität että kaikki ihmiset jotka soittavat bändeissä ovat itse rahanahneita hirmuja, niin hyppääpä kaivoon.

[quote:fdea4c209b="Laatu"][quote:fdea4c209b="babriga"]
sanoin vaan että senkin syntyyn voi olla ihan luontaisia syitä, ei kaikki ole markkinointiheppujen päättämää. Kyllä tässä maailmassa vielä bändeilläkin on päätäntävaltaa itsellä, eivätkä kaikki ihmiset jotka soittavat bändeissä ole narusta perässä vedettäviä. [/quote:fdea4c209b]
Joo, ja joulupukki on olemassa ja Turussa on kevät... saattaa pitää paikkansa, mutta jatkan spekulointia, että useimmat maailmanlaajuisesti suositut bändit joutuvat tanssimaan erilaisten pillien mukaan, ja se mitä me tiedämme on usein ihan toista. Ja toki:

babriga wrote:

En tiedä tässä tapauksessa mikä on tilanne, mutta etpä tiedä sinäkään, mutta väittää jaksat.

Noh, voisin kuitata tämän kommentin sanomalla että "samat sanat".[/quote:fdea4c209b]

Plaeh plaeh, sinun tekstistäsi sai irti että kaikki tällaiset asiat olisi levy-yhtiön päättämää, minä sanon ettei kaikki ole, ja sinä sanot että useimmat tanssivat pillien mukaan...siis saatamme olla samaa mieltä, sinä vain suhtaudut perusnegatiivisesti icon_wink

[quote:fdea4c209b="Laatu"][quote:fdea4c209b="babriga"]
"Arctic Monkeys antaa haastatteluissa tietynlaisen kuvan, ja minusta sen perusteella on ihan helppo esittää mielipiteitä." Niin minkälaisen kuvan, ja miten sinä osaat päättää heidän puolestaan että tämä kuva olisi erityisen harkittu? Jokainen meistä "antaa itsestään tietynlaisen kuvan".[/quote:fdea4c209b]
"Jokainen meistä antaa itsestään tietynlaisen kuvan" - niin? Bändi antaa itsestään haastattelussa kuvan rokkitähtikontekstissa, ja me tulkitsemme. Sitten muodostamme mielipiteen? Kyseenalaistatko mielipiteenmuodostamisen prosessia vai mitäs? Eivät mielipiteeni perustu Arctic Monkeysin haastatteluille vaan yleensäkin pop-maailman seuraamiselle. Sitähän täällä foorumillakin ollaan tekemässä spämmäyksen lomassa.[/quote:fdea4c209b]

Eli toisinsanoen sanoit "Arctic Monkeys antaa haastatteluissa itsestään tietynlaisen kuvan" ja kun perään, että minkäslainen kuva tämä oli ja miten perustaa mielipiteitäsi, nyt tarkoitatkin että "Pop-maailmaa seurattuani voin sanoa että Arctic Monkeys antaa haastatteluissaan ihan varmasti sellaisen kuvan, että..."

leposi · 05.04.2006 11:35

Sheffield sydan

psychocandy · 05.04.2006 11:41

leposi wrote:

Sheffield

sielt tulee ainaki hyvii pändei, niinq human league, human league, abc... olix muita? mut onhan tossaki...

EDIT: piti kirjoittaa heaven 17 tohon toisex

leposi · 05.04.2006 12:00

psychocandy wrote:

[quote:d2726b3f3c="leposi"]Sheffield

sielt tulee ainaki hyvii pändei, niinq human league, human league, abc... olix muita? mut onhan tossaki...

EDIT: piti kirjoittaa heaven 17 tohon toisex[/quote:d2726b3f3c]

Pulp! Cabaret Voltaire...
Sit siellä on kiva tanssiklubikin! Mäkiä, ratikoita ja kivoja oravia Botanical Gardenissa.

Tällänen DVD vois olla aika mielenkiintonen muuten.
http://www.plexifilm.com/sheffield.html

psychocandy · 05.04.2006 12:47

[quote:a245d7d2e1="leposi"]Pulp! Cabaret Voltaire...
Sit siellä on kiva tanssiklubikin! Mäkiä, ratikoita ja kivoja oravia Botanical Gardenissa.

Tällänen DVD vois olla aika mielenkiintonen muuten.
http://www.plexifilm.com/sheffield.html[/quote:a245d7d2e1]

tosiaan, cabaret voltaire on sieltä! ihquuuuuu....... ja oravia... eihän siel apinoita oo? kräkki-apinoita?

tää topicci alkaa parantua ku "asiakirjoittajat" hiljeni...

leposi · 05.04.2006 12:58

psychocandy wrote:

eihän siel apinoita oo? kräkki-apinoita?

Emmä ainakaan vuosi sitten sellaisia nähnyt. Eiks noi kräkki-apinat oo Lontoossa?!

mattti · 05.04.2006 13:00

arctic monkeys kuulostaa hyvältä ja kännissä vielä paremmalta

icon_redface

psychocandy · 05.04.2006 13:01

leposi wrote:

[quote:d581e05ae6="psychocandy"]eihän siel apinoita oo? kräkki-apinoita?

Emmä ainakaan vuosi sitten sellaisia nähnyt. Eiks noi kräkki-apinat oo Lontoossa?![/quote:d581e05ae6]

enpä tiedä eikä kyl kiinnosta. offtopiccimaisesti mainitsen että kerran erehdyin kuulemaan tota pändiä kitaramassa, sellasta geneeristä kitararokkia se oli, jos se olis ollu eka kitarabändi maailmassa ni oisin ehkä voinut kuunnella biisin loppuun...

:center::huig::center: · 05.04.2006 14:35

Tän hetken suhdanteet on vähän sellaset, että Laatu ei korvaa määrää, ja tarkoin harkitut typot tuovat katu-uskottavuutta. Samalla kun vetoaa sekä äidinkielen opettajiin, että opettajia kiusaaviin natsiniskoihin, eläkkeellä voi lojua ankkapulkossa. Tämä tietty vaatii oman konsultin apua ja helvetinmoista työtä, ei asiakirjoittajaksi sattumalta noin vain "päädytä" peuk

ex-kolja · 05.04.2006 14:39

Babriga ja Laatu. sydan

Vain minua on helpompi provosoida kuin teitä kahta.

:center::huig::center: · 05.04.2006 14:41

ex-kolja wrote:

Vain minua on helpompi provosoida kuin teitä kahta.

En perkele todellakaan provosoitunut. Todista, perustele ja määrittele samalla provosoituminen. Kiitos.

icon_rolleyes

ex-kolja · 05.04.2006 14:44

babriga wrote:

[quote:b3ee9c054b="ex-kolja"]Vain minua on helpompi provosoida kuin teitä kahta.

En perkele todellakaan provosoitunut. Todista, perustele ja määrittele samalla provosoituminen. Kiitos.

icon_rolleyes [/quote:b3ee9c054b]

Nuoret vihaiset miehet. Ah. Luen foorumia, jotta saan kosketuksen työväenluokkaan. Tämän jälkeen polttelen sikaria, nauran köyhille ja siemailen hieman brandyä.

:center::huig::center: · 05.04.2006 14:47

Mä saan kosketuksen työttömienluokkaan aina kotikadulla. Aika ahdistavat olot, eivät taida päästä foorumillekaan.

Street Spirit Sr.

#1 04.04.2006 15:00

Arctic Monkeys

#2 04.04.2006 15:02

Re: Arctic Monkeys

#3 04.04.2006 15:10

Re: Arctic Monkeys

#4 04.04.2006 15:43

Re: Arctic Monkeys

#5 04.04.2006 15:47

Re: Arctic Monkeys

#6 04.04.2006 15:48

Re: Arctic Monkeys

#7 04.04.2006 16:03

Re: Arctic Monkeys

#8 04.04.2006 16:20

Re: Arctic Monkeys

#9 04.04.2006 17:40

Re: Arctic Monkeys

#10 04.04.2006 19:16

Re: Arctic Monkeys

#11 04.04.2006 19:21

Re: Arctic Monkeys

#12 04.04.2006 20:24

Re: Arctic Monkeys

#13 04.04.2006 22:02

Re: Arctic Monkeys

#14 04.04.2006 22:21

Re: Arctic Monkeys

#15 04.04.2006 22:24

Re: Arctic Monkeys

#16 04.04.2006 23:52

Re: Arctic Monkeys

#17 05.04.2006 00:47

Re: Arctic Monkeys

#18 05.04.2006 08:36

Re: Arctic Monkeys

#19 05.04.2006 11:35

Re: Arctic Monkeys

#20 05.04.2006 11:41

Re: Arctic Monkeys

#21 05.04.2006 12:00

Re: Arctic Monkeys

#22 05.04.2006 12:47

Re: Arctic Monkeys

#23 05.04.2006 12:58

Re: Arctic Monkeys

#24 05.04.2006 13:00

Re: Arctic Monkeys

#25 05.04.2006 13:01

Re: Arctic Monkeys

#26 05.04.2006 14:35

Re: Arctic Monkeys

#27 05.04.2006 14:39

Re: Arctic Monkeys

#28 05.04.2006 14:41

Re: Arctic Monkeys

#29 05.04.2006 14:44

Re: Arctic Monkeys

#30 05.04.2006 14:47

Re: Arctic Monkeys

Board footer