Synanörttien runkkunurkka

noisembryo · 24.04.2008 01:35

Sori olin välissä juopottolemassa ja ihmettelemässä naissia.
[quote:a379a3ee2e="forssto"]Windows 95 ja Windows XP ovat kaksi ihan eri planeetalta kotoisin olevaa softaa, joilla on yhteistä ehkä korkeintaan UI-elementit.
[/quote:a379a3ee2e]
No sorrii....
[quote:a379a3ee2e="nero"]
Mutta ei minulla melkein koskaan ole mitään ongelmia Windowsin käytön hankaluuden kanssa.[/quote:a379a3ee2e]
Tämä muistetaan...

Sori jos nyt menee yänqqäämiseksi ja kännisen junnaamiseksi, mutta noin niin kuin mäggiin ja linqhiin tottuneena yleensä tietokone ja windows-maailmaa verrattaessa tulee ekana silmille, että 1) osxissä asioita voi säätää asiaa noin yhdestä paikasta (ja mahdollisesti tasan yhdellä tavalla), mutta yleensä s.e. homma joltisekin skulaa (ts. asiat melko usein melko helppoja), 2) linuxissa voi kaivaa muistiosoitteet missä jotain tapahtuu, seurata komentoketjua ja tajuta, että driverissa on bugi, jonka voi jollain patchillä fiksata. Mutta onneksi yleensä ei kuitenkaan tarvitse kuin setviä asiaa kahden hakutermin googletuksella ja 10 sekunnin patchauksella (ts. pienen totuttelun jälkeen hommasta pääsee kärrylle) 3) kun taas Windowsissa pitää säätää asiaa kolmasta paikasta, ladata kolme erillistä päivitystä (rebootata kone jokaisen jälkeen), käydä säätämässä kaikki uusiksi jne yms. ad nauseam (ts. säätäminen usein hankalaa, kestää yms.). Mutta ehkä suurin ongelma itselleni on ollut kuitenkin ns. Windows-eroosio, eli systeemin epästabiiliuden ja hitauden (joo, ei auta defragmentointi) vuoksi noin vuoden jälkeen käytön jälkeen välttämätön järjestelmän uudelleenasennus. Samaten muutaman päivän välein vaadittava buuttaus oikeasti on persiistä (normaali uptime tällä koneella jolla tätä kirjoitan on yleensä viikkoja-kuukausia - ja tällä tehdään paljon muutakin kuin ihmetellään pilu-giffejä).

Windowsista vielä sen verran, että kun sitä nerokkaaksi kutsut, niin onko sen nerokkuus 1) teknisiä ansioita 2) hyvää softasaatavuutta 3) näitä kaikkia 4) jotain muuta?

Alkaa kyllä mennä jo vähän poikien jankkausosastolle, mutta en vain malta...

forssto · 24.04.2008 07:53

noisembryo wrote:

2) linuxissa voi kaivaa muistiosoitteet missä jotain tapahtuu, seurata komentoketjua ja tajuta, että driverissa on bugi, jonka voi jollain patchillä fiksata. Mutta onneksi yleensä ei kuitenkaan tarvitse kuin setviä asiaa kahden hakutermin googletuksella ja 10 sekunnin patchauksella (ts. pienen totuttelun jälkeen hommasta pääsee kärrylle) 3) kun taas Windowsissa pitää säätää asiaa kolmasta paikasta, ladata kolme erillistä päivitystä (rebootata kone jokaisen jälkeen), käydä säätämässä kaikki uusiksi jne yms. ad nauseam (ts. säätäminen usein hankalaa, kestää yms.).

Asia ehkä esittäytyy sinulle noin, mutta omat kokemukseni ovat just tasan päinvastaiset. Kun mulle tulee Windowsissa joku ongelma eteen, tiedän yleensä just tasan miten se hoidetaan. Niks-naks ja homma selvä. Linuxin kanssa minulla on aina se sama saatanan kahden päivän kikkailusessio, kun asentamani patchi olikin käyttikseni versioon 10.0.145.05252 ja minulla on 10.0.145.05253b ja pistinkin vahingossa apt-get:ille switchit -wgtsklv vaikka ois pitäny olla -wgtslvx ad nauseam. Jos sä luet sun oman tekstin läpi vielä pari kertaa siitä paistaa edelleen läpi mun alkuperäinen pointti:

Sä olet erittäin pätevä *nix-käyttäjä, mutta aika paska Windows-käyttäjä, joten sulle *nix-alusta on ehdottoman oikea ratkaisu.

Vaihdetaan tohon meitsi sun tilalle ja Windows/*nix päittäin, niin totuusarvo pysyy samana.

noisembryo wrote:

Mutta ehkä suurin ongelma itselleni on ollut kuitenkin ns. Windows-eroosio, eli systeemin epästabiiliuden ja hitauden (joo, ei auta defragmentointi) vuoksi noin vuoden jälkeen käytön jälkeen välttämätön järjestelmän uudelleenasennus. Samaten muutaman päivän välein vaadittava buuttaus oikeasti on persiistä (normaali uptime tällä koneella jolla tätä kirjoitan on yleensä viikkoja-kuukausia - ja tällä tehdään paljon muutakin kuin ihmetellään pilu-giffejä).

Mulla on nyt sama Windows-asennus vissiin viidettä vuotta ja ihan helvetisti kaikkea epäilyttävää ja puoli-epäilyttävää softaa asennettuna, mystisiä lisälaitteita vaikka kuinka paljon (kaikkea DVB-T -kortista studioäänikorttiin ja Cubasen dongleen yms.), kone pysyy vakaana pystyssä tarvittaessa kuukausia päällä (tosin mä kyl diggaan säästää sähköä sillä, että pistän masiinan kiinni kun en sitä käytä) ja muutenkin jostain ihmeen syystä kaikki nämä ongelmat, joista Windowsia aina haukutaan, loistavat poissaolollaan. Teen tällä koneella audiohommia, katson pornoa, koodaan - myös Visual Studiolla, leikkelen videoita jne jne jne. Lisäksi pelaan toki pasianssia.

noisembryo wrote:

Windowsista vielä sen verran, että kun sitä nerokkaaksi kutsut, niin onko sen nerokkuus 1) teknisiä ansioita 2) hyvää softasaatavuutta 3) näitä kaikkia 4) jotain muuta?

Oikeastaan 3) on lähimpänä. Windows, etenkin XP, on vaan erittäin toimiva käyttöjärjestelmä, jolla osaava käyttäjä saa tehtyä aika pitkälti tasan kaiken tarvitsemansa. Tosiaan, kuten aiemmin mainitsit, jos sattuu haluamaan "oikeiden tietokoneiden" arkaaista komentorivikäyttöliittymää (lukuisat käytettävyystutkimukset tosin osoittavat, että tehokkain käli ihmiselle on näppäimistön ja hiiren yhdistelmä), aina voi asentaa Cygwinin. Eikä mua edes kiinnosta loppupeleissä mikä käyttis on alla. Mua kiinnostaa käyttis just samassa mielessä kun mua kiinnostaa esim. raha. Mä haluan, että raha- / käyttisasiat on sillä mallilla, että mun täytyy mahdollisimman vähän miettiä raha- / käyttisasioita. Oon rullannut elämäni aikana sekä Macillä, Linuxilla (pari eri distroa) että Windowsilla ja näistä viimeksimainittu on tarjonnut minulle kaikkein lähimpänä haluamaani käyttökokemusta olevat tilanteen.

silvawhale · 24.04.2008 09:42

noisembryo wrote:

Mutta ehkä suurin ongelma itselleni on ollut kuitenkin ns. Windows-eroosio, eli systeemin epästabiiliuden ja hitauden (joo, ei auta defragmentointi) vuoksi noin vuoden jälkeen käytön jälkeen välttämätön järjestelmän uudelleenasennus. Samaten muutaman päivän välein vaadittava buuttaus oikeasti on persiistä (normaali uptime tällä koneella jolla tätä kirjoitan on yleensä viikkoja-kuukausia - ja tällä tehdään paljon muutakin kuin ihmetellään pilu-giffejä).

tähän sen verran että mulla sama meno ollu kaikissa 10.x-käyttiksissä.. nyt myös 10.4:ssa. tää siis ns. arkikäyttiksessä, johon siis asennettuna kaikki mahdollinen. ns. työkäyttis on pysynyt aisoissa mutta siellä ei olekkaan kuin ne 5 välttämättömintä ohjelmaa ja minimiasennus käyttiksestä. ei printteriajureita, miljoonia meilejä tms.

ja ainakin tässä läppärissä uudelleenkäynnistys alkaa olla välttämätön pari kertaa viikossa.

(melkein) samaa paskaa eri kuoressa.

studioissa on tullut vastaan muiden asentamina sekä mäkkisysteemejä jotka kaatuu valehtelematta 10 kertaa tunnissa (uusin protools 7 on muuten aivan erityisen susi) että sit windoze-pohjaisia systeemejä jotka olivat vakaita kuin kallio (yleensä liittyi siihen että ko. koneella ei toiminut taustalla mikään pornoserveri vaan olivat vaan ja ainoastaan optimoitu siihen äänityskäyttöön). kaikkia muitakin variantteja luonnollisesti kans...

silvawhale · 24.04.2008 09:55

forssto wrote:

erittäin toimiva käyttöjärjestelmä, jolla osaava käyttäjä saa tehtyä aika pitkälti tasan kaiken tarvitsemansa.

tässä ollaan musta olennaisen äärellä. sulle selkeästi windoze on käyttis josta tiedät ennestään kaiken tarpeellisen eli konffaus on helppoo. mulla sama juttu osx:n (ja os7-9, heh heh) kanssa. on ensimmäinen käyttis kuusnepan jälkeen josta tiedän ns. "kaiken". eli jos printteri ei toimi niin tietää mistä sieltä "konepellin" alta kannattaa lähteä vikaa etsimään. sen olen huomannut että yleensä nuo konstit tuntuvat windows-puolen tyypeistä usein epäloogisilta.

kun nyt vielä kaikki tarvitsemani softat löytyy ja osa vain tälle niin tässä paskassa sitä sit vissiin pysytään.

paha sanoa mikä käyttis olis kehissä jos NYT hankkis ensimmäisen tietokoneen ja ei olis painona noita audiosoftayhteensopivuuksia..

noisembryo · 24.04.2008 10:59

forssto wrote:

Mulla on nyt sama Windows-asennus vissiin viidettä vuotta ja ihan helvetisti kaikkea epäilyttävää ja puoli-epäilyttävää softaa asennettuna, mystisiä lisälaitteita vaikka kuinka paljon (kaikkea DVB-T -kortista studioäänikorttiin ja Cubasen dongleen yms.), kone pysyy vakaana pystyssä tarvittaessa kuukausia päällä (tosin mä kyl diggaan säästää sähköä sillä, että pistän masiinan kiinni kun en sitä käytä) ja muutenkin jostain ihmeen syystä kaikki nämä ongelmat, joista Windowsia aina haukutaan, loistavat poissaolollaan.

Tähän on lisättävä aiempiin sanomisiini sen verran, että asiassa on kyllä tapahtunut varsin huomattavaa edistystä vuosien mittaan (käytössä on ollut NT, 95, 98, 2000 Pro, XP Pro). Windows on ollut itselläni pääasiassa ns. it-töissä työkaluna (tosin tällä hetkellä käytännössä ainoastaan Office-kalut...) enkä ole niihin joko halunnut tai edes pystynyt lykkäämään epäasiallisuuksia, mutta silti nuo uudelleenasennukset ja pikkuhiljaa tahmautuminen ovat edelleen arkipäivää.

Ja jos jotain pikkukivaa pitää viritellä, niin täytyy myöntää, että pidän melkolailla *nix-perinteestä; tarjolla on vuosikymmenien varrelta käsittämätön määrä pieniä ja isompiakin (komentorivi)ohjelmia, jotka yleensä tekevät tasan yhtä asiaa ja joiden ketjuttaminen toisiinsa onnistuu simppelisti syötevirtojen kautta. Esim. SuperCollideriin saa näppärästi mp3-streamtuen curlin, lamen ja yhden fifon avulla...mitään uutta softaa ei tarvitse kirjoittaa, käytännössä suorittaa yksi komento (jonka mainitussa tapauksessa voi luonnollisesti ajaa suoraan SuperColliderin kautta shellissä). Yksi tärkeä syy miksi itse pidän OSX:stä on nimeenomaan tuo pellin alta löytä nix...

forssto · 24.04.2008 11:29

noisembryo wrote:

Windows on ollut itselläni pääasiassa ns. it-töissä työkaluna (tosin tällä hetkellä käytännössä ainoastaan Office-kalut...) enkä ole niihin joko halunnut tai edes pystynyt lykkäämään epäasiallisuuksia, mutta silti nuo uudelleenasennukset ja pikkuhiljaa tahmautuminen ovat edelleen arkipäivää.

Tähän on paha mennä sanomaan mistä johtuu, mutta itse en kyseisestä ongelmasta enää Windows 9X-aikakauden jälkeen ole omissa koneissa törmännyt.

silvawhale · 24.04.2008 11:33

ei jumalauta. meitsi asensi vähä developer packagee ja darwinii ja...

---> Configuring sox
---> Building sox with target all
---> Staging sox into destroot
---> Installing sox 12.18.2_0
---> Activating sox 12.18.2_0
---> Cleaning sox

ei jumalauta. meitsi on komentorivin jumala. tästä lähin harrastan seksiäkin vaan komentorivin kautta. munalla huitominen on niiiiiin wanhanaikaista.

tää on uusi alku. uusi genesis. tästä päivästä lasketaan uuden maailman alku.

noisembryo · 24.04.2008 12:04

silvawhale wrote:

tää on uusi alku. uusi genesis. tästä päivästä lasketaan uuden maailman alku.

...ja kohta saisi varmaan olla alku myös uudelle jutusteluketjulle...

forssto · 24.04.2008 12:10

noisembryo wrote:

[quote:b089eb6e85="silvawhale"]tää on uusi alku. uusi genesis. tästä päivästä lasketaan uuden maailman alku.

...ja kohta saisi varmaan olla alku myös uudelle jutusteluketjulle...[/quote:b089eb6e85]

Pyysin jo admineja siirtämään tästä ketjusta nää hönöilyt omaan ketjuunsa, mutta ei ne kokankäytöltään ja natsiorgioiltaan jouda. icon_rolleyes

silvawhale · 24.04.2008 12:28

no ottaen huomioon miten vähän tää ketju kiinnostaa ylipäätään ketään muuta kuin meitä kolmee + paria muuta niin eipä ole iso vahinko.

väliaikatietona että lopultakin skulaa. luonnollisesti ton BeatEd-homon neuvoma sox-komento ei toiminu sellaisenaan. mutta seuraava oma sekoilu otti sit tulta alleen:

sox sample.wav -c 1 -r 22050 -t raw -ub sample.raw

eipä vähä hienoo. tein jo mahtavan casio rapman-setin. löytyy tuolta:

http://popnalli.pp.fi/beated

kmodig · 24.04.2008 12:42

Kumman koneen hankisitte ihmiselle, jolla ei ole mitään käsitystä tietokoneista?

Itse valitsisin omenan, ei tarvi kelata virusasioita niin helvetisti, eikä sitä "saako windows asentaa c23353.xtc.neu!.talktalk.exe kyllä vai ei" -älyttömyyksiä, joiden myötä sitten kone on puolessa vuodessa suht jumissa. Tämä kokemus parin sukulaisen hermoromahduksia seuranneena.

mulla ei oo mitään pc-koneita vastaan, en vaan uskalla käyttää niitä, kun siinä on tosiaan kaikenlaista säätöä windowsin kanssa. Siis lähtökohtaisesti toimii kivasti, mut sit on tää päivityshelvetti ja virusasiat. Ja st kun joku hajoo tai menee jumiin, niin kukaan ei ikinä osaa auttaa. Humac ehkä maksaa, mut tavallisesti ongelmat on korjattavissa.

tämä siis täysin oma kokemus, eikä mikään suuri perusteltu mielipide.

kmodig · 24.04.2008 12:48

olis hienoa ku olis forsston kaltainen ihminen lähipiirissä aina korjaamassa windows-koneet. mutta kun en tunne yhtään tollasta tyyppiä, niin en viitsi windowsiin koskea. ja noisembryon väitteen tahmaantumisesta tosiaan allekirjoitan ihan täysin. ei oo varmaan käyttiksen vika, mutta:

- tietsikka-uuno jolla on mac pääsee mun mielestä helpommalla kuin tietsikka-uuno jolla on pc. tämä siis kokemuksena. siihen on turha tulla vinkuun että on se windows tosi näppärä ku tietää mitä tekee. Kuten sanottua, en tunne ketään, joka tietäis miten windowsia säädetään. en oo mikään kaiken mittari, mut kuitenkin.

silvawhale · 24.04.2008 12:50

jos koneen käyttötarve on kevyt nettisurffailu + meilien lukeminen niin sit on varmaan about sama mitä noista kolmesta "isosta" käyttää. sit esim digikameran liittäminen linux-vehkeeseen voip olla semmonen säätö ettei jokaiselta "tavikselta" enää taitu. ei toisaalta mene aina heittämällä mäkkikoneeseenkaan..

toisaalta viruksettomuus on iso plussa. nm. "huomasin juuri että palomuuri ollut viikkokausia pois päältä"... icon_rolleyes

eipä sitä täydellistä ratkaisua taida olla.. mutsi osti pc-läppärin ja hyvä niin koska sillä on tuolla landella tuttuja jotka osaa neuvoa sitä sen käytössä. jos se olis ostanu mäkin niin soittais aina mulle... icon_wink

kmodig · 24.04.2008 12:52

rupes yhtäkkiä harmittamaan, että menin väittämään yhtään mitään.
ehken sotkekaan itseäni tähän soppaan...

noisembryo · 24.04.2008 12:56

kmodig wrote:

mulla ei oo mitään pc-koneita vastaan, en vaan uskalla käyttää niitä

Osta sitten mainframe, hekoheko...

silvawhale · 24.04.2008 12:58

[quote:225894f553="kmodig"]rupes yhtäkkiä harmittamaan, että menin väittämään yhtään mitään.
ehken sotkekaan itseäni tähän soppaan...[/quote:225894f553]
ihan hedelmällistähän tää on ollu.

ihan hupaisaa lukea foppan ja empun kiistelyä tollai koodaaja-hinaajien näkökulmasta.

tapauskohtaistahan tää on. pari kertaa olen joidenkin komentoriviuskovaisten kanssa keskustellut eri vaihtoehdoista ihan noin käyttöliittymätasolla. sit kun ne on hetken raivonneet sitä "hiirellä ihmeviuhotaan ja vittu komentoriviä käyttämällä olisin jo baarissa" niin kysäisee siihen väliin että mitenköhän sitä sit jotain photaria tahi cubasea käyttelisit komentorivillä?

joillekkin kun koneen käyttö tuntuu olevan pelkkää koodailua ja systeeminhallintaa. me muut sit tehdään niillä töitä. tuntuu unohtuvan aika useasti.

silvawhale · 24.04.2008 12:58

noisembryo wrote:

[quote:559aff7b77="kmodig"]mulla ei oo mitään pc-koneita vastaan, en vaan uskalla käyttää niitä

Osta sitten mainframe, hekoheko...[/quote:559aff7b77]
reps

noisembryo · 24.04.2008 13:13

silvawhale wrote:

joillekkin kun koneen käyttö tuntuu olevan pelkkää koodailua ja systeeminhallintaa. me muut sit tehdään niillä töitä. tuntuu unohtuvan aika useasti.

Omasta perspektiivistäni OSX on varsin hyvä sekoitus molempia maailmoita ja softaa/rautaa on kohtalaisesti saatavilla. Vaikka GUI-puolessa onkin monia raivostuttavia piirteitä (esim. ikkunan koon venytys; miksi vain yhdestä kulmasta, haloo!!!), niin muuten monet asiat ovat tosiaan mukavan simppeleitä tuolta kantilta ja tosiaankin monia asioita tekee mieluummin hiirellä jne. Toisaalta taas sitten tarvittaessa voi tehdä noita virityksia wanhoilla hyvillä konsteilla, pelata komentoriviä ja vielä mitä.

kmodig · 24.04.2008 13:15

noisembryo wrote:

[quote:f60098eb01="kmodig"]mulla ei oo mitään pc-koneita vastaan, en vaan uskalla käyttää niitä

Osta sitten mainframe, hekoheko...[/quote:f60098eb01]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mainframe_%28band%29

silvawhale · 24.04.2008 13:17

noisembryo wrote:

[quote:b9d59cd0ba="silvawhale"]joillekkin kun koneen käyttö tuntuu olevan pelkkää koodailua ja systeeminhallintaa. me muut sit tehdään niillä töitä. tuntuu unohtuvan aika useasti.

Omasta perspektiivistäni OSX on varsin hyvä sekoitus molempia maailmoita ja softaa/rautaa on kohtalaisesti saatavilla. Vaikka GUI-puolessa onkin monia raivostuttavia piirteitä (esim. ikkunan koon venytys; miksi vain yhdestä kulmasta, haloo!!!), niin muuten monet asiat ovat tosiaan mukavan simppeleitä tuolta kantilta ja tosiaankin monia asioita tekee mieluummin hiirellä jne. Toisaalta taas sitten tarvittaessa voi tehdä noita virityksia wanhoilla hyvillä konsteilla, pelata komentoriviä ja vielä mitä.[/quote:b9d59cd0ba]
tottapa tämä. tässä nyt onkin kyse millä tasolla asioista keskustellaan. audio/graffa-homostelijat edustavat semmosta prosenttia kaikista käyttäjistä ja sit komentorivittelijät sit vielä pienempää vähemmistöä..

noi GUI-hölmöilyt on kyllä totta. vaikka vaihtoehtoja on lukuisia, tuntuu että ikkuna on aina väärän kokoinen, nimet katkeaa kesken sun muuta vaikka kuinka olis muka viritellyt kaiken kuntoon. eipä toi windozessa kyllä sen helpompaa ole...

kmodig · 24.04.2008 13:32

meikällä on pettämätön tatsi ssjr:n threadin tappajana!

börjeslandet · 24.04.2008 14:06

silvawhale wrote:

jos koneen käyttötarve on kevyt nettisurffailu + meilien lukeminen niin sit on varmaan about sama mitä noista kolmesta "isosta" käyttää. sit esim digikameran liittäminen linux-vehkeeseen voip olla semmonen säätö ettei jokaiselta "tavikselta" enää taitu. ei toisaalta mene aina heittämällä mäkkikoneeseenkaan..

No se on sitten ihan mäkkikoneen vika, koska kaikki kokeilemani kamerat ovvat toimineet ihan automaagisesti ubuntussa. Eli usbi sisään, kamera päälle ja heti tunnistaa merkin ja mallin; siitä sit vaan kopiomaan tiedostoja. Vanhemmista distroista en enää muista, kun en sillon tainnut digikameroiden kanssa leikkiä.

silvawhale · 24.04.2008 14:34

börjeslandet wrote:

No se on sitten ihan mäkkikoneen vika, koska kaikki kokeilemani kamerat ovvat toimineet ihan automaagisesti ubuntussa. Eli usbi sisään, kamera päälle ja heti tunnistaa merkin ja mallin; siitä sit vaan kopiomaan tiedostoja. Vanhemmista distroista en enää muista, kun en sillon tainnut digikameroiden kanssa leikkiä.

siis myös canonit sun muut jotka "normaalisti" tarvitsee jonkun canonin latailuohjelman?

hrmunoita · 24.04.2008 14:42

silvawhale wrote:

[quote:b1f0704016="börjeslandet"]No se on sitten ihan mäkkikoneen vika, koska kaikki kokeilemani kamerat ovvat toimineet ihan automaagisesti ubuntussa. Eli usbi sisään, kamera päälle ja heti tunnistaa merkin ja mallin; siitä sit vaan kopiomaan tiedostoja. Vanhemmista distroista en enää muista, kun en sillon tainnut digikameroiden kanssa leikkiä.

siis myös canonit sun muut jotka "normaalisti" tarvitsee jonkun canonin latailuohjelman?[/quote:b1f0704016]
Ei mun Canonilla ainakaan tarvitse.

silvawhale · 24.04.2008 14:44

okei. tää oli uutta.

herkkumutteri · 24.04.2008 15:20

silvawhale wrote:

okei. tää oli uutta.

Kyllä ubuntu alkaa pikkuhiljaa peruskäytössä olemaan sillä tasolla että sen ummikompikin hanskaa. Edelleenkin on kyllä ihan tuuripeliä toimiiko se kaikilta osin jossain randomkoneessa mutta live-CD:llä senkin voi kokeilla. Ylläpito täytyy ummikonkin kyllä ulkoistaa jollekin nördelle, jos ei halua moisesta välittää.

Maailma saattaisi olla hieman mukavampi paikka jos wintoosienkin ylläpito olisi useammin ulkoistettu jollekin pätevämmälle tyypille kuin itse koneen omistaja/käyttäjä. Helppouden illuusio on perseestä kun käsitellään oikeasti ei niin yksinkertaisia asioita.

:center::huig::center: · 24.04.2008 15:22

herkkumutteri wrote:

[quote:454d3f0ae0="silvawhale"]okei. tää oli uutta.

Kyllä ubuntu alkaa pikkuhiljaa peruskäytössä olemaan sillä tasolla että sen ummikopikin hanskaa.[/quote:454d3f0ae0]
Paitsi langattomat verkkoyhteydet jotka ovat uusinta uutta ATK-maailmassa ja vittujoo

herkkumutteri · 24.04.2008 15:28

HUIG wrote:

[quote:acd02b1304="herkkumutteri"][quote:acd02b1304="silvawhale"]okei. tää oli uutta.

Kyllä ubuntu alkaa pikkuhiljaa peruskäytössä olemaan sillä tasolla että sen ummikopikin hanskaa.[/quote:acd02b1304]
Paitsi langattomat verkkoyhteydet jotka ovat uusinta uutta ATK-maailmassa ja vittujoo[/quote:acd02b1304]

Niin, siks just kirjoitin että pitää olla se nörtti ylläpitämässä. :twisted:

:center::huig::center: · 24.04.2008 15:29

herkkumutteri wrote:

[quote:a0ef440e63="HUIG"][quote:a0ef440e63="herkkumutteri"][quote:a0ef440e63="silvawhale"]okei. tää oli uutta.

Kyllä ubuntu alkaa pikkuhiljaa peruskäytössä olemaan sillä tasolla että sen ummikopikin hanskaa.[/quote:a0ef440e63]
Paitsi langattomat verkkoyhteydet jotka ovat uusinta uutta ATK-maailmassa ja vittujoo[/quote:a0ef440e63]

Niin, siks just kirjoitin että pitää olla se nörtti ylläpitämässä. :twisted:[/quote:a0ef440e63]
No ainakaan internetin nörttien mukaan ton toimimaan saaminen on lähes mahdotonta. Paitsi joillain verkkokorteilla, ehkä. Ja sittenkin se hallintatyökalu on perseestä tms

:center::huig::center: · 24.04.2008 15:30

+ tietty tää "ai käytätsä salausta? no unoha koko juttu"
tietoturva linux intternet hasittakaa

Street Spirit Sr.

#571 24.04.2008 01:35

Re: Synanörttien runkkunurkka

#572 24.04.2008 07:53

Re: Synanörttien runkkunurkka

#573 24.04.2008 09:42

Re: Synanörttien runkkunurkka

#574 24.04.2008 09:55

Re: Synanörttien runkkunurkka

#575 24.04.2008 10:59

Re: Synanörttien runkkunurkka

#576 24.04.2008 11:29

Re: Synanörttien runkkunurkka

#577 24.04.2008 11:33

Re: Synanörttien runkkunurkka

#578 24.04.2008 12:04

Re: Synanörttien runkkunurkka

#579 24.04.2008 12:10

Re: Synanörttien runkkunurkka

#580 24.04.2008 12:28

Re: Synanörttien runkkunurkka

#581 24.04.2008 12:42

Re: Synanörttien runkkunurkka

#582 24.04.2008 12:48

Re: Synanörttien runkkunurkka

#583 24.04.2008 12:50

Re: Synanörttien runkkunurkka

#584 24.04.2008 12:52

Re: Synanörttien runkkunurkka

#585 24.04.2008 12:56

Re: Synanörttien runkkunurkka

#586 24.04.2008 12:58

Re: Synanörttien runkkunurkka

#587 24.04.2008 12:58

Re: Synanörttien runkkunurkka

#588 24.04.2008 13:13

Re: Synanörttien runkkunurkka

#589 24.04.2008 13:15

Re: Synanörttien runkkunurkka

#590 24.04.2008 13:17

Re: Synanörttien runkkunurkka

#591 24.04.2008 13:32

Re: Synanörttien runkkunurkka

#592 24.04.2008 14:06

Re: Synanörttien runkkunurkka

#593 24.04.2008 14:34

Re: Synanörttien runkkunurkka

#594 24.04.2008 14:42

Re: Synanörttien runkkunurkka

#595 24.04.2008 14:44

Re: Synanörttien runkkunurkka

#596 24.04.2008 15:20

Re: Synanörttien runkkunurkka

#597 24.04.2008 15:22

Re: Synanörttien runkkunurkka

#598 24.04.2008 15:28

Re: Synanörttien runkkunurkka

#599 24.04.2008 15:29

Re: Synanörttien runkkunurkka

#600 24.04.2008 15:30

Re: Synanörttien runkkunurkka

Board footer