1. Index
  2. » Musaspäm
  3. » Beatles vai Rolling Stones?

Pages: 1 2

#1 04.11.2007 16:47

Juge
Member
Registered: 23.08.2007
Posts: 273

Beatles vai Rolling Stones?

Kaksi kaikkien aikojen brittibändiä vastakkain. Kaikkien aikojen bändien-vastakkain-asettelu-musiikki-ikuisuuskysymys. Mitä mieltä?

Offline

#2 04.11.2007 16:54

stratum
not tupi
From: Helsinki
Registered: 20.06.2005
Posts: 13,980
Website

Re: Beatles vai Rolling Stones?

snore

Offline

#3 04.11.2007 17:04

ginimies
entinen crack-pormestari nyk. crack-tohtori
Registered: 22.04.2006
Posts: 18,663

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Rollarit taitaa olla vähemmän kuraa.

Minun ihana hevonen,
Et poni enää,
Juoksentelemaan miehen selkää,
Kuin junan yöllä.

Offline

#4 04.11.2007 18:15

Tomsk
ilmeisesti LUCKY MAN
From: Street of George
Registered: 03.02.2006
Posts: 12,617

Re: Beatles vai Rolling Stones?

stratum wrote:

snore

Sent from my iPhone 16

Offline

#5 04.11.2007 18:28

ginimies
entinen crack-pormestari nyk. crack-tohtori
Registered: 22.04.2006
Posts: 18,663

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Tomsk wrote:

[quote:767c8664d0="stratum"]:snore:

[/quote:767c8664d0]

_tsot  sheeplove

Minun ihana hevonen,
Et poni enää,
Juoksentelemaan miehen selkää,
Kuin junan yöllä.

Offline

#6 04.11.2007 18:57

Bedderi
Member
Registered: 12.06.2005
Posts: 4,341

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Helposti Beatles näistä.

turston wrote:
Shanksinhan kanssa tässä sovittiin vähän aikaa sitten että kesällä vetäistään läpi kymmenottelu.

Offline

#7 04.11.2007 19:18

Feggy
kaiken maailman dosentti
From: Hell sink i
Registered: 02.11.2006
Posts: 11,855

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Typerä äänestys, mutta helppo. Beatles on paras.Kaikista.

Offline

#8 04.11.2007 20:33

Alxity
bruttokansanonnellisuuden viraston sihteeri
From: Tampere
Registered: 27.06.2005
Posts: 7,914

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Beatlesilla ei pahemmin paskaa ole kun eivät ehtineet tehdä levyjä 80-luvulla... Tosin Rollarit tekivät paskaa jo vähän ennen sitä. Jätän äänestämättä. Niin ja määrällisesti Rollareilla on enemmän hyviä biisejä/levyjä myös.

<@Tupou> jätkä haukkuu itse muita karkeiksi
<@DBGene> senkin karkki

Offline

#9 04.11.2007 21:23

Leif Erikson
Member
From: Tku
Registered: 14.06.2005
Posts: 6,397

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Ulvis wrote:

Rollareilla on pelkästään paskoja levyjä.

Aika lailla sama.

"A repo man's always intense"

Offline

#10 04.11.2007 21:40

shanks
Banned
Registered: 13.06.2005
Posts: 24,979

Re: Beatles vai Rolling Stones?

piitlesieltä oon kuullu enemmän, joten äänestän sitä.

Offline

#11 04.11.2007 22:26

risto_m
Member
From: Turku
Registered: 20.09.2006
Posts: 9,857

Re: Beatles vai Rolling Stones?

center

Se on ihan järkyttävää. Se on kuvottavaa kusetusta. Se on helvetinmoista suhmurointia. Se on törkeää. Se on ihan karseaa katsoa.

Offline

#12 04.11.2007 22:36

:center::huig::center:
Holtiton Mies joka Imppaa ja Grillaa
From: melkein noin 1000 keikkaa
Registered: 12.06.2005
Posts: 41,038

Re: Beatles vai Rolling Stones?

STOP HATIN'!

Ei mitään muttia, kaikki boikottiin saatana!!

Security Fee:n hinnalla sisään!

Offline

#13 04.11.2007 23:33

tigrushka
ehkä yläosaton Mona Lisa
From: Boele-le-le de l'Ouest
Registered: 04.11.2006
Posts: 30,266

Re: Beatles vai Rolling Stones?

En ole katkera lainkaan koska uskon Biitleksiin...

Oikean colorscroll rytmin kiinni icon_cool saan iskelmä lol alkaa kiinnostaa hehe
tumblr_n8cftoDpRj1td2wqmo1_250.gif
Jotain tanssin bez biggrinpeuk eiq ja fall joo.

Offline

#14 04.11.2007 23:33

shanks
Banned
Registered: 13.06.2005
Posts: 24,979

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Aika selkeetä näyttäs olevan.

Offline

#15 04.11.2007 23:34

Feggy
kaiken maailman dosentti
From: Hell sink i
Registered: 02.11.2006
Posts: 11,855

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Joo, mut Rollarit jyrää silti. icon_rolleyes

Offline

#16 05.11.2007 10:48

forssto
Member
From: Tapiola, bitches
Registered: 03.11.2005
Posts: 17,016
Website

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Joo, luin topikin "Beatles vai Beavis & Butthead". Oisko tossa ainesta uudeksi gallupiksi?

Tero saatana, s'olet gay!

Offline

#17 05.11.2007 10:49

shanks
Banned
Registered: 13.06.2005
Posts: 24,979

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Se vois olla ehkä vähän tiukempi ku tämä?

Offline

#18 05.11.2007 10:51

hrmunoita
rankka rässi
From: 1927 'till infinity
Registered: 16.09.2005
Posts: 39,222

Re: Beatles vai Rolling Stones?

shanks wrote:

Se vois olla ehkä vähän tiukempi ku tämä?

Jpp.

Paskoja bändejä. Topikki lukkoon center

Ei puhuttele konerumpu ja Hitler sample samoin kuin kaunis ja eteerinen homo kuiskailu

Offline

#19 05.11.2007 11:01

tigrushka
ehkä yläosaton Mona Lisa
From: Boele-le-le de l'Ouest
Registered: 04.11.2006
Posts: 30,266

Re: Beatles vai Rolling Stones?

forssto wrote:

Joo, luin topikin "Beavis vai Butthead". Oisko tossa ainesta uudeksi gallupiksi?

Majis vai Persepää  017

Oikean colorscroll rytmin kiinni icon_cool saan iskelmä lol alkaa kiinnostaa hehe
tumblr_n8cftoDpRj1td2wqmo1_250.gif
Jotain tanssin bez biggrinpeuk eiq ja fall joo.

Offline

#20 05.11.2007 11:23

psykokarkki
uses and endorses MUOVIKASSI and COMMUNISM ☭
From: #Mitään UG:tä ei ole olemassa freak "skene"
Registered: 14.11.2006
Posts: 102,135
Website

Re: Beatles vai Rolling Stones?

hrmunoita wrote:

[quote:426fde01df="shanks"]Se vois olla ehkä vähän tiukempi ku tämä?[/quote:426fde01df]
Jpp.

Paskoja bändejä. Topikki lukkoon center

STOP HATIN'  icon_smile  icon_smile

Mitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifPUFF PUFF BONG BONG

Offline

#21 05.11.2007 11:24

hrmunoita
rankka rässi
From: 1927 'till infinity
Registered: 16.09.2005
Posts: 39,222

Re: Beatles vai Rolling Stones?

psykokarkki wrote:

[quote:1b12ec970d="hrmunoita"][quote:1b12ec970d="shanks"]Se vois olla ehkä vähän tiukempi ku tämä?[/quote:1b12ec970d]
Jpp.

Paskoja bändejä. Topikki lukkoon center[/quote:1b12ec970d]
STOP HATIN'  icon_smile  icon_smile

wow  icon_smile  icon_smile

Ei puhuttele konerumpu ja Hitler sample samoin kuin kaunis ja eteerinen homo kuiskailu

Offline

#22 05.11.2007 11:24

shanks
Banned
Registered: 13.06.2005
Posts: 24,979

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Hantta palas icon_surprised

Offline

#23 05.11.2007 13:37

psykokarkki
uses and endorses MUOVIKASSI and COMMUNISM ☭
From: #Mitään UG:tä ei ole olemassa freak "skene"
Registered: 14.11.2006
Posts: 102,135
Website

Re: Beatles vai Rolling Stones?

olix ikävä?  icon_smile  icon_smile

Mitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifMitään UG:tä ei ole olemassag71u3wL.gifPUFF PUFF BONG BONG

Offline

#24 05.11.2007 13:42

shanks
Banned
Registered: 13.06.2005
Posts: 24,979

Re: Beatles vai Rolling Stones?

no ei kyl  frown2

icon_wink

Offline

#25 05.11.2007 13:54

Pope
Bailarina Erotica
From: Käden taitojen runsaudensarvi
Registered: 17.02.2007
Posts: 18,484

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Kuulematta paskaa olisi oikea vastaus, ellen olisi kuunnellut vuonna -87 taukoamatta pelkkää Beatlesia.

DMIjc.png

menen nyt nukkumaan ajatellen Jan Vapaavuorta

Offline

#26 05.11.2007 14:44

Tomsk
ilmeisesti LUCKY MAN
From: Street of George
Registered: 03.02.2006
Posts: 12,617

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Leif Erikson wrote:

[quote:530b353ff5="Ulvis"]Rollareilla on pelkästään paskoja levyjä.[/quote:530b353ff5]

Aika lailla sama.

Hear hear.

Sent from my iPhone 16

Offline

#27 05.11.2007 15:04

Laatu
Moderator
From: Helsinki
Registered: 18.07.2005
Posts: 12,232
Website

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Ois ollu Beatles vastaan Byrds, ni ois pitäny vaivata aivosoluja aika rutkastikin. Nyt liian helppoa.

You know, if it was a regular salad I wouldn't have said anything. But you had to have the BIG SALAD.

Offline

#28 05.11.2007 16:19

Juge
Member
Registered: 23.08.2007
Posts: 273

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Äänestin Rollareita, koska heillä on musta enemmän munaa ja katu-uskattavuutta (tai oli) ja vielä enemmän hyviä biisejä. Beatlesin albumit ovat kyllä tasalaatuisempia yleisesti ottaen. En käsitä, miksi huippuvuosien jälkeen tehdyn paskan pitäisi vaikuttaa artistin kokonaiskuvaan. Jos Beatles olisi jatkanut tähän päivään saakka, niin olisihan sieltäkin tullut kuraa isossa määrin. Onneksi hajosi ajoissa, kuten ABBAkin, eikä sortunut reunionteihin, kuten ei ole ABBAkaan (ainakaan vielä).

Offline

#29 05.11.2007 16:22

Pope
Bailarina Erotica
From: Käden taitojen runsaudensarvi
Registered: 17.02.2007
Posts: 18,484

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Juge wrote:

munaa ja katu-uskattavuutta

center  angry  center

No ERI! White Line Feverissä itse Lemmy tekee selkoa kuinka Rollarit olivat mukarankkoja hienoperseitä lontoolaispoikia, ja JPG&R oikeita ilkeitä ja likaisia työläisjannuja jotka oli vaan stailattu vähe tyhmästi jonkun håmån toimesta.

DMIjc.png

menen nyt nukkumaan ajatellen Jan Vapaavuorta

Offline

#30 05.11.2007 16:34

ginimies
entinen crack-pormestari nyk. crack-tohtori
Registered: 22.04.2006
Posts: 18,663

Re: Beatles vai Rolling Stones?

Pope wrote:

[quote:f1b09aa944="Juge"]munaa ja katu-uskattavuutta[/quote:f1b09aa944]

center  angry  center

No ERI! White Line Feverissä itse Lemmy tekee selkoa kuinka Rollarit olivat mukarankkoja hienoperseitä lontoolaispoikia, ja JPG&R oikeita ilkeitä ja likaisia työläisjannuja jotka oli vaan stailattu vähe tyhmästi jonkun håmån toimesta.

Mukarankoille hienoperseille tapnan kullin kokoinen  peuk .

Lemmylle  kuale

Minun ihana hevonen,
Et poni enää,
Juoksentelemaan miehen selkää,
Kuin junan yöllä.

Offline

Pages: 1 2

  1. Index
  2. » Musaspäm
  3. » Beatles vai Rolling Stones?

Board footer

Powered by FluxBB