Viimeisin katsomasi elokuva

börjeslandet · 18.05.2007 12:37

silvawhale wrote:

[quote:bba6c446da="börjeslandet"]Lynch toki käytti huomattavasti yksinkertaisempaa kameraa, mutta lopputulos on (juuri siitä syystä) aika uskomattoman amatöörimäinen.

olemme keksineet ikiliikkujan. heheh. icon_lol

makuasiat ovat edelleenkin tietty makuasioita mutta kiinnostaa silti tuo ankara painotuksesi tekniseen triviaan, kun kaikki tosiasiat viittaa siihen että tuo lofi-suttu oli täysin harkittu juttu. jos se ei miellytä niin ei tarvi katsoa.

olihan se kieltämättä hilpeää katsella tuota valkokankaalla pystyen melkein laskemaan siellä näkyvät pikselit.

en tiedä taustoistasi mutta tulee kovasti mieleen pari ov:tä plakkariin napanneet [lisää tähän valinnainen taiteellis-tekninen opinahjo] besserwisserit jotka ovat juuri oppineet mitä "näytteenottotaajuus" tai "vaihevirhe" oikeasti tarkoittaa.[/quote:bba6c446da]
Hahaa, opiskeleen matematiikka yliopistolla neljättä vuotta. Kovin on teoreettista. En tiedä mistä puhut. DV:stä luulen tietäväni jotain.

Mä en vaan erityisemmin tykkää siitä, että työkalun huonoudesta tehään se juttu. Ei se lofi musassakaan ole se juttu ainakaan mulle. Kyllä niiden biisien pitää olla hyviä ja sopia siihen juttuun. Musta tässä vaan toistettiin vanhaa vähän eri painotuksella ja puola höysteellä plus paskoilla työkaluilla. Joo ja medium is the message.

börjeslandet · 18.05.2007 12:39

HUIG wrote:

"kaiken epäsymmetriaa".

Tolla tarkotin ehkä enemmän sitä, että ilmeisesti eri vaiheissa tuotantoa on ollut eri määrä rahaa käytössä ja sen näkyy lopputuloksesta. Lisäksi se, että koko elokuvan ajan ei ole tähdätty elokuvan tekoon. Musta se on ongelmallista jos käytetään materiaalia jota on kuvattu eri tarkoitusta varten. Sen takia mun oli vaikea niellä Mulholland Driveakaan mitenkään uskomattoman loistavaksi, kun se koostuu kuitenkin kahdesta eri tuotannosta, jotka on sitten leikkaushuoneessa vähän väkisin ängetty yhteen.

psykokarkki · 18.05.2007 12:43

börjeslandet wrote:

Lisäksi se, että koko elokuvan ajan ei ole tähdätty elokuvan tekoon. Musta se on ongelmallista jos käytetään materiaalia jota on kuvattu eri tarkoitusta varten. Sen takia mun oli vaikea niellä Mulholland Driveakaan mitenkään uskomattoman loistavaksi, kun se koostuu kuitenkin kahdesta eri tuotannosta, jotka on sitten leikkaushuoneessa vähän väkisin ängetty yhteen.

joo, räpistäkään en tykkää ku siinä usein käytetään sämplejä joita ei oo alunperin tehty niitä biisejä varten colorflash

vai olisko kuitenkin et lopputulos ratkaisee... ei kai sillä väliä mitä missäkin vaiheessa on mietitty ja mitä varten? jos toimii niin toimii, jos ei niin sou not icon_rolleyes

spam3 washingmachine

silvawhale · 18.05.2007 12:45

börjeslandet wrote:

Mä en vaan erityisemmin tykkää siitä, että työkalun huonoudesta tehään se juttu. Ei se lofi musassakaan ole se juttu ainakaan mulle.

no tulihan se sieltä. eipä mulla muuta.

börjeslandet · 18.05.2007 12:50

HUIG wrote:

Sekö tässä nyt mättää, että joku auteur-mystiikka uhkaa kadota elokuvanteosta. En tuu kaipaamaan

Huolestuttavinta IE:ssä on se, että valitsemalla formaatin jota käytetään elokuvakouluissa ympäri maailman, besserwisserit luulevat (kenties tajuavat), että tuollainen kuvanlaatustandardi on ihan jees jos vaan on tarpeeks originelli ja nero mieheksi, jota tietenkin kaikki kuvittelevat olevansa.

Lisäksi mua huolestuttaa eniten, että Lynch tuntuu kuvittelevan olenvasa parempi auteur hylkäämällä vanhat yhteistyökumppaninsa, mutta ei palkkaa ketään tilalle. Miksei IE:ssä ollut säveltäjää? Elokuvaajaa? Voiko olla mitään megalomaanisempaan kuin kuvitella, että tekemällä itse kaiken siitä tulee parempi.

:center::huig::center: · 18.05.2007 12:52

Niin no, ei tuossa mun mielestäni "työkalun huonoudesta" tehty "sitä juttua" eivätkä muutkaan näistä mainitsemistasi tuotannollisista seikoista nousseet määräämään elokuvan kulkua.

Ehkä Lynch on tietentahtoen halunnut murtaa tuommoisia ihan turhia leffateollisuuden mysteereitä, hyvä niin, sellaset ovatkin ihan turhaan nuorien tekijöiden luovuuden esteenä.
Pitäs olla rahottajii -späm
Mun täytyy kävellä näin -kelaspäm
Perustetaanpa tietyöfirma jotta saadaan leffa PYDEEN -halos-späm

Mites noi Dogmaleffat?

börjeslandet · 18.05.2007 12:52

psykokarkki wrote:

[quote:ffd12488ce="börjeslandet"]Lisäksi se, että koko elokuvan ajan ei ole tähdätty elokuvan tekoon. Musta se on ongelmallista jos käytetään materiaalia jota on kuvattu eri tarkoitusta varten. Sen takia mun oli vaikea niellä Mulholland Driveakaan mitenkään uskomattoman loistavaksi, kun se koostuu kuitenkin kahdesta eri tuotannosta, jotka on sitten leikkaushuoneessa vähän väkisin ängetty yhteen.

joo, räpistäkään en tykkää ku siinä usein käytetään sämplejä joita ei oo alunperin tehty niitä biisejä varten colorflash

vai olisko kuitenkin et lopputulos ratkaisee... ei kai sillä väliä mitä missäkin vaiheessa on mietitty ja mitä varten? jos toimii niin toimii, jos ei niin sou not icon_rolleyes

spam3 washingmachine [/quote:ffd12488ce]
Eri asia. Räpissä sämplet on lainauksia muiden töistä.

:center::huig::center: · 18.05.2007 12:55

börjeslandet wrote:

[quote:2ccb29d46a="HUIG"]Sekö tässä nyt mättää, että joku auteur-mystiikka uhkaa kadota elokuvanteosta. En tuu kaipaamaan

Huolestuttavinta IE:ssä on se, että valitsemalla formaatin jota käytetään elokuvakouluissa ympäri maailman, besserwisserit luulevat (kenties tajuavat), että tuollainen kuvanlaatustandardi on ihan jees jos vaan on tarpeeks originelli ja nero mieheksi, jota tietenkin kaikki kuvittelevat olevansa.

Lisäksi mua huolestuttaa eniten, että Lynch tuntuu kuvittelevan olenvasa parempi auteur hylkäämällä vanhat yhteistyökumppaninsa, mutta ei palkkaa ketään tilalle. Miksei IE:ssä ollut säveltäjää? Elokuvaajaa? Voiko olla mitään megalomaanisempaan kuin kuvitella, että tekemällä itse kaiken siitä tulee parempi.[/quote:2ccb29d46a]
Ei huolestuta yhtään, kyl ne jyvät karsiutuu akanoista kumminkin. Mitä alempi on porras musiikin, elokuvan, kirjan, minkä tahansa tekoon, sitä vähemmän ollaan riippuvaisia kaikenlaisista rakenteista ja instituutioista. Ja besserwissereistä jotka haluaa pitää "tekemisen taidon" omana salaisuutenaan ja myydä sitä kalliilla.

Pitääkö olla mega man 2lomaanikko jos haluaa kokeilla jotain uutta? Hyvä veli-munajunameiningillä joka leffa? Häh, en nyt vaan tajuu, miks pitäis tehä aina kaikki samalla tavalla. Ehkä se osti vanhoille kamuilleen lomamatkat teneriffalle ja sano et tehään sit kultsipuppelit seuraava leffa taas yhessä, käsikirjoitetaan se saunassa ja kuvataan kylpyammeessa. Mitä vitun välii?

psykokarkki · 18.05.2007 12:55

börjeslandet wrote:

Eri asia. Räpissä sämplet on lainauksia muiden töistä.

kyllä jotkut on itteensäkin sämplänny, mut sekö on väärin?

runqqaus-topicissa nämä plpl

kiinnostais melkein nähdä toi IE, on täällä sen verran hyvät mainospuheet...

:center::huig::center: · 18.05.2007 12:57

Joo no toi IE7 on vähän buginen

börjeslandet · 18.05.2007 13:01

[quote:4b954f7854="HUIG"]Niin no, ei tuossa mun mielestäni "työkalun huonoudesta" tehty "sitä juttua" eivätkä muutkaan näistä mainitsemistasi tuotannollisista seikoista nousseet määräämään elokuvan kulkua.

Ehkä Lynch on tietentahtoen halunnut murtaa tuommoisia ihan turhia leffateollisuuden mysteereitä, hyvä niin, sellaset ovatkin ihan turhaan nuorien tekijöiden luovuuden esteenä.
Pitäs olla rahottajii -späm
Mun täytyy kävellä näin -kelaspäm
Perustetaanpa tietyöfirma jotta saadaan leffa PYDEEN -halos-späm[/quote:4b954f7854]
On halunnut joo. Se on vaan ikävä tosiasia, että elokuvantekeminen on kallista. Ja siinä joutuu tekemisiin ihmisten kanssa. En mä mennyt elokuvaan ja tsekannut etukäteen, että hei täähän on kuvattu 480i:llä ja hei tästä puuttuu badalmenti ja elokuvaaja. Mä tajusin ne kaikki asiat katsoessa sitä elokuvaa. Musiikki oli perseestä, kuva oli perseestä, valaistus oli usein perseestä. Mä katsoin elokuvan ja huomasin mikä siinä oli perseestä verrattuna muihin Lynchin juttuihin ja sitten katsoin krediittilistaa ja kokosin "todisteet". Ei toiminut minulle. En halua nähdä elokuvaa uudestaan. Vaikka siinä hienoja kohtauksia olikin.

HUIG wrote:

Mites noi Dogmaleffat?

Juhlat oli hyvä. Idiootit aika tyhjä. Breaking the Waves oli paras dogma olematta dogma koska siinä oli musaa.

:center::huig::center: · 18.05.2007 13:05

[quote:04edb21ab1="börjeslandet"][quote:04edb21ab1="HUIG"]Niin no, ei tuossa mun mielestäni "työkalun huonoudesta" tehty "sitä juttua" eivätkä muutkaan näistä mainitsemistasi tuotannollisista seikoista nousseet määräämään elokuvan kulkua.

Ehkä Lynch on tietentahtoen halunnut murtaa tuommoisia ihan turhia leffateollisuuden mysteereitä, hyvä niin, sellaset ovatkin ihan turhaan nuorien tekijöiden luovuuden esteenä.
Pitäs olla rahottajii -späm
Mun täytyy kävellä näin -kelaspäm
Perustetaanpa tietyöfirma jotta saadaan leffa PYDEEN -halos-späm[/quote:04edb21ab1]
On halunnut joo. Se on vaan ikävä tosiasia, että elokuvantekeminen on kallista. Ja siinä joutuu tekemisiin ihmisten kanssa. En mä mennyt elokuvaan ja tsekannut etukäteen, että hei täähän on kuvattu 480i:llä ja hei tästä puuttuu badalmenti ja elokuvaaja. Mä tajusin ne kaikki asiat katsoessa sitä elokuvaa. Musiikki oli perseestä, kuva oli perseestä, valaistus oli usein perseestä. Mä katsoin elokuvan ja huomasin mikä siinä oli perseestä verrattuna muihin Lynchin juttuihin ja sitten katsoin krediittilistaa ja kokosin "todisteet". Ei toiminut minulle. En halua nähdä elokuvaa uudestaan. Vaikka siinä hienoja kohtauksia olikin.[/quote:04edb21ab1]
Ai siis sä olit sittenkin väärässä vaan ihan perinteisellä tyylillä, kuinka tylsää...
Korjaa mielipitees-späm
sheeplove

risto_m · 18.05.2007 17:45

Jaahas, olin jo menossa The Fountainia tänään katsomaan, tästä nimenomaisesta kotimatkalla luetusta Iltalehden arviossa olevasta lauseesta tuli sellainen fiilis: "unessa tai tulevaisuudessa lootusasennossa lentävä kalju Hugh Jackman tuntuu muuttuvan jumalolennoksi samaan tapaan kuin 2001: Avaruusseikkailun astronautti Bowman."

Mutta sitten selvis, että pelaa vasta viikon päästä Turussa joten eipä mentykään, höh.

Onkohan tää Lucia ja seksi hyvä kun tulee töllöstä tänään, en oo nähny: http://www.imdb.com/title/tt0254455/

börjeslandet · 18.05.2007 18:17

[quote:f7cff706ff="risto_m"]Jaahas, olin jo menossa The Fountainia tänään katsomaan, tästä nimenomaisesta kotimatkalla luetusta Iltalehden arviossa olevasta lauseesta tuli sellainen fiilis: "unessa tai tulevaisuudessa lootusasennossa lentävä kalju Hugh Jackman tuntuu muuttuvan jumalolennoksi samaan tapaan kuin 2001: Avaruusseikkailun astronautti Bowman."

Mutta sitten selvis, että pelaa vasta viikon päästä Turussa joten eipä mentykään, höh.

Onkohan tää Lucia ja seksi hyvä kun tulee töllöstä tänään, en oo nähny: http://www.imdb.com/title/tt0254455/[/quote:f7cff706ff]
Siis tuleeko ihan teattereihin? Käsitin, että tulee ainoastaan dvd:lle...

Lucia ja seksiä en oo nähny mut jotkut Julio Medemin elokuvat on oikeestaan ihan hyviä.

risto_m · 18.05.2007 18:25

börjeslandet wrote:

Siis tuleeko ihan teattereihin? Käsitin, että tulee ainoastaan dvd:lle...

Joo, tänään ensi-ilta Engelissä! - http://www.cinemamondo.fi/?doc=4

Turussa Kino Thaliassa siis viikon päästä.

Tero Skeleton · 19.05.2007 00:11

Jean-Babtiste wrote:

[quote:6d22b482fb="Jean-Babtiste"][quote:6d22b482fb="Tero Skeleton"][quote:6d22b482fb="Jean-Babtiste"]Rocky - melkein itkin lopussa

"ADRIAAAAAANNN! ADRIAAAAAAAANNNNNNNNN!"

itkin. onneks Tolvi oli nukahtanu sohvalle eikä nähny.[/quote:6d22b482fb]Olit kuitenkin kannabispsykoosissa iskeny siltä tajun kankaalle. icon_surprised [/quote:6d22b482fb]No ei vaineen... Se on vaan niin hienoa: Ei se Rocky välitä siitä matsista, miten siinä kävi, eikä mistään kostosta tms. - se vaan haluu sen naisen vierelleen. Elämää suurempaa.[/quote:6d22b482fb]

kukapa ei. mä haluan ainaki. nainen vierellä on hyvä hakkaa muita.

tää kakonen ei kyl itketä.

ginimies · 19.05.2007 00:34

[quote:cdfb0dd14e="risto_m"]Jaahas, olin jo menossa The Fountainia tänään katsomaan, tästä nimenomaisesta kotimatkalla luetusta Iltalehden arviossa olevasta lauseesta tuli sellainen fiilis: "unessa tai tulevaisuudessa lootusasennossa lentävä kalju Hugh Jackman tuntuu muuttuvan jumalolennoksi samaan tapaan kuin 2001: Avaruusseikkailun astronautti Bowman."

Mutta sitten selvis, että pelaa vasta viikon päästä Turussa joten eipä mentykään, höh.
[/quote:cdfb0dd14e]

Minä näin kyseisen elokuvan Thaliassa viime viikon keskiviikkona. confused_new

Tykkäsin itse asiassa paljonkin.

risto_m · 19.05.2007 00:57

[quote:f91cd0d92d="ginipoika"]Minä näin kyseisen elokuvan Thaliassa viime viikon keskiviikkona. confused_new

Tykkäsin itse asiassa paljonkin.[/quote:f91cd0d92d]

Voihan helvetin persehelvetti oon puusilmä, eli sehän lähti jo meneen sieltä, luin tätä listaa (vaikka en mikään film-o-holic olekaan): http://www.film-o-holic.com/arvostelut/ … /index.htm

Eli vappuhan meni jo, jotenkin johtui siitä että toi Helsinki oli listassa ekana ja sitten aattelin että Turussa sen jälkeen. Joo yhellä kopiolla mennään Suomessa, oiskohan Tampereella kuukauden päästä kun siellä tulee joka tapauksessa käytyä.

risto_m · 19.05.2007 01:08

börjeslandet wrote:

Lucia ja seksiä en oo nähny mut jotkut Julio Medemin elokuvat on oikeestaan ihan hyviä.

Katoin sit tän, oli aika psykeeeeee, pääosassa pillu ja kyrpä, kiihkoo ja pornoo. Mitään ei juuri alleviivattu ja hyvä niin, ihan avoimeks jäi koko homma. Paitti sitten lopulta hieman liikaa pyöriteltiin, ehkä jopa seliteltiin. Tarina tarinankerronnasta ja orgasmeista, tän syvempää analyysia ei nyt irtoo, tykkäsin.

Rocky jäi väliin kyl tänään. Jaksaiskohan vielä kattoo ton Viikset kun odottais dvd:llä. Luin kirjan joskus vuosi sitten, tossa dvd-paketissa on kirja+dvd, aika ennenkuulumatonta kyl confused_new

börjeslandet · 19.05.2007 11:32

risto_m wrote:

Jaksaiskohan vielä kattoo ton Viikset kun odottais dvd:llä. Luin kirjan joskus vuosi sitten, tossa dvd-paketissa on kirja+dvd, aika ennenkuulumatonta kyl

Käsittääkseni eroaa jonkun verran kirjasta muttei paljon. Vai oliko sittenkin joku kriittinen ero. Ihan pl elokuva. Vähän ehkä pintapuolinen.

tigrushka · 19.05.2007 16:19

upsetter · 19.05.2007 18:09

aqzu · 19.05.2007 18:46

upsetter wrote:

paras elokuva ikinä!

noiseidea · 19.05.2007 20:07

aqzu wrote:

[quote:91654996fd="upsetter"]

paras elokuva ikinä![/quote:91654996fd]
No helou, ei sentään.

aqzu · 19.05.2007 20:31

noiseidea wrote:

[quote:96b177cfca="aqzu"][quote:96b177cfca="upsetter"]

paras elokuva ikinä![/quote:96b177cfca]
No helou, ei sentään.[/quote:96b177cfca]
Lopussa kun Jumala ilmestyy Wilsonin hahmossa puhumaan Wilsonille niin siinä ollaan jo isojen asioiden äärellä icon_biggrin

noiseidea · 19.05.2007 20:52

shanks wrote:

No miksei?

No siksei.

mitten · 19.05.2007 21:07

noiseidea wrote:

No siksei.

paras perustelu ikinä peuk

(oon kyl samaa mieltä.. ehkä vaan odotin siltä liikaa)

jookcha · 19.05.2007 21:22

shanks · 19.05.2007 21:26

jookcha wrote:

Maailman huonoin elokuva. icon_sad

jookcha · 19.05.2007 21:30

shanks wrote:

[quote:9d0af1f3b1="jookcha"]

Maailman huonoin elokuva. icon_sad [/quote:9d0af1f3b1]

Ei oo. icon_sad

Street Spirit Sr.

#2131 18.05.2007 12:37

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2132 18.05.2007 12:39

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2133 18.05.2007 12:43

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2134 18.05.2007 12:45

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2135 18.05.2007 12:50

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2136 18.05.2007 12:52

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2137 18.05.2007 12:52

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2138 18.05.2007 12:55

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2139 18.05.2007 12:55

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2140 18.05.2007 12:57

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2141 18.05.2007 13:01

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2142 18.05.2007 13:05

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2143 18.05.2007 17:45

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2144 18.05.2007 18:17

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2145 18.05.2007 18:25

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2146 19.05.2007 00:11

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2147 19.05.2007 00:34

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2148 19.05.2007 00:57

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2149 19.05.2007 01:08

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2150 19.05.2007 11:32

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2151 19.05.2007 16:19

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2152 19.05.2007 18:09

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2153 19.05.2007 18:46

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2154 19.05.2007 20:07

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2155 19.05.2007 20:31

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2156 19.05.2007 20:52

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2157 19.05.2007 21:07

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2158 19.05.2007 21:22

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2159 19.05.2007 21:26

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#2160 19.05.2007 21:30

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

Board footer