Tom Waits

teekki · 30.08.2005 20:47

Sama, mutta tuossa parisen viikkoa sitten kuuntelemani Blood Money vaikutti ihan mukavalta ja jaksoin kuunnella jopa loppuun asti. Rain Dogsista en ole tykännyt sitten yhtään, mutta ehkäpä tällä röhmykurkulla vielä pientä toivoa on...

ex-kolja · 11.10.2005 21:51

1000. viestini kunniaksi huomautan, että Guest, joka ko. otsikon perusti, oli edeltäjäni, kolja nimeltään. Myös hän piti Tom Waitsiä maailman parhaana ihan-minä-vaan. Myös hän oli oikeassa.

Laatu · 11.10.2005 21:53

Onnea. Koska häät?

ex-kolja · 11.10.2005 21:54

Laatu wrote:

Onnea. Koska häät?

Kolja on valitettavasti kuollut. All hail the kolja.

:center::huig::center: · 14.10.2005 09:08

tom waitsin ääni on tulosta äärimmäisen epäonnistuneesta yrityksestä kuulostaa scott walkerilta. kokeilkaapa kotona - kuka tahansa pystyy kuulostamaan waitsilta laulamalla walkerin jackieta kurlatessaan. lisäksi tom waitsin sanoitukset ovat kuin lukion ensimmäisellä luokalla sydäntään ensikännien aallonpohjassa purkavan wannaberunoilijan sepustuksia, jotka hänkin tajuaa polttaa takassaan heti seuraavana aamuna, toisin kuin tom. ja runkkarikin waits on vielä icon_idea

laurkhi · 14.10.2005 10:12

babriga wrote:

tom waitsin ääni on tulosta äärimmäisen epäonnistuneesta yrityksestä kuulostaa scott walkerilta. kokeilkaapa kotona.

Hassu provoyritys epäonnistuneen analogian kautta, ottaen huomioon, että Scott Walkerin parhaat biisit, mm. Jacky, on Brel-covereita, ja Brelin versiot on yleensä parempia...

Sitä paitsi ihan eri asia kuulostaa Tom Waitsilta vähän aikaa, kuin koko ajan, kokeilkaapa vaikka!

:center::huig::center: · 14.10.2005 10:42

No scottin parhaista biiseistä olen eri mieltä - sanoisin että "osa scott walkerin parhaista biiseistä on brel-kovereita" ja että "walkerin versiot ovat yleensä upeammin laulettuja, kokonaisuutena samalla tasolla, vaikkakin muutamissa tapauksissa jäädään yleisvaikutelmassa vähän brelistä jälkeen" icon_eek

laurkhi · 14.10.2005 10:44

onneksi on brelille oma topikki, ni voidaan jättää tomppa rauhaan.

Laatu · 14.10.2005 12:17

babriga wrote:

tom waitsin ääni on tulosta äärimmäisen epäonnistuneesta yrityksestä kuulostaa scott walkerilta. kokeilkaapa kotona - kuka tahansa pystyy kuulostamaan waitsilta laulamalla walkerin jackieta kurlatessaan. lisäksi tom waitsin sanoitukset ovat kuin lukion ensimmäisellä luokalla sydäntään ensikännien aallonpohjassa purkavan wannaberunoilijan sepustuksia, jotka hänkin tajuaa polttaa takassaan heti seuraavana aamuna, toisin kuin tom. ja runkkarikin waits on vielä

Hihihi. Näin sitä pitää. Kunnon aamuprovoilla aloittaa päivä. Mutta jooh, Scott on neljä kertaa kovempi jätkä kuin Tomppa, ei siitä pääse mihinkään.

laurkhi · 14.10.2005 12:18

ET

VAAN

OSAA

Laatu · 14.10.2005 12:24

DirtyBlueGene · 14.10.2005 13:15

Oho, en ollut lainkaan tietoinen babrigan Tomppa-antipatioista ninja

:center::huig::center: · 14.10.2005 13:44

DirtyBlueGene wrote:

Oho, en ollut lainkaan tietoinen babrigan Tomppa-antipatioista

en minäkään. pitää vaan vähän purkaa välillä vaikkei oikeasti tuota mieltä oliskaan...

en o kolja

:center::huig::center: · 14.10.2005 13:44

shanks wrote:

no kreivillä noita antipatioita riittää vaikka muille jakaa

njaa, kaipa sinä sen veljenäni tiedät icon_wink

ex-kolja · 14.10.2005 15:41

[quote:edc32697a6="babriga"]
en o kolja[/quote:edc32697a6]

Jaahas, taas kiusoittelet vain kiusoittelemisen vuoksi. Ihanan kypsää käytöstä.

:center::huig::center: · 14.10.2005 15:42

itse et?

ex-kolja · 14.10.2005 15:43

babriga wrote:

itse et?

En ennen sinua.

:center::huig::center: · 14.10.2005 15:44

hä

melvins-hyökkäyksesi oli sitten täysin perusteltua ja kypsää?

ex-kolja · 14.10.2005 15:46

[quote:2422fc34f4="babriga"]hä

melvins-hyökkäyksesi oli sitten täysin perusteltua ja kypsää?[/quote:2422fc34f4]

Entäs Teidän postrockryöpsähdyksenne?

:center::huig::center: · 14.10.2005 15:47

se ei ollut kohdistettu kehenkään eikä mihinkään yksittäiseen objektiin

:center::huig::center: · 14.10.2005 15:49

toisin sanoen kun sanon että "en käyttäisi postrokkia tylsistymisen ehkäisemiseksi" = minä en tekisi näin, koska minulle se ei toimi. mielestäni aivan perusteltu kommentti ottaen huomioon oman makuni

sinun:

"buzz osbourne on runkkari" = kypsää?

ZapMan · 14.10.2005 15:49

Miten olisi pingis osasto, näille pompotteluille?
yyhhhh

ex-kolja · 14.10.2005 15:50

babriga wrote:

se ei ollut kohdistettu kehenkään eikä mihinkään yksittäiseen objektiin

Ei vai? No, minusta noilla kahdella ei ole suurtakaan eroa, mutta ihan miten vaan. Näen myös kommenttini perusteltuna, koska postrock-kommenttisi oli samassa viestissä kuin Melvins-nostatus. Ja mikä tahansa hetki on hyvä kertoa siitä, kuinka vittumaista on julkaista Prickin kaltainen levy...

:center::huig::center: · 14.10.2005 15:53

jaahas. ei ole eroa sillä että väittää jotain kolmatta osapuolta runkkariksi ja sillä että sanoo että "minulle tämä musiikki ei käy tähän. suosittelenkin siis tätä toista"

no, ehkä sulle pätee eri säännöt väittelyissä kuin muille. esimerkiksi jos tom waitsia haukkuu, syntyy sota, mutta jos sinä haukut mitä vaan - kukaan ei saa ottaa nokkiinsa

ex-kolja · 14.10.2005 15:56

[quote:ae684bf98e="babriga"]jaahas. ei ole eroa sillä että väittää jotain kolmatta osapuolta runkkariksi ja sillä että sanoo että "minulle tämä musiikki ei käy tähän. suosittelenkin siis tätä toista"

no, ehkä sulle pätee eri säännöt väittelyissä kuin muille. esimerkiksi jos tom waitsia haukkuu, syntyy sota, mutta jos sinä haukut mitä vaan - kukaan ei saa ottaa nokkiinsa[/quote:ae684bf98e]

Onko tämä nyt sota?! icon_lol Babriga, rauhoitu.

En käsitä Melvinsiä samalla tavalla kolmanneksi osapuoleksi, myönnän sen. Lähinnä ********ksi, jotka ovat minulle velkaa 109 markkaa. Ilmoitinhan minäkin tuossa, että minusta tämä ei käy tähän, ihan yhtä hienotunteisesti kuin sinä.

:center::huig::center: · 14.10.2005 16:00

"buzz osbourne on runkkari"

et siis voi myöntää millään, ettei tuo ollut kypsästi sanottu. voih...

et käsitä kolmanneksi osapuoleksi, miten niin. jos minä väittäisin tom waitsia runkkariksi tosissani - nythän homma laimeni koska tein sen vain leikkimielisenä kostona - ottaisitko itse kommentin kypsänä ja oikeutettuna jos olisin käyttänyt rahaani johonkin waitsin tuotantoon josta en pitäisi?

tuskinpa

turston · 14.10.2005 16:04

Tom Waits on runkkari

ex-kolja · 14.10.2005 16:04

[quote:0c1a95a508="babriga"]"buzz osbourne on runkkari"

et siis voi myöntää millään, ettei tuo ollut kypsästi sanottu. voih...

et käsitä kolmanneksi osapuoleksi, miten niin. jos minä väittäisin tom waitsia runkkariksi tosissani - nythän homma laimeni koska tein sen vain leikkimielisenä kostona - ottaisitko itse kommentin kypsänä ja oikeutettuna jos olisin käyttänyt rahaani johonkin waitsin tuotantoon josta en pitäisi?

tuskinpa[/quote:0c1a95a508]

Tuo (runkkarius) oli kieliposkessa-väittelyn tulos, tai niin ainakin luulin. :?

Jos perustelet, miksi Tom Waits on runkkari, niin voisin kuunnellakin. Minulle riittää se, että joku on valmis julkaisemaan Prickin kaltaisen levyn, kuten olen jo muutamaan kertaan painottanut... Minä en kehtaisi julkaista tuollaista levy, aika harva kehtaisi. Jopa Antti Tuisku edes yrittää.

:center::huig::center: · 14.10.2005 16:09

kyseessä on sinun mielipiteesi levystä. en väitä että olisin itse eri mieltä, tunnen kuitenkin ihmisiä jotka pitävät ko. levystä. ovatko hekin runkkareita jos pitävät levystä jonka tekeminen tekee tekijästään runkkareita? eikö levy oikeuta olemassaoloaan sillä että siitä pidetään? bändikin väittää edelleen vielä pitävänsä levystä, eivätkä ole tehneet sitä vittuillakseen, eikö heillä pitäisi olla taiteellista vapautta? ja kyseessä on kuitenkin vain yksi levy. bändillä on USEITA levyjä...

kieli poskessa? entä oma kommenttini aiemmin mitä väitit epäkypsäksi, eikö se ollut?

ex-kolja · 14.10.2005 16:16

[quote:4c4095c712="babriga"]kyseessä on sinun mielipiteesi levystä. en väitä että olisin itse eri mieltä, tunnen kuitenkin ihmisiä jotka pitävät ko. levystä. ovatko hekin runkkareita jos pitävät levystä jonka tekeminen tekee tekijästään runkkareita? eikö levy oikeuta olemassaoloaan sillä että siitä pidetään? bändikin väittää edelleen vielä pitävänsä levystä, eivätkä ole tehneet sitä vittuillakseen, eikö heillä pitäisi olla taiteellista vapautta? ja kyseessä on kuitenkin vain yksi levy. bändillä on USEITA levyjä...

kieli poskessa? entä oma kommenttini aiemmin mitä väitit epäkypsäksi, eikö se ollut?[/quote:4c4095c712]

Se oli kieli toisen poskessa, koin sen sitä varten kohtuuttomaksi hyökkäykseksi.

Ok. Olen valmis kutsumaan runkkareiksi kaikkia, jotka kehuvat Prick-levyä hyväksi. Kyllä minä olen muitakin Melvins-levyjä kuunnellut, ja ainakin tuolloin kun niitä oli tapanani kuunnella, pidin niistä (Stoner Witch ja Houdini ainakin, en viitsi nyt levitä liikasmaiseen muisteloon...). Näen, että tuo (perustelematon) Melvins-hehkutus (joka ei vieläkään paljastanut luvattua substanssia [verrattuna kaikkeen postrockiin?!]) oli esitetty vertailevasti kokonaisen genren kanssa, jolloin minusta minun kommenttini (jotka olivat ainakin aluksi varsin harmittomia, itse kaivoit nenästä veren, ainakin minun tulkintani mukaan) oli yliampuva, mutta varsin perusteltu.

Street Spirit Sr.

#31 30.08.2005 20:47

Re: Tom Waits

#32 11.10.2005 21:51

Re: Tom Waits

#33 11.10.2005 21:53

Re: Tom Waits

#34 11.10.2005 21:54

Re: Tom Waits

#35 14.10.2005 09:08

Re: Tom Waits

#36 14.10.2005 10:12

Re: Tom Waits

#37 14.10.2005 10:42

Re: Tom Waits

#38 14.10.2005 10:44

Re: Tom Waits

#39 14.10.2005 12:17

Re: Tom Waits

#40 14.10.2005 12:18

Re: Tom Waits

#41 14.10.2005 12:24

Re: Tom Waits

#42 14.10.2005 13:15

Re: Tom Waits

#43 14.10.2005 13:44

Re: Tom Waits

#44 14.10.2005 13:44

Re: Tom Waits

#45 14.10.2005 15:41

Re: Tom Waits

#46 14.10.2005 15:42

Re: Tom Waits

#47 14.10.2005 15:43

Re: Tom Waits

#48 14.10.2005 15:44

Re: Tom Waits

#49 14.10.2005 15:46

Re: Tom Waits

#50 14.10.2005 15:47

Re: Tom Waits

#51 14.10.2005 15:49

Re: Tom Waits

#52 14.10.2005 15:49

Re: Tom Waits

#53 14.10.2005 15:50

Re: Tom Waits

#54 14.10.2005 15:53

Re: Tom Waits

#55 14.10.2005 15:56

Re: Tom Waits

#56 14.10.2005 16:00

Re: Tom Waits

#57 14.10.2005 16:04

Re: Tom Waits

#58 14.10.2005 16:04

Re: Tom Waits

#59 14.10.2005 16:09

Re: Tom Waits

#60 14.10.2005 16:16

Re: Tom Waits

Board footer