You are not logged in.
pitäis varmaan katsoa tämä kohudokkari niin osaisi paremmin sanoa, mutta jos lähtökohta on se, että tyypit esittelevät omaa sairasta ja vääristynyttä aatemaailmaansa ihan muina taviksina, mahdollisesti sympatiat heräävät ja joku herkempi haksahtaa ajattelemaan että toihan on ihan okei. eli normalisoidaan sairaat ja väärät ajatukset, koska kyllähän siitä lähdetään sivistyneessä maassa, että ihmisarvo on jakamaton ja kuuluu kaikille, ja sen ajatuksen vastaiset mielipiteet on yksiselitteisesti vääriä ja tämä olisi hyvä tuoda esille. nyt niin ei käsittääkseni tehdä.
En usko että tämä on dokumentin ja sen tekijöiden lähtökohta ja tarkoitus.
Onhan esim Louis Therouxkin tehny dokkarin natseista, missä ne pääsee vapaasti laukomaan hyvin rajua tekstiä.
Mutta kattellaan nyt se ohjelma ensin. Näkyykö tämä edes televisiossa vai pelkästään areenassa? Tätäkään kukaan ei olisi noteerannut jos wokeltajat eivät olisi tätä promonneet.
Offline
Löytyisikö ymmärrystä kolmen pedofiilin elämää seuraavalla sarjalle, jossa yksi kertoisi, kuinka lasten raiskaus on ok juttu ja me lasten raiskauksista haaveilevat olemme myös ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä? Tai vaikkapa sarjalle, jossa mukavat pullantuoksuiset emännät kertoisivat, kuinka heidän tavoitteenaan on murhata vaikkapa muumipoimurin tai ydiksen läheiset? Että on ihan ajatus muiden joukossa, että tuollainen toiminta olisi verorahoin kustannetun, mitään kriittistä viitekehystä sisältämättömän sarjan arvoinen?
Kysymykset oli sinulle, muumipoimuri. Vastaa.
Offline
Online
ydis wrote:Löytyisikö ymmärrystä kolmen pedofiilin elämää seuraavalla sarjalle, jossa yksi kertoisi, kuinka lasten raiskaus on ok juttu ja me lasten raiskauksista haaveilevat olemme myös ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä? Tai vaikkapa sarjalle, jossa mukavat pullantuoksuiset emännät kertoisivat, kuinka heidän tavoitteenaan on murhata vaikkapa muumipoimurin tai ydiksen läheiset? Että on ihan ajatus muiden joukossa, että tuollainen toiminta olisi verorahoin kustannetun, mitään kriittistä viitekehystä sisältämättömän sarjan arvoinen?
Kysymykset oli sinulle, muumipoimuri. Vastaa.
Vaikee sanoo. Pitää ensin ensin kattoo Suomineidot niin tiedän kuinka järkyttävää sisältöä siinä on.
Offline
ydis wrote:ydis wrote:Löytyisikö ymmärrystä kolmen pedofiilin elämää seuraavalla sarjalle, jossa yksi kertoisi, kuinka lasten raiskaus on ok juttu ja me lasten raiskauksista haaveilevat olemme myös ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä? Tai vaikkapa sarjalle, jossa mukavat pullantuoksuiset emännät kertoisivat, kuinka heidän tavoitteenaan on murhata vaikkapa muumipoimurin tai ydiksen läheiset? Että on ihan ajatus muiden joukossa, että tuollainen toiminta olisi verorahoin kustannetun, mitään kriittistä viitekehystä sisältämättömän sarjan arvoinen?
Kysymykset oli sinulle, muumipoimuri. Vastaa.
Vaikee sanoo. Pitää ensin ensin kattoo Suomineidot niin tiedän kuinka järkyttävää sisältöä siinä on.
Vaikee sanoo? Miten suomineitojen sisällön järkyttävyys liittyy siihen, olisiko sinun perheen murhaamisesta fantasioivista ihmisistä kertova, ilman minkäänlaista kriittistä viitekehystä tehty dokumenttisarja järkevää rahoittaa verovaroista? Eikö vastaus tuollaiseen kysymykseen ole ennemminkin jokseenkin itsestäänselvä, olettaen että vastaaja on terve ihminen, eikä random ihmisten tappamista ihan validina elämänkatsomuksena pitävä hullu?
Offline
Mitäs tällä kriittisellä viitekehyksellä nyt käytännössä tarkoitetaan?
Offline
Kohudokumentti on katsottu ja ylläripylläri nyt on kyllä taas leivottu kärpäsistä härkistä oikein suomenennätys tahtiin. Mutta kukapa tätä edes on vaivautunut katsomaan. Perus dokumentti jossa seurataan kolmen persunaisen elämää, eikä edes kovin milenkiintoinen. Huonoja näkiksiä, mutta ei mitään järkyttävän radikaalia. Perus ummehtunutta persuläppää ja suurimmaksi osaksi puhuttiin ihan muista asioista. No se yks noista kolmesta, joka hengasi sinimustien kanssa oli kyllä ehkä vähä enempi natseihin kallellaan. Kaks muuta oli ihan tavallisia perussuomalaisia. Mikäli jollain näistä on radikaalimpia ajatuksia niitä ei tässä esitetty.
Löytyisikö ymmärrystä kolmen pedofiilin elämää seuraavalla sarjalle, jossa yksi kertoisi, kuinka lasten raiskaus on ok juttu ja me lasten raiskauksista haaveilevat olemme myös ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä? Tai vaikkapa sarjalle, jossa mukavat pullantuoksuiset emännät kertoisivat, kuinka heidän tavoitteenaan on murhata vaikkapa muumipoimurin tai ydiksen läheiset? Että on ihan ajatus muiden joukossa, että tuollainen toiminta olisi verorahoin kustannetun, mitään kriittistä viitekehystä sisältämättömän sarjan arvoinen?
Kyllähän tuo vähän ikävältä ja kyseenalaiselta kuulosta, mutta en ymmärrä miksi tämmöstä kysyt, kun tuo ei ole millään muotoa verrattavissa tähän dokumenttiin.
Kriittinen viitekehys. Samaa argumenttia on käytetty monta kertaa aiemminkin, kun televisiosta tulee itselle jotain epämiellyttävää. Kyllähän tässä semmonen tietty symppis ote oli myönnetään. Mutta jos sisältö on tätä luokkaa niin entä sitten. Aika helvetisti pahempaa kamaa on nähty ja kuultu esim Theroun dokkareissa, joissa varmaan pedofiilejakin on päästetty ääneen.
Aivan täys pannukakku koko kohu.
Offline
Eikä muissakaan dokumenteissa ole rautalangasta väännetty katsojille että tämä on paha ja nämä on pahoja ajatuksia. Ei katsojia tarvi ihan aivottomina idiootteina pitää.
Offline
Ei katsojia tarvi ihan aivottomina idiootteina pitää.
valitettavasti kyllä pitää
mutta en kommentoi enempää kun en ole vieläkään ehtinyt katsoa kohudokkaria.
Online
En todellakaan uskonut että tulen kirjoittamaan tähän vielä jotain mutta vielä mennään saatana.
ELI muumipoimuri:
Se, jonka sanoit olevan vähän enemmän natseihin kallellaan, sanoi itse olevansa kansallissosialisti, tuttavallisemmin natsi. Miksi et voi sanoa suoraan, että hän on natsi, kun tyyppi kerran itsekin totesi niin?
Jos sinun mielestäsi natsismi (= kansallissosialismi, eli se mitä se yks tyyppi tuossa dokkarissa ilmoitti edustavansa, väännänkö vielä enemmän rautalankaa vai ymmärsitkö jo?) ja pedofilia eivät ole millään muotoa verrattavissa, vaan natsismi on jotain parempaa (?) ja jotain sellaista, mitä et omien sanojesi mukaan pidä “järkyttävän radikaalina”, niin aivan helvetin pahalta kuulostaa.
Niissä Louis Therouxin dokkareissa on nimenomaan se kriittinen viitekehys. Esim siinä klassisessa lamb and lynx -jaksossa louisin positio tulee jatkuvasti ilmi. Ehkä jonkinlaista medialukutaitoa kannattaa kehittää jos tuollainen jää huomaamatta, tai et pysty näkemään eroa sen ja tämän ylen turautuksen välillä.
Offline
Jos sinun mielestäsi natsismi (= kansallissosialismi, eli se mitä se yks tyyppi tuossa dokkarissa ilmoitti edustavansa, väännänkö vielä enemmän rautalankaa vai ymmärsitkö jo?) ja pedofilia eivät ole millään muotoa verrattavissa, vaan natsismi on jotain parempaa (?) ja jotain sellaista, mitä et omien sanojesi mukaan pidä “järkyttävän radikaalina”, niin aivan helvetin pahalta kuulostaa.
Kyllähän se radikaalia on jos joku on natsi.
Offline
muumipoimuri wrote:Ei katsojia tarvi ihan aivottomina idiootteina pitää.
valitettavasti kyllä pitää
Ei pidä. Jos lähetään sille tielle että ihmiset apinoi kaiken minkä televisiosta näkee niin sittenhän poistetaan mediasta kaikki ikävät asiat. Kaikki välivalta pois. Vain shiny happy people sisältöä. Eikai Hantta ole kääntynyt sensuurin kannattajaksi
Paljon pahempaa olisi, jos vaikeat asiat laitettaisiin piiloon.
Offline
ydis wrote:Jos sinun mielestäsi natsismi (= kansallissosialismi, eli se mitä se yks tyyppi tuossa dokkarissa ilmoitti edustavansa, väännänkö vielä enemmän rautalankaa vai ymmärsitkö jo?) ja pedofilia eivät ole millään muotoa verrattavissa, vaan natsismi on jotain parempaa (?) ja jotain sellaista, mitä et omien sanojesi mukaan pidä “järkyttävän radikaalina”, niin aivan helvetin pahalta kuulostaa.
Kyllähän se radikaalia on jos joku on natsi.
mitä kiertelyä ja kaartelua. Ootko sä tommonen koska sulla on tylsää ja tiedät että se ydis on niin pösilö että se kyllä vastaa kun vaan kirjoitat tarpeeksi typeriä juttuja vai mikä tuohon oikein ajaa
Offline
psykokarkki wrote:muumipoimuri wrote:Ei katsojia tarvi ihan aivottomina idiootteina pitää.
valitettavasti kyllä pitää
Ei pidä. Jos lähetään sille tielle että ihmiset apinoi kaiken minkä televisiosta näkee niin sittenhän poistetaan mediasta kaikki ikävät asiat. Kaikki välivalta pois. Vain shiny happy people sisältöä. Eikai Hantta ole kääntynyt sensuurin kannattajaksi
Paljon pahempaa olisi, jos vaikeat asiat laitettaisiin piiloon.
ei niitä tarvitse, tai edes pidä täysin piilottaa, mutta ne olisi hyvä laittaa kontekstiin eikä kuvitella, että kyllä kaikki tietää miten asioiden pitäisi olla. kyllä tyhmistä ja varsinkin haitallisista mielipiteistä pitää pystyä sanomaan, ettei asiat oikeasti mene noin, eikä luottaa siihen, että kaikki tajuaa.
Online
ei mitään järkyttävän radikaalia.
vähä enempi natseihin kallellaan.
Kyllähän se radikaalia on jos joku on natsi.
Mikä sinusta riittää siihen, että voidaan sanoa, että ihminen on natsi? Jos se ei riitä, että henkilö ilmoittaa itse olevansa natsi, toivoo maahanmuuttajien väkivaltaista poistamista maasta, ja vetää hitler-tervehdystä rac-keikoilla niin mikä sitten riittää? Pitääkö olla nsdap:n jäsen kirja vai mitä perkelettä siihen oikein vaaditaan?
Offline
Ei me nyt päästä tässä samalle värähtelytaajuudelle.
Offline
Ei sitten. Fasismin valkopesulle paremmat värähtelyt löytynee hommalta ja ylilaudalta, natsipoimuri.
Offline
Offline
Maailman koulutetuimpiin kuuluva kansa pystyy kyllä katsomaan dokumentin ääriajattelijoista ilman, että toimittaja kertoo, mitä mieltä katsojan tulee olla.
Vaihteeksi ihan hyvä lausunto M. Uotilalta.
Offline
Cristal Snow näyttää tänään tv:ssä keskisormea – meneekö herja jo liian pitkälle?
Offline
TV viihde on luotu idiooteille
— Teemu Vehkala (@Teemujazz) April 23, 2022
Offline
Mitä uutta kotimaisen komedian kentällä?
Jukka Lindströmin Sivuhistoria. Konsepti on potentiaalinen, mutta lättänäksi jää tämä kakku.
Joonas Nordmanin grilliohjelmassa oli muutama hyvä läppä. Rousteissa vaan tuppaa vitsit pyörimään enimmäkseen kullipilluosastolla.
Offline
lego mastersin finaali on alkanut, 20 tuntia aikaa rakentaa mitä vaan
on tuo kyllä ollut ihan mukavaa katsottavaa, ei siinä.
Online
a-studio keskeytyi palohälytykseen
oli sen verran kuuma aihe (venäjä)
Online
Siis Alastomat selviytyjät rakkautta etsimässä? Huh huh.
Offline
Paras kokkiohjelma ikinä on Hell's kitchen, ja tämä ei ole mikään vitsi.
Offline
Paras kokkiohjelma ikinä on Hell's kitchen, ja tämä ei ole mikään vitsi.
Olikos tää siis se jossa se käsittämättömän yliarvostettu punaniska huutaa ja haukkuu ihmisiä? Sietämätöntä paskaa kyseinen show.
Offline
muumipoimuri wrote:Paras kokkiohjelma ikinä on Hell's kitchen, ja tämä ei ole mikään vitsi.
Olikos tää siis se jossa se käsittämättömän yliarvostettu punaniska huutaa ja haukkuu ihmisiä? Sietämätöntä paskaa kyseinen show.
Kyllä.
Offline
Online
Alfa tv Maailmaa pelastamassa keskusteluohjelman kausi 1 jakso 11 vieraina Esko Valtaoja sekä Kari Enqvist
Offline