Spotify

psykokarkki · 25.01.2022 12:04

neil young peuk

sv tongue

Firon · 25.01.2022 13:23

psykokarkki wrote:

neil young
sv

Spotify tongue
Rogan tongue

Firon · 27.01.2022 08:52

Spotify valitsi odotetusti Roganin.

Neil Youngin uhkavaatimus ei tehonnut, Spotify kertoi poistavansa artistin musiikin palvelustaan

leposi · 27.01.2022 11:59

En tiennyt mitään Joe Roganista ennen Neli Youngia, vaikka onhan se nimi tullut jossain esiin, mutta olen ohittanut sen yhtenä höyrypäänä ja korona-ajan kummallisuutena. Enkä oikeestaan tiedä vieläkään tyypistä mitään enkä jaksa olla kiinnostunut. Spotifyn maksavana asiakkaana en ole ollut vähään aikaan. Viime vuonna tuli käytettyä lähinnä Apple Musicia, joka on kans ihan ok, mutta sovelluksen käyttöliittymä on paska eikä siellä ole tärkeää asetusta, että saisi musan loppumaan kun levy loppuu eikä sitten ala soittaa jotain automaattisesti perään. Raivostuttava ominaisuus. Poistin nyt mielenosoituksena (Vaikka en edes tiedä minkä puolesta osoitan mieltäni. Lähinnä huomannut somessa että persut ja muut suomen lippua heiluttavat sekopäät ovat kääntyneet Spotifyn puolelle, joten olkoot se merkki lumessa, että kannattaa kääntyä toiseen suuntaan.) Spotifyn tilin kokonaan. Ollaan merkintä tilastossa ja kuunnellaan poppia Tidalista.

Last edited by leposi (27.01.2022 12:09)

psykokarkki · 27.01.2022 12:26

tommosta se on suoratoistojen kanssa, itse olen niin old school -jäärä että pitää olla musa oikeasti hallussa että viitsii kuunnella. kaikki parhaat levyillä ja mp3-kokoelma toimii kännykässä (ja jos muistikortti hajoaa niin ajantasainen backup löytyy).

ydis · 27.01.2022 12:46

Niilon musaa on youtubessakin, oletan että sieltäkin lähtee jos syynä on "spreading fake information about vaccines". Toki nämä Nipan tempaukset eivät ole aina mitään suurta logiikkaa noudattaneet icon_biggrin

psykokarkki · 27.01.2022 14:29

Kommentti: Spotify tekee parhaillaan suurta virhettä – kyse on enemmästä kuin rokotteista tai Neil Youngista

jookcha · 27.01.2022 15:54

psykokarkki wrote:

Kommentti: Spotify tekee parhaillaan suurta virhettä – kyse on enemmästä kuin rokotteista tai Neil Youngista

Joidenkin mielestä kyseessä on uusi vastaan vanha maailma. Ikääntyvä, monien mielestä 80-luvulla parhaat päivänsä nähnyt rokkari vastaan uuden maailman moottoriturpatähti.

Epäilen että Niilon kohdalla monet ovat tätä mieltä. icon_lol

muumipoimuri · 27.01.2022 20:12

Aion käyttää spotifytä normaalisti tästäkin eteenpäin. Vähäisellä on käyttö kyl nykyään, lähinnä uusiin juttuihin tutustumista.

jookcha · 27.01.2022 20:14

Aion jatkossakin kuunnella Joe Rogania vain vinyyliltä.

Firon · 28.01.2022 10:09

Onko kukaan muu nimekäs artisti uskaltanut vastustaa käärmeöljykauppias-Rogania ja hänen paskanjauhamisestaan hyötyviä teknologiafirmoja? 76-vuotias hippi on ainoa joka uskaltaa seistä edes vähän jonkun periaatteen takana?

Tässä maailmassa kaikkien teknojättien johdonmukainen vastustaminen on tehty lähes mahdottomaksi, ellei halua elää luddiittina tai tehdä omasta elämästään tarpeettoman hankalaa. Ei se silti tarkoita etteikö mitään voisi tehdä. Neil Youngin jääräpäisyys on monesti aika huvittavaa ja usein myös aika typerää, mutta tälle tempaukselle täysi support :salut:

barton_funk · 28.01.2022 11:02

https://www.theguardian.com/music/2022/ … nformation

Yllä ihan ok pointeja Niilon Spotikka-aktivismista. Ihan ok toimintaa, mutta eipä ne Spotikan ropot paljoa hänen tulotasoaan hetkauta.

Itsellähän Tidalissa yhä pelittää Neil Young katalogi.

muumipoimuri · 28.01.2022 11:12

barton_funk wrote:

https://www.theguardian.com/music/2022/ … nformation

far-right-friendly podcast

roll siinä meni sen artikkelin uskottavuus.
En tiiä mikä siinä Roganissa on niin kauheeta. Jos ei nappaa niin so not. En ole kuunnellut mitään kaverin covid jaksoja.

ydis · 28.01.2022 12:54

muumipoimuri wrote:

En tiiä mikä siinä Roganissa on niin kauheeta.

Ja kaltaisiasi on miljoonia. Siksi on hyvä, että joku Youngin kaltainen, jonka tekemisistä uutisoidaan, vähän herättelee. Ehkä joku herääkin.

muumipoimuri · 28.01.2022 13:48

ydis wrote:

muumipoimuri wrote:
En tiiä mikä siinä Roganissa on niin kauheeta.
Ja kaltaisiasi on miljoonia. Siksi on hyvä, että joku Youngin kaltainen, jonka tekemisistä uutisoidaan, vähän herättelee. Ehkä joku herääkin.

Parempi että molemman päädyn ihmiset heräisi ja ottaisi päänsä pois poterostaan ja perseestään.

ydis · 28.01.2022 13:53

muumipoimuri wrote:

ydis wrote:
muumipoimuri wrote:
En tiiä mikä siinä Roganissa on niin kauheeta.
Ja kaltaisiasi on miljoonia. Siksi on hyvä, että joku Youngin kaltainen, jonka tekemisistä uutisoidaan, vähän herättelee. Ehkä joku herääkin.
Parempi että molemman päädyn ihmiset heräisi ja ottaisi päänsä pois poterostaan ja perseestään.

Tiedeyhteisöä kuuntelevien, salaliittoteoreettista huuhaata vastustavien ja sitä vastaan taistelevien pitäisi ottaa pää pois perseestään? Selvä.

jookcha · 28.01.2022 13:58

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tasapuolisuusharha

muumipoimuri · 28.01.2022 16:07

jookcha wrote:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tasapuolisuusharha

How about yhden ainoan ehdottoman virallisen totuuden harha?
Eihän se Rogan ite niitä juttuja keksi. Eikös siellä ole lääketiede ihmisiä käyny hölisemässä?
Asiantuntijalausuntoja ja tutkimuksia tuntuu löytyvän moneen lähtöön. Mistä minä osaan niitä arvioida? Mistä sinä?

Last edited by muumipoimuri (28.01.2022 16:07)

Firon · 28.01.2022 16:39

muumipoimuri wrote:

jookcha wrote:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tasapuolisuusharha
How about yhden ainoan ehdottoman virallisen totuuden harha?
Eihän se Rogan ite niitä juttuja keksi. Eikös siellä ole lääketiede ihmisiä käyny hölisemässä?
Asiantuntijalausuntoja ja tutkimuksia tuntuu löytyvän moneen lähtöön. Mistä minä osaan niitä arvioida? Mistä sinä?

Jep, on hyviä vertaisarvioituja ja yleisesti luotettavaksi katsottavia tutkimuksia ja sitten on epäluotettavia tutkimuksia, joissa ei ole noudatettu riittävissä määrin hyviä tieteellisiä käytäntöjä. Jos aikoo asettua tiedeyhteisön yleisesti totena pitämiä asioita vastaan, niin pitäisi olla jotain muutakin näyttöä kuin oma katteeton itseluottamus.

Hyvä esimerkki on vaikka tämä Roganinkin popsima loislääke ivermektiini: vertaisarvioituja ja luotettavia tutkimuksia sen pillerin hyödyistä ei sellaisenaan ole. On olemassa epäluotettavia tutkimuksia, jotka vihjasivat että siitä saattaa olla jotain hyötyä. Yksi käppäoikeiston alkujaan hehkuttama tutkimus ivermektiinin hyödyistä osoittautui jopa väärennetyksi tulosten osalta. Mitä tekee Joe Rogan: luottaa omaan itseluottamukseensa ja mainostaa sitä miljoonille seuraajilleen. Onneksi ivermektiinistä ei pieninä annoksina ole suurta haittaa, joskin tuskin hyötyäkään.

Samoin Roganin väite rokotteen haitoista. Podcast-ketjuun postasin klipin jossa asiaa paremmin tunteva sanoo hänelle, että itse tauti on huomattavasti vaarallisempi sydänoireiden kannalta kuin rokotus. Rogan: olen eri mieltä. Niinku millä vitun perusteella? icon_lol

jookcha · 28.01.2022 16:40

muumipoimuri wrote:

jookcha wrote:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tasapuolisuusharha
How about yhden ainoan ehdottoman virallisen totuuden harha?
Eihän se Rogan ite niitä juttuja keksi. Eikös siellä ole lääketiede ihmisiä käyny hölisemässä?
Asiantuntijalausuntoja ja tutkimuksia tuntuu löytyvän moneen lähtöön. Mistä minä osaan niitä arvioida? Mistä sinä?

Eikös Rogan henkilökohtaisesti hehkuttanut tätä hevosten matolääkettä koronalääkkeenä? Eikö tämä ole yksinkertaisesti väärän tiedon levittämistä, koska ko. lääkkeestä ei ole todettu olevan hyötyä koronaan. Selviä haittoja sillä sen sijaan on.

Tutkimuksia ja asiantuntijoita todellakin löytyy moneen lähtöön. Se että tutkimus on julkaistu ei tarkoita vielä mitään, tutkimus voi silti olla skeidaa vaikka olisikin läpäissyt peer rewiew'n. (Ks. esim replikaatiokriisi.)

Tutkimuksia voi arvioida esimerkiksi seuraavilla kriteereillä:
- ketkä tutkimuksen ovat tehneet, mikä heidän koulutustaustansa ja asiantuntemuksensa on
- kuinka arvostetussa julkaisussa tutkimus on julkaistu
- mitä metodeja tutkimuksessa on käytetty
- kuinka suureen datan määrään tutkimus perustuu
- miten perustellaan johtopäätöksiä, tukeeko käytetty data niitä
jne. jne.

e: åhå firon kerkes ensin.

Last edited by jookcha (28.01.2022 16:40)

psykokarkki · 28.01.2022 17:42

Spotifyn piti valita rokotehuuhaalle tilaa antavan podcastaajan ja musiikin välillä – ja nyt se voi olla pulassa

Firon · 28.01.2022 19:50

psykokarkki wrote:

Spotifyn piti valita rokotehuuhaalle tilaa antavan podcastaajan ja musiikin välillä – ja nyt se voi olla pulassa

Hyvä kirjoitus peuk mutta eiköhän Spotify olisi enemmän pulassa jos olisi kääntynyt tähtituotettaan Rogania vastaan.

Tässä kitetytyy hyvin tuo aiemmin mainittu tasapuolisuusharha:

Ensin Rogan selittää, että hän on lukenut kirjaa ilmastonmuutoksesta ja yrittänyt tutkia ilmastotieteen kritiikkiä ”molemmilta puolilta”. Miltä molemmilta puolilta? Jos jostain asiasta on olemassa tieteellinen yksimielisyys niin siitä, että nykyinen ilmastonmuutos on ihmisten aiheuttama.

Itseään kriittiseksi ajattelijoiksi kutsuvat tyypit sortuvat todellisuudessa usein myös toiseen ajatusvinoumaan eli vahvistusharhaan.

Firon · 29.01.2022 11:28

Joni osoittaa solidaarisuutta

Joni Mitchell Says She’s Removing Music From Spotify: ‘Irresponsible People Are Spreading Lies’ https://t.co/OtKRraUINQ
— Variety (@Variety) January 29, 2022

muumipoimuri · 29.01.2022 14:26

Firon wrote:

Jep, on hyviä vertaisarvioituja ja yleisesti luotettavaksi katsottavia tutkimuksia ja sitten on epäluotettavia tutkimuksia, joissa ei ole noudatettu riittävissä määrin hyviä tieteellisiä käytäntöjä.

Se vaan ei todista mitään mihinkään suuntaan että "tutkimus on ollut huono". Minkä takia ihmiset nimenomaan HALUAA että imervectin ei ole lääke koronaan ja suhtaituu asiaan vastustavasti? Pitäsköhän asia sitten tutkia paremmin? Fakta kuitenkin on että se on monille toiminu, ei vain parille julkkikselle vaan onhan sitä käyttäny iso määrä ihmisiä. Maallikoiden on ihan turha naureskella ettää höhö hevosen matolääke eihän se mihinkään toimi, kun ei me tiedetä kyseisestä lääkkeestä kilinkullin vertaa.

Last edited by muumipoimuri (29.01.2022 14:26)

Firon · 29.01.2022 17:57

muumipoimuri wrote:

Firon wrote:
Jep, on hyviä vertaisarvioituja ja yleisesti luotettavaksi katsottavia tutkimuksia ja sitten on epäluotettavia tutkimuksia, joissa ei ole noudatettu riittävissä määrin hyviä tieteellisiä käytäntöjä.
Se vaan ei todista mitään mihinkään suuntaan että "tutkimus on ollut huono". Minkä takia ihmiset nimenomaan HALUAA että imervectin ei ole lääke koronaan ja suhtaituu asiaan vastustavasti? Pitäsköhän asia sitten tutkia paremmin? Fakta kuitenkin on että se on monille toiminu, ei vain parille julkkikselle vaan onhan sitä käyttäny iso määrä ihmisiä. Maallikoiden on ihan turha naureskella ettää höhö hevosen matolääke eihän se mihinkään toimi, kun ei me tiedetä kyseisestä lääkkeestä kilinkullin vertaa.

Mulle riittää maallikkona se mitä terveysviranomaiset sanovat. Niiden yksiselitteinen viesti on ollut, että ivermektiinin hyödyistä ei ole näyttöä, niin miksi niin monet haluavat uskoa jotain muuta? Miksi kaikista tunteikkaimmin ivermektiiniin suhtautuvat ovat anti vaxx- ja oikeistohörhöjä? Miksi kukaan haluaisi, että halpa lääke ei toimi koronaan?

muumipoimuri wrote:

Fakta kuitenkin on että se on monille toiminu, ei vain parille julkkikselle vaan onhan sitä käyttäny iso määrä ihmisiä. Maallikoiden on ihan turha naureskella ettää höhö hevosen matolääke eihän se mihinkään toimi, kun ei me tiedetä kyseisestä lääkkeestä kilinkullin vertaa.

Sulle on fakta se, että luit asiasta internetistä? Ootko kuullut plasebo-efektistä?

muumipoimuri · 29.01.2022 19:34

Firon wrote:

Miksi kukaan haluaisi, että halpa lääke ei toimi koronaan?

Tähän varmasti monet vastaa että lääkefirmat, koska rokotteilla saa niin hyvät hillot. En ota kantaa, mutta voitanee ilman salaliittoja todeta että lääkebisnes on vahvasti rahankuvat silmissä bisnes.

Firon wrote:

Sulle on fakta se, että luit asiasta internetistä? Ootko kuullut plasebo-efektistä?

Just just. Jos "näyttö ei ole riittävä" niin voisko niitä näyttöjä sitten hakea? Vai sivuutetaanko koko homma vaan sillä että ei tarpeeksi hyvää näyttöä?

kaakku · 29.01.2022 22:54

Vaihdoin Tidaliin. Pystyin muutamalla klikkauksella blokkaamaan Pavementin ehdotetuista soittolistoista.

Tidalille peuk
Pavementille angry center

Firon · 30.01.2022 13:04

muumipoimuri wrote:

Firon wrote:
Miksi kukaan haluaisi, että halpa lääke ei toimi koronaan?
Tähän varmasti monet vastaa että lääkefirmat, koska rokotteilla saa niin hyvät hillot. En ota kantaa, mutta voitanee ilman salaliittoja todeta että lääkebisnes on vahvasti rahankuvat silmissä bisnes.

Ja WHO sekä Euroopan lääkevirasto sekä kaikki kansalliset terveysviranomaiset ovat mukana lääkefirmojen rahanhimoisessa juonessa. Lääkefirmat ovat tehneet paljon kyseenalaisia juttuja, mutta se että koko maailma olisi jotenkin lyöttäytynyt ivermektiiniä vastaan (paitsi oikeistohörhöt ja denialistit) ei vaan kuulosta todennäköiseltä vaihtoehdolta mun mielestä, eikä mikään viittaa varsinkaan siihen että kyseessä olisi sellainen ihmelääke kuten denialistit yrittävät väittää.

muumipoimuri wrote:

Firon wrote:
Sulle on fakta se, että luit asiasta internetistä? Ootko kuullut plasebo-efektistä?
Just just. Jos "näyttö ei ole riittävä" niin voisko niitä näyttöjä sitten hakea? Vai sivuutetaanko koko homma vaan sillä että ei tarpeeksi hyvää näyttöä?

Onhan sitä näyttöä yritetty hakea, mutta ei ole saatu. Oxfordin yliopiston tukema tutkimus on myös meneillään aiheesta.

Osa #COVID-potilaista kysyy #ivermektiini:ä - tietyt piirit rummuttavat sen puolesta (ja usein rokotteita vastaan)

Tuore meta-analyysi osoittaa, että metodologisesti hyvälaatuisissa tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan apua: RR 0.96 (0.58-1.59) #EBM https://t.co/AyMiqS9ywm pic.twitter.com/hJCEVzFJnL
— Kari Tikkinen (@KariTikkinen) January 24, 2022

muumipoimuri · 30.01.2022 17:29

^ misinformaatiota, netistä luit.

Firon · 30.01.2022 20:16

muumipoimuri wrote:

^ misinformaatiota, netistä luit.

Tyypillistä Rogan fanin argumentointia.

Street Spirit Sr.

#721 25.01.2022 12:04

Re: Spotify

#722 25.01.2022 13:23

Re: Spotify

#723 27.01.2022 08:52

Re: Spotify

#724 27.01.2022 11:59

Re: Spotify

#725 27.01.2022 12:26

Re: Spotify

#726 27.01.2022 12:46

Re: Spotify

#727 27.01.2022 14:29

Re: Spotify

#728 27.01.2022 15:54

Re: Spotify

#729 27.01.2022 20:12

Re: Spotify

#730 27.01.2022 20:14

Re: Spotify

#731 28.01.2022 10:09

Re: Spotify

#732 28.01.2022 11:02

Re: Spotify

#733 28.01.2022 11:12

Re: Spotify

#734 28.01.2022 12:54

Re: Spotify

#735 28.01.2022 13:48

Re: Spotify

#736 28.01.2022 13:53

Re: Spotify

#737 28.01.2022 13:58

Re: Spotify

#738 28.01.2022 16:07

Re: Spotify

#739 28.01.2022 16:39

Re: Spotify

#740 28.01.2022 16:40

Re: Spotify

#741 28.01.2022 17:42

Re: Spotify

#742 28.01.2022 19:50

Re: Spotify

#743 29.01.2022 11:28

Re: Spotify

#744 29.01.2022 14:26

Re: Spotify

#745 29.01.2022 17:57

Re: Spotify

#746 29.01.2022 19:34

Re: Spotify

#747 29.01.2022 22:54

Re: Spotify

#748 30.01.2022 13:04

Re: Spotify

#749 30.01.2022 17:29

Re: Spotify

#750 30.01.2022 20:16

Re: Spotify

Board footer