You are not logged in.
Offline
Tulevien arvosteluiden haukkuminen etukäteen
"Räppärin mielestä kriitikoiden pitäisi perustella, miksi heillä on oikeus mediassa kertoa oma mielipiteensä toisen työstä ja vaikuttaa täten artistin uraan."
Juuh.
Tuanoi saatana.
Offline
Tulevien arvosteluiden haukkuminen etukäteen
"Räppärin mielestä kriitikoiden pitäisi perustella, miksi heillä on oikeus mediassa kertoa oma mielipiteensä toisen työstä ja vaikuttaa täten artistin uraan."
Juuh.
Ottaen huomioon, miten paljon paineita palveluammateissa asetetaan rivityöntekijöihin, niin toi Pyhimyksen ihmettely on suorastaan naurettavaa.
Offline
Siellä on Pyhimyksen taustajoukoissa varmasti levy-yhtiöpossea joiden duuni on se että ne miettii julkisuuskuvaa ja strategioita. Eikö ne muka oikeesti ajatellut sitä että toi näyttää aika dorkalta ulospäin.
Tuanoi saatana.
Offline
Siellä on Pyhimyksen taustajoukoissa varmasti levy-yhtiöpossea joiden duuni on se että ne miettii julkisuuskuvaa ja strategioita. Eikö ne muka oikeesti ajatellut sitä että toi näyttää aika dorkalta ulospäin.
No ottaen huomioon, että Cheek teki käytännössä saman tempun jo muutama vuosi sitten ja möi heti stadikan täyteen, niin siellä on varmaan oltu ennemminkin silleen että "eiks tää ois tosi hyvä idea hei". Kun koko tempun pointti on saada kriitikot näyttämään dorkilta, niin eiköhän kaikki mahdollinen urpoilu ole sallittua. Ja tämän piti olla maa, jossa kaikki ovat hyvin koulutettuja. Paskanvitut.
Offline
Jengi on vaan niin vitun kateellisia
Tuanoi saatana.
Offline
ja pyhi oli muka niitä hyviä (no ruger hauer kuitenki aika jees, rip)
Offline
En oo tienny että Pyhimys oli teiän kotimaisii suosikkiräppäreit.
Tuanoi saatana.
Offline
No joo kyl mä näen täs yhtäläisyyden Kanyeen
Tuanoi saatana.
Offline
Noniin, kohta joku on tän soundtrackin ja kyseisen biisin ja bändin suurin fani, mutta mun mielestä tää uutinen kertoo erinäisiä asioita a) suomalaisista ja b) suomen musiikkijournalistmista. Ai mikä? No tää. (lupaan, ei oo pitkä, lukee alle minuutissa)
Last edited by dadadrlrl (20.01.2020 22:47)
Offline
Noniin, kohta joku on tän soundtrackin ja kyseisen biisin ja bändin suurin fani, mutta mun mielestä tää uutinen kertoo erinäisiä asioita a) suomalaisista ja b) suomen musiikkijournalistmista. Ai mikä? No tää. (lupaan, ei oo pitkä, lukee alle minuutissa)
Kertoo ehkä suomalaisesta "musiikkijournalismista" kaiken se, että "artikkelissa" ei mainita kertaakaan sitä suomalaiselle pop-musiikille merkityksellisempää Georg Dolivoa.
tunteet elikkäs fiilikset, ne on aitoja, niistä kannattaa pitää kiinni
Offline
Tulin vaan kertomaan huomiosta, minkä tein tässä taannoin, että Rumba nykymuodossaan on vähän niinku Sue back in the day. Uutisoidaan ilman filtteriä ihan mistä tahansa artistista jotain vähän taskulämpöistä.
Ja tämän ei ole tarkoitus olla mikään provo, vaan toteamus. Ei tarvi ruveta missään suljetuissa facebookryhmissä väkivaltafantasioimaan.
Offline
Uutisoidaan ilman filtteriä
Tätähän se nykyjournalismi on aiheesta riippumatta.
Just sayin'
Offline
Mitä on uutisointi ilman filtteriä?
Tuanoi saatana.
Offline
Mitä on uutisointi ilman filtteriä?
sanotaan mitä halutaan
Offline
Mitä on uutisointi ilman filtteriä?
Kopypeistataan tiedotetta. Sitä saa mistä maksaa ja kun lehti ei saa maksaa mitään, tehdään nettikanavaa jossa ei ole juurikaan mahdollisuuksia minkäänlaiseen journalismiin.
Last edited by Feggy (14.03.2020 22:29)
Offline
Tuanoi saatana.
Offline
vittu miten onnetonta paskaa
tttttttttthhhhhhhhhhhhhhhhhhhhuuuuuuuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrsssst
Offline
myötähäpeän määrä maksimaalinen
Offline
Niin Rumbaa kohti?
Tiedotehan ihan ok tolleen Suomen top3-hirveimmälle räppärille ja aika linjassa taiteen kanssa oletan uutukaista kuuntelematta.
kyllä, varsinkin tahoa, joka kuvittelee että tämä tiedote oli hauska ja julkaisee sen sellaisenaan.
Offline
Tämä mash up räjäyttää hiuksesi: vastasyntyneen sateenvarjolla soittama Enter Sandman yhdistyy Britney Spearsin Baby One More Timeen.
Offline
Näkiksiä?
Kolumni: En halua selitellä enää kännisille levy-yhtiön pomoille, miksi kritiikkiä tehdään
Oliko Patti Smithin 2018 flow keikka paska? Ei kyllä mitään muistikuvaa tästä. Kai mä olin siellä?
Offline
Näkiksiä?
Kolumni: En halua selitellä enää kännisille levy-yhtiön pomoille, miksi kritiikkiä tehdäänOliko Patti Smithin 2018 flow keikka paska? Ei kyllä mitään muistikuvaa tästä. Kai mä olin siellä?
kyllähän kritiikkejä on mukava lukea ja tyhmää olisi vain kehua kaikkea. toki varmaan artistista ikävää saada negatiivista palautetta, varsinkin valtalehden sivuilla, mutta semmoista se joskus on.
itse olin ainakin tuolla keikalla, mutta eipä siitä kyllä kauheasti jälkipolville muisteltavaa jäänyt. coverina taisi tulla beds are burning, juuri muuta en keikasta muista.
Offline
En allekirjoita väitettä, että "kritiikki olisi oma taiteenmuotonsa". Taide on taidetta, kritiikki on kritiikkiä. Kehoitin jo aiemmin ottamaan haltuun Taidekritiikin perusteet-teoksen, jos on jotenkin epäselvää, mikä kritiikin idea ja tarkoitus on. Suositus edelleen voimassa.
Yksi kotimaisen musiikkikritiikin ongelmista on jo vuosikausia ollut se, että osa kriitikoista joutuu kirjoittamaan musiikista, jonka kohdalla he eivät ymmärrä genreä ja kontekstia. Rumba oli joskus täynnä näitä. Nämä Seppäsen mainitsemat "kolmen tähden arviot, joissa ei puhuta mistään", ovat se normi, johon moni on kasvanut. Eräskin tuttuni puhui joskus Rumban peruskolmetähteästä omien julkaisujensa kohdalla viitaten samaan ilmiöön: Kriitikko, joka ei ole kiinnostunut pätkän vertaa levyn kontekstista kirjoittaa muutaman rivin tasapaksua ei-mitään teoksesta, joka ei häntä kiinnosta.
Kritiikin pointti ei ole se, että esim. mulla vaihtoehtomusiikin kuluttajana ja siten jonkinlaista asiantuntijuutta aiheesta omaavana, lähtisin kirjoittamaan arviota vaikkapa Vestan levystä. Ei se niin toimi. Mun pitäisi kirjoittaa siinä kohtaa vaikka Litku Klemetin uudesta, kun taas Vesta jäisi sellaisen kriitikon harteille, joka tuntee sen viitekehyksen, minkä sisällä Vesta operoi.
Toisena esimerkkinä: On täysin turhaa pistää keskiverto Rumban avustaja, joka on popmusiikin harrastaja, arvioimaan jotain kokeellista musiikkia, kuten vaikka Kemiallisia Ystäviä. Syy sille, miksi Kellari Juniversumi sai tuossa lehdessä täydet pisteet, oli hyvin yksinkertainen: Sen arvion kirjoitti muuan Bronne, jolla sattui Mutiny-zinensä kautta olemaan laajempaa asiantuntijuutta kokeelliseman musiikin parista. Kun muutamaa vuotta myöhemmin kempsujen s/t sai samassa lehdessä silloin huonoimpana arvosanana toimineen limaklimpin, itse arviosta huokui kirjoittajan totaalinen ymmärtämättömyys sitä maailmaa kohtaan, mistä levy kumpuaa.
Kritiikin tarkoitus ei sinänsä ole myöskään arvottaa teoksia. Ajatus on, että henkilö, jolla on jonkinlaista asiantuntijuutta kritisoitavan teoksen genrestä ja kontekstista ja taidemuodosta, analysoi ja tiivistää OMAN HENKILÖKOHTAISEN kokemuksensa teoksesta.
Ja mua itseäni vituttaa se, ettei tämä asia tunnu menevän kaaliin ihmisille, jotka eivät osaa päästää irti omasta positiivisuudessa lillumisestaan. Se, että joku ei tykännyt vittu uudesta Cheekin levystä ei kaada kenenkään maailmaa, ja kuten näimme, niin ei edes Cheekin uraa.
Last edited by dadadrlrl (04.02.2021 00:40)
Offline
.
Last edited by muumipoimuri (09.02.2021 14:28)
Offline
.
Last edited by muumipoimuri (09.02.2021 14:28)
Offline
.
Last edited by muumipoimuri (09.02.2021 14:28)
Offline
.
Last edited by muumipoimuri (09.02.2021 14:28)
Offline
.
Last edited by muumipoimuri (09.02.2021 14:28)
Offline