Musaspäm-späm

hezma · 24.10.2019 14:10

marjapoimuri wrote:

Onks täällä ketään, joka ei olis KOSKAAN kuunnellu bob marleytä? Eiks kaikki oo joskus. Joskus nuorena.

Kyllähän kaikki Island-kauden studiolevyt on hallusa ja joku kokoelma sitä varhasempaakin kamaa icon_smile

psykokarkki · 24.10.2019 14:13

marjapoimuri wrote:

Onks täällä ketään, joka ei olis KOSKAAN kuunnellu bob marleytä? Eiks kaikki oo joskus. Joskus nuorena.

väkisinhän sille joutunut altistumaan, ja onko ketään jolla ei olis legend-kokoelmaa hyllyssä icon_lol

Hassuttelija · 24.10.2019 14:19

Eipä oo legend-kokoelmaa hyllyssä mulla icon_surprised

Uudet housut ja paita · 24.10.2019 14:22

Eipä ole koskaan kotona Bob soinut, en tunnista kuin ilmeiset hitit.

dadadrlrl · 24.10.2019 15:09

Tiedän jotkut ilmiselvät Marleyn hitit. Yhtäkään levyä en ole vapaaehtoisesti ikinä kuunnellut.

Kalossimies · 24.10.2019 21:24

Joskus lukiossa lainasin jonkun kokiksen kirjastosta. Ihan pl harmitonta musaa, ainakin ne hitit.

hezma · 24.10.2019 21:35

Sivistymättömät moukat mad

psykokarkki · 25.10.2019 12:12

Näytä tämä julkaisu Instagramissa.

Henkilön Rumba (@rumbalehti) jakama julkaisu Loka 25, 2019 kello 2.01 PDT

Tomsk · 30.10.2019 12:44

Lol

jookcha · 30.10.2019 15:14

Peak of 2010s music culture was Pitchfork readers ranking Yeezus as the best, most underrated, most overrated album of 2013. pic.twitter.com/MwCtjMu1gL
— fuck (@napalmmeth) 29. lokakuuta 2019

marjapoimuri · 31.10.2019 00:54

Kummat haluaisit enemmän nähdä taas yhdessä:
1. Roger Waters & David Gilmour
2. Liam Gallagher & Noel Gallagher
?

dadadrlrl · 31.10.2019 06:49

Yllättäen kolme tähteä-gatea ei olla forkalla kommentoitu ollenkaan, joten pakkohan sen on sitten "kerrankin" asiakirjoittaa itse.

Soundin kolumnissa (jos et muka ole lukenut, niin en aio linkittää, etsi itse) kuvailtiin poikkeuksellisen rajua lukijapalautetta, jossa sävy lähenteli tappouhkausta. Palautteen kohdetta, arvioitua levyä ja arvioijaa, ei, ihan ymmärrettävistä syistä, paljastettu (ilmeisesti kyseessä kuitenkaan ei ole Maustetyttöjen pitkäsoitto, vaikka tämä moni varmasti ajatteli automaattisesti, itsekin). Puhutaan siitä, miten pahasti sanominen on normalisoitunut ja pyydetään pitämään mielessä, että myös kriitikko on ihminen. Somekeskustelussa on todettu, ettei kyseessä todellakaan ole yksittäistapaus ja kaikkihan me tiedetään että jos mennään musiikin ja taiteen puolelta esim. politiikan puolelle, niin tää sakia meno on täyttä arkipäivää.

Ilmiö on musan ja taidekritiikin puolella sinänsä jännää, että nykyään kriitikot eivät mun mielestä ole edes yleisesti niin hirveän ehdottomia, ilkeitä ja vittumaisia, kuin mitä ehkä joskus 20v sitten on oltu. Aika harvoin saa enää lukea täysiä murska-arvioita. Sen sijaan jengi suivaantuu arvioista, joissa käytännössä täytetään hyvän taidekritiikin peruskriteerit ja yleensä jopa onnistutaan välittämään jotain olennaista levyn sisällöstä ilman että kriitikko värittää tekstiä liiaksi omalla arvostelullaan. Klassisin esimerkki lienee Oskari Onnisen SMG-arvio nrgmissa noin kymmenen vuoden takaa, jolloin jopa Terhi Kokkonen ja Joel Melasniemi osallistuivat uhriutumiseen arviosta, joka ei edes haukkunut levyä lyttyyn.

Kysymykseen siitä, mikä motivoi sanomaan pahasti aiheesta, joka ei todellakaan ole niin vakava, että pitäisi tappouhkaustason kommentoitia harrastaa, voin vain spekuloida oman kokemuksen pohjalta. Minulla, kuten kyllä varmasti muillakin forkkalaisilla, toki löytyy kokemusta sekä netissä pahasti sanomisesta, että siitä, kun suivaantuneet ovat lynkkausmielessä liikenteessä. Omalla kohdalla olen aika varma siitä, että kaikki ilkeä sanominen on lähtöisin siitä klassisesta kateellisuudesta (eikö muuten ole hassua, että kateellisuuskortti kaivetaan esiin lähes aina syytöksissä, muttei koskaan tunnustuksissa?) ja ihan suoranaisesta turhautumisesta silloisiin tilanteisiini. Ja internetissä ragettaminen on niin naurettavan helppoa, että riittävällä tempramentilla on oikeasti välillä vaikeampaa olla ragettamatta. Omalla kohdalla olen aika hyvin selvillä siitä, että toisinaan katkeruus puhuu ja kateellisuus ottaa ylivallan. Loppujen lopuksi olen huomannut, ettei ole edes kovin vaikeaa antaa olla. Joskus voi olla kovakin tarve päteä, mutta mitä siitäkin sitten saa? Ei oikeastaan paljoa mitään. Päinvastoin. Ja jos haluaa päteä, niin kannattaa ihan rehellisesti mieluummin tehdä se jonkun kanssa, joka on kanssasi salaa mieltä, yksityisesti omassa pikku runkkuringissä.

Ei nyt varsinaisesti vaadi psykologian maisteria ymmärtääkseen, että jos joku raivoaa somessa tai lähettää väkivaltafantasioita sisältäviä "palautteita" lehden toimitukseen, niin asialla on todennäköisimmin joku, jonka pitäisi hakeutua psykiatriseen hoitoon. Mitä taas ei ymmärretä yleisesti on se, miten voimakkaita kohteen kokemat reaktiot voivat olla. Siis helvetti sentään, olen itsekin kokenut tuota aikoinaan kun meni sukset ristiin koko nrgmin toimituksen kanssa ja siitä huolimatta olen mennyt tälläkin foorumilla kirjoittelemaan asioita, joista on saatu ihan kunnon välirikkoja aikaiseksi. On ihan syytäkin kysyä itseltäni, että haluanko mä kontolleni toisen ihmisen traumoja? Ja jos asia esitetään noin, niin vastaus on: en halua. Tätä pitäisi osata kysyä itseltään joka kerta kun on kirjoittanut omasta mielestään kauhean nasevasti ja kursori keikkuu lähestä-napin yllä. Ehkä laitan post-it lapulla läppärin ruudun reunaan muistutuksen tästä.

Nettihäiriköinilla on raskaita psykologisia vaikutuksia, vaikka nykyaikainen mielenterveyshoito ei välttämättä ole ihan vielä ajan tasalla asian suhteen (tubettaja Lindsay Ellisin puhe aiheesta täällä). Ja jos aiomme antaa jonkin niin banaalin asian kuin populaarikulttuurin aiheuttaa meille niin syvää suivaantumista, että pitää sortua verbaaliseen ja henkiseen väkivaltaan, niin jotain meissä on syvästi vialla. Itse aion jatkossa tiedostaa tämän asian.

Last edited by dadadrlrl (31.10.2019 06:55)

psykokarkki · 31.10.2019 10:59

niin, musiikki on aika tunteisiin menevä juttu, olen itsekin täällä kyllä joskus meuhkannut ja edelleen silloin tällöin tulee mieleen ehkä käsittämättömin lukemani musajuttu missään, jossa muuten ihan fiksuna pitämäni antti lähde kritisoi beatlesin alkuaikojen ehdottomasti parasta biisiä, josta oma teoriani on, että beatlesit keksivät aikamatkustuksen ja palasivat kulta-ajoiltaan piilottamaan yhden kirkkaimmista helmistään debyyttialbumilleen. no, koska kirjoittaja ei muuten ole vaikuttanut idiootilta, on kyseessä luultavasti pakko olla sisäpiirivitsi, kuten nuorgamin tapauksessa se world in motion -keissi aivan ilmeisesti oli.

mutta joo, nettiviestintä on haastavaa varsinkin tuntemattomien kesken, ja voin tosiaan kuvitella, että tyhmien nettitrollausten takia saattaa joltain mennä suorastaan elämä pilalle, joten itsekin yritän hillitä itseni, vaikka jollain olisi ihan vääriä mielipiteitä frown2

marjapoimuri · 31.10.2019 13:41

En tiedä mistä kyse, mutta kuulostaa samanlaiselta hullulta kuin ne jotka lähettelee poliitikoille ja julkkiksille kaikenmaailman paskaa. Saakohan kriitikot noin yleensä kuinka paljon privaattia avautumista kirjoittamistaan arvioista?

dadadrlrl · 01.11.2019 11:22

Tässä vielä itse kolumni

Markku · 03.11.2019 11:40

https://www.listennotes.com/podcasts/le … J7ubqStBA/

Tämmöinen uus musa yms. podcast. Uusimmassa jaksossa Janne Westerlund. Löytyy myös spotifysta.

Raakaa hengailua ja väkinäisen päämäärätöntä jutustelua ilman tuotannollista väliintuloa. Onpahan olemassa.

limalii · 03.11.2019 15:38

dadadrlrl wrote:

Yllättäen kolme tähteä-gatea ei olla forkalla kommentoitu ollenkaan, joten pakkohan sen on sitten "kerrankin" asiakirjoittaa itse.
Soundin kolumnissa (jos et muka ole lukenut, niin en aio linkittää, etsi itse) kuvailtiin poikkeuksellisen rajua lukijapalautetta, jossa sävy lähenteli tappouhkausta. Palautteen kohdetta, arvioitua levyä ja arvioijaa, ei, ihan ymmärrettävistä syistä, paljastettu (ilmeisesti kyseessä kuitenkaan ei ole Maustetyttöjen pitkäsoitto, vaikka tämä moni varmasti ajatteli automaattisesti, itsekin). Puhutaan siitä, miten pahasti sanominen on normalisoitunut ja pyydetään pitämään mielessä, että myös kriitikko on ihminen. Somekeskustelussa on todettu, ettei kyseessä todellakaan ole yksittäistapaus ja kaikkihan me tiedetään että jos mennään musiikin ja taiteen puolelta esim. politiikan puolelle, niin tää sakia meno on täyttä arkipäivää.
Ilmiö on musan ja taidekritiikin puolella sinänsä jännää, että nykyään kriitikot eivät mun mielestä ole edes yleisesti niin hirveän ehdottomia, ilkeitä ja vittumaisia, kuin mitä ehkä joskus 20v sitten on oltu. Aika harvoin saa enää lukea täysiä murska-arvioita. Sen sijaan jengi suivaantuu arvioista, joissa käytännössä täytetään hyvän taidekritiikin peruskriteerit ja yleensä jopa onnistutaan välittämään jotain olennaista levyn sisällöstä ilman että kriitikko värittää tekstiä liiaksi omalla arvostelullaan. Klassisin esimerkki lienee Oskari Onnisen SMG-arvio nrgmissa noin kymmenen vuoden takaa, jolloin jopa Terhi Kokkonen ja Joel Melasniemi osallistuivat uhriutumiseen arviosta, joka ei edes haukkunut levyä lyttyyn.
Kysymykseen siitä, mikä motivoi sanomaan pahasti aiheesta, joka ei todellakaan ole niin vakava, että pitäisi tappouhkaustason kommentoitia harrastaa, voin vain spekuloida oman kokemuksen pohjalta. Minulla, kuten kyllä varmasti muillakin forkkalaisilla, toki löytyy kokemusta sekä netissä pahasti sanomisesta, että siitä, kun suivaantuneet ovat lynkkausmielessä liikenteessä. Omalla kohdalla olen aika varma siitä, että kaikki ilkeä sanominen on lähtöisin siitä klassisesta kateellisuudesta (eikö muuten ole hassua, että kateellisuuskortti kaivetaan esiin lähes aina syytöksissä, muttei koskaan tunnustuksissa?) ja ihan suoranaisesta turhautumisesta silloisiin tilanteisiini. Ja internetissä ragettaminen on niin naurettavan helppoa, että riittävällä tempramentilla on oikeasti välillä vaikeampaa olla ragettamatta. Omalla kohdalla olen aika hyvin selvillä siitä, että toisinaan katkeruus puhuu ja kateellisuus ottaa ylivallan. Loppujen lopuksi olen huomannut, ettei ole edes kovin vaikeaa antaa olla. Joskus voi olla kovakin tarve päteä, mutta mitä siitäkin sitten saa? Ei oikeastaan paljoa mitään. Päinvastoin. Ja jos haluaa päteä, niin kannattaa ihan rehellisesti mieluummin tehdä se jonkun kanssa, joka on kanssasi salaa mieltä, yksityisesti omassa pikku runkkuringissä.
Ei nyt varsinaisesti vaadi psykologian maisteria ymmärtääkseen, että jos joku raivoaa somessa tai lähettää väkivaltafantasioita sisältäviä "palautteita" lehden toimitukseen, niin asialla on todennäköisimmin joku, jonka pitäisi hakeutua psykiatriseen hoitoon. Mitä taas ei ymmärretä yleisesti on se, miten voimakkaita kohteen kokemat reaktiot voivat olla. Siis helvetti sentään, olen itsekin kokenut tuota aikoinaan kun meni sukset ristiin koko nrgmin toimituksen kanssa ja siitä huolimatta olen mennyt tälläkin foorumilla kirjoittelemaan asioita, joista on saatu ihan kunnon välirikkoja aikaiseksi. On ihan syytäkin kysyä itseltäni, että haluanko mä kontolleni toisen ihmisen traumoja? Ja jos asia esitetään noin, niin vastaus on: en halua. Tätä pitäisi osata kysyä itseltään joka kerta kun on kirjoittanut omasta mielestään kauhean nasevasti ja kursori keikkuu lähestä-napin yllä. Ehkä laitan post-it lapulla läppärin ruudun reunaan muistutuksen tästä.
Nettihäiriköinilla on raskaita psykologisia vaikutuksia, vaikka nykyaikainen mielenterveyshoito ei välttämättä ole ihan vielä ajan tasalla asian suhteen (tubettaja Lindsay Ellisin puhe aiheesta täällä). Ja jos aiomme antaa jonkin niin banaalin asian kuin populaarikulttuurin aiheuttaa meille niin syvää suivaantumista, että pitää sortua verbaaliseen ja henkiseen väkivaltaan, niin jotain meissä on syvästi vialla. Itse aion jatkossa tiedostaa tämän asian.

Huomannut olen itse että sä kärkkäitä juttuja oot ilkeämielisesti puuskahdellut tällä foorumilla ja yleensä oon veikannut kateutta. Hyvä jos nyt itsellesi asioita myöntänyt oot ja ymmärrät yleisen älisemisen turhuuden ja oikeastaan julmuuden

marjapoimuri · 04.11.2019 21:29

Markku wrote:

https://www.listennotes.com/podcasts/le … J7ubqStBA/
Tämmöinen uus musa yms. podcast. Uusimmassa jaksossa Janne Westerlund. Löytyy myös spotifysta.
Raakaa hengailua ja väkinäisen päämäärätöntä jutustelua ilman tuotannollista väliintuloa. Onpahan olemassa.

Kuuntelin kävelyllä jk ihalais jakson peuk

psykokarkki · 05.11.2019 20:38

marjapoimuri · 06.11.2019 20:01

marjapoimuri wrote:

Markku wrote:
https://www.listennotes.com/podcasts/le … J7ubqStBA/
Tämmöinen uus musa yms. podcast. Uusimmassa jaksossa Janne Westerlund. Löytyy myös spotifysta.
Raakaa hengailua ja väkinäisen päämäärätöntä jutustelua ilman tuotannollista väliintuloa. Onpahan olemassa.
Kuuntelin kävelyllä jk ihalais jakson

Muusikoiden osalta tässä itsetarkoituksellisesti vältetään puhumasta itsestäänselvistä aiheista, hyvin pitkälti vapaamuotoista niitänäitä juttelua, mikä on ihan hyvä formaatti. Risto Ylihärsilälle hän sanookin, että Pekko Käpin kanssa ei puhuta mitään jouhikosta ja Keskitalon kanssa ei uskonnosta. Käpin kanssa muuten puhutaan grateful dedistä. Jäbä ollu teininä kiertämässä mukana ja siellä äänityskatsomossa.

marjapoimuri · 07.11.2019 00:48

marjapoimuri wrote:

marjapoimuri wrote:
Markku wrote:
https://www.listennotes.com/podcasts/le … J7ubqStBA/
Tämmöinen uus musa yms. podcast. Uusimmassa jaksossa Janne Westerlund. Löytyy myös spotifysta.
Raakaa hengailua ja väkinäisen päämäärätöntä jutustelua ilman tuotannollista väliintuloa. Onpahan olemassa.
Kuuntelin kävelyllä jk ihalais jakson
Muusikoiden osalta tässä itsetarkoituksellisesti vältetään puhumasta itsestäänselvistä aiheista, hyvin pitkälti vapaamuotoista niitänäitä juttelua, mikä on ihan hyvä formaatti. Risto Ylihärsilälle hän sanookin, että Pekko Käpin kanssa ei puhuta mitään jouhikosta ja Keskitalon kanssa ei uskonnosta. Käpin kanssa muuten puhutaan grateful dedistä. Jäbä ollu teininä kiertämässä mukana ja siellä äänityskatsomossa.

Ja Westerlundin jaksos kuultiin ku se vapetti pimp

Kalossimies · 07.11.2019 02:43

psykokarkki wrote:

On naurattanut kun jengi on Facebookissa taas elvistellyt noilla "kyllä oon niin pudonnut kelkasta, en tuntenut yhtään nimiä" -läpillään icon_lol

psykokarkki · 07.11.2019 12:26

siellä lopussa oli kyllä pari nimeä joita en tunnistanut, mutta suurin osa sentään jossain määrin tuttuja

toki aiemmissakin joku gareth brooks(?), tiedän et joku kantrijehu kai, yhtään biisiä en toki tiedä icon_lol

psykokarkki · 08.11.2019 13:54

Kalossimies wrote:

On naurattanut kun jengi on Facebookissa taas elvistellyt noilla "kyllä oon niin pudonnut kelkasta, en tuntenut yhtään nimiä" -läpillään

Kauko Röyhkä wrote:

Maailman suosituin poptähti on nyt Drake. Kuka se on? En ole koskaan kuullutkaan. Tiedän Nick Draken, joka oli hieno lauluntekijä, mutta tämä ei ole varmaankaan sama tyyppi. Kun minulle esitellään näitä uusia artisteja, sanon aina kohteliaasti etten ole kohderyhmää. Se on järkevämpää kuin jos sanoisin, että vihaan sitä paskaa ja toivon että ilmastonmuutoksen tuomat tulvat hukuttavat hänet ja hänen kannattajansa. En minä vihaa, totuus on etten ole edes kuunnellut. Taksissa, hampurilaisbaarissa tai ostoskeskuksessa kuuluu kaiuttimista jotain autotuneuikutusta, jonka tekijöistä en viitsi ottaa selvää. Otteeni tämän maailman pintailmiöihin on alkanut kirvota. Olen vanha.

OK, boomer

marjapoimuri · 08.11.2019 18:45

marjapoimuri wrote:

marjapoimuri wrote:
Markku wrote:
https://www.listennotes.com/podcasts/le … J7ubqStBA/
Tämmöinen uus musa yms. podcast. Uusimmassa jaksossa Janne Westerlund. Löytyy myös spotifysta.
Raakaa hengailua ja väkinäisen päämäärätöntä jutustelua ilman tuotannollista väliintuloa. Onpahan olemassa.
Kuuntelin kävelyllä jk ihalais jakson
Muusikoiden osalta tässä itsetarkoituksellisesti vältetään puhumasta itsestäänselvistä aiheista, hyvin pitkälti vapaamuotoista niitänäitä juttelua, mikä on ihan hyvä formaatti. Risto Ylihärsilälle hän sanookin, että Pekko Käpin kanssa ei puhuta mitään jouhikosta ja Keskitalon kanssa ei uskonnosta. Käpin kanssa muuten puhutaan grateful dedistä. Jäbä ollu teininä kiertämässä mukana ja siellä äänityskatsomossa.

Rene Kita ihan hauska kaveri.

Uudet housut ja paita · 08.11.2019 19:22

marjapoimuri wrote:

marjapoimuri wrote:
marjapoimuri wrote:
Markku wrote:
https://www.listennotes.com/podcasts/le … J7ubqStBA/
Tämmöinen uus musa yms. podcast. Uusimmassa jaksossa Janne Westerlund. Löytyy myös spotifysta.
Raakaa hengailua ja väkinäisen päämäärätöntä jutustelua ilman tuotannollista väliintuloa. Onpahan olemassa.
Kuuntelin kävelyllä jk ihalais jakson
Muusikoiden osalta tässä itsetarkoituksellisesti vältetään puhumasta itsestäänselvistä aiheista, hyvin pitkälti vapaamuotoista niitänäitä juttelua, mikä on ihan hyvä formaatti. Risto Ylihärsilälle hän sanookin, että Pekko Käpin kanssa ei puhuta mitään jouhikosta ja Keskitalon kanssa ei uskonnosta. Käpin kanssa muuten puhutaan grateful dedistä. Jäbä ollu teininä kiertämässä mukana ja siellä äänityskatsomossa.
Rene Kita ihan hauska kaveri.

En hokannutkaan että Rene on tuolla turisemassa. Hieno tyyppi.

marjapoimuri · 08.11.2019 20:42

Säveltääks Teemu Brunila kaikkien suomalaislaulajien biisit?

hiirimattona · 08.11.2019 23:45

Ei. Omat biisit olen tehnyt itse.

psykokarkki · 09.11.2019 00:50

Uudet housut ja paita wrote:

marjapoimuri wrote:
marjapoimuri wrote:
marjapoimuri wrote:
Markku wrote:
https://www.listennotes.com/podcasts/le … J7ubqStBA/
Tämmöinen uus musa yms. podcast. Uusimmassa jaksossa Janne Westerlund. Löytyy myös spotifysta.
Raakaa hengailua ja väkinäisen päämäärätöntä jutustelua ilman tuotannollista väliintuloa. Onpahan olemassa.
Kuuntelin kävelyllä jk ihalais jakson
Muusikoiden osalta tässä itsetarkoituksellisesti vältetään puhumasta itsestäänselvistä aiheista, hyvin pitkälti vapaamuotoista niitänäitä juttelua, mikä on ihan hyvä formaatti. Risto Ylihärsilälle hän sanookin, että Pekko Käpin kanssa ei puhuta mitään jouhikosta ja Keskitalon kanssa ei uskonnosta. Käpin kanssa muuten puhutaan grateful dedistä. Jäbä ollu teininä kiertämässä mukana ja siellä äänityskatsomossa.
Rene Kita ihan hauska kaveri.
En hokannutkaan että Rene on tuolla turisemassa. Hieno tyyppi.

yritin joskus pyytää renen tänne forkallekin, mut ei se kuulemma jaksa hengailla tämmösissä mestoissa sadbanana

Moronica · 13.11.2019 15:39

Street Spirit Sr.

#3571 24.10.2019 14:10

Re: Musaspäm-späm

#3572 24.10.2019 14:13

Re: Musaspäm-späm

#3573 24.10.2019 14:19

Re: Musaspäm-späm

#3574 24.10.2019 14:22

Re: Musaspäm-späm

#3575 24.10.2019 15:09

Re: Musaspäm-späm

#3576 24.10.2019 21:24

Re: Musaspäm-späm

#3577 24.10.2019 21:35

Re: Musaspäm-späm

#3578 25.10.2019 12:12

Re: Musaspäm-späm

#3579 30.10.2019 12:44

Re: Musaspäm-späm

#3580 30.10.2019 15:14

Re: Musaspäm-späm

#3581 31.10.2019 00:54

Re: Musaspäm-späm

#3582 31.10.2019 06:49

Re: Musaspäm-späm

#3583 31.10.2019 10:59

Re: Musaspäm-späm

#3584 31.10.2019 13:41

Re: Musaspäm-späm

#3585 01.11.2019 11:22

Re: Musaspäm-späm

#3586 03.11.2019 11:40

Re: Musaspäm-späm

#3587 03.11.2019 15:38

Re: Musaspäm-späm

#3588 04.11.2019 21:29

Re: Musaspäm-späm

#3589 05.11.2019 20:38

Re: Musaspäm-späm

#3590 06.11.2019 20:01

Re: Musaspäm-späm

#3591 07.11.2019 00:48

Re: Musaspäm-späm

#3592 07.11.2019 02:43

Re: Musaspäm-späm

#3593 07.11.2019 12:26

Re: Musaspäm-späm

#3594 08.11.2019 13:54

Re: Musaspäm-späm

#3595 08.11.2019 18:45

Re: Musaspäm-späm

#3596 08.11.2019 19:22

Re: Musaspäm-späm

#3597 08.11.2019 20:42

Re: Musaspäm-späm

#3598 08.11.2019 23:45

Re: Musaspäm-späm

#3599 09.11.2019 00:50

Re: Musaspäm-späm

#3600 13.11.2019 15:39

Re: Musaspäm-späm

Board footer