Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

lintumies · 23.03.2007 11:22

Jos se olisi minusta kiinni, tv:n katselu loppuisi meillä elokuun lopussa. Nyt kun on viime vuosina tullut katsottua niin vähän, olisi helppo luopua kokonaan.

Pope · 23.03.2007 12:06

noiseidea wrote:

Jokos täällä on puhuttu "uudesta" Galacticasta? Larg ilmeisesti tykkää, minä en. Ollaan jostain syystä kaverin kanssa katsottu sitä ja ollaan molemmat ihan, että miten jotkut pitää sitä jonainen televisiohistorian merkkipaaluna.

Sehän on aivan vitun loistavaa avaruusoopperaa. Ainakin kovan linjan scifinörttinä ostin heti.

Pope · 23.03.2007 12:11

arttu wrote:

Ei taaskaan nappaa...

Jepjep. Ballard ehdoton kynäilijä, Cronenberg ohjaaja, mutta tossa leffassa on jotakin perustavanlaatuisesti vialla.

Larg · 23.03.2007 12:20

Enpä minäkään uutta Galacticaa tv-historian merkkipaaluksi ihan kutsuisi, mutta on se kuitenkin ehdottomasti ensimmäinen scifi-sarja jota kehtaa sanoa oikeasti hyväksi muutenkin kuin scifin viitekehyksessä (muusta scifistä olen tykännyt esim. Farscapesta ja Fireflystä). Kerrankin scifi-sarja joka edes yrittää olla vakavasti otettavampi, ja vieläpä usein onnistuen vähintään kohtuullisesti.

Noin henkilökohtaisesti selvä suosikkini näistä kaikista tämän hetken "laatusarjoista".

murmur · 23.03.2007 12:21

Tomsk wrote:

Uusin Lost ruletti! Pitkän vaisuusperiodin jälkeen nämä viimeisimmät jaksot ovat taas olleet sitä hyvää lostia. Alkaa taas tapahtua.

Joo, piti kans spämmää et nyt on ruvennu tulee sitä kontekstii!!

psykokarkki · 23.03.2007 12:26

kri wrote:

[quote:1803d85414="Tomsk"]Uusin Lost ruletti! Pitkän vaisuusperiodin jälkeen nämä viimeisimmät jaksot ovat taas olleet sitä hyvää lostia. Alkaa taas tapahtua.

Joo, piti kans spämmää et nyt on ruvennu tulee sitä kontekstii!![/quote:1803d85414]
kolmoskaudesta puhutte? syksyllä nämä mad

shanks · 23.03.2007 13:01

VOis ton jakson 12 kattoa täs kuhan jaksaa. Oon kyl yrittäny panttailla aina sillee, että olis ees pari jaksoo putkeen katottavaks kun KIIMA kasvaa aina

ex-kolja · 23.03.2007 13:05

Pope wrote:

[quote:7b64a07dda="arttu"]Ei taaskaan nappaa...

Jepjep. Ballard ehdoton kynäilijä, Cronenberg ohjaaja, mutta tossa leffassa on jotakin perustavanlaatuisesti vialla.[/quote:7b64a07dda]

Eri. Minusta Ballard ei ole kovinkaan kummoinen kirjailija, ja tuo elokuva on parempi kuin keskiverto Ballard-teksti. Makuasia, kaiketi..

Ylitarkastaja Tolonen · 23.03.2007 17:34

Ballard on vanhemmiten alkanut toistaa itseään lähes autistiseti tuolla temaattisella puolella, mutta kyllä se parhaimmillaan oli aika ehdoton äijä...

tapna · 23.03.2007 19:17

Fight Club yöllä Neloselta

noiseidea · 23.03.2007 19:59

Larg wrote:

Kerrankin scifi-sarja joka edes yrittää olla vakavasti otettavampi, ja vieläpä usein onnistuen vähintään kohtuullisesti.

Hmm. En oikein ymmärtänyt tätä. Scifi-sarjoilla huono itsetunto, kun pitää olla "uskottava oman genren ulkopuolella"?

Mun mielestä se on lähinnä lattea, mitäänsanomaton ja eka kausi oli loppua lukuunottamatta tappavan tylsä. Täynnä erittäin rasittavia henkilöhahmoja (se tohtori, blondi-cylon jne...), eikä toi juonikaan mitenkään loistele.

Joo, hyvä kysysmys tosiaan, miksi ihmeessä sitä katson.

jookcha · 23.03.2007 20:00

shanks wrote:

[quote:80e895ec35="tapna"]Fight Club yöllä Neloselta

Nähty muutamaan kertaan..[/quote:80e895ec35]

Ton jaksaa kattoa aika monesti. Paitsi ehkå ei enää..

murmur · 23.03.2007 20:05

noiseidea wrote:

Hmm. En oikein ymmärtänyt tätä. Scifi-sarjoilla huono itsetunto, kun pitää olla "uskottava oman genren ulkopuolella"?

Njoo, kai se on osittain myös rahoituksen kannalta hyvä, jos on uskottava myös genren ulkopuolella.

Tyypillisen scifi-sarjan elämänkaari: eka pelkkää nörtteilyä ja nörtit tykkää sikana. Nörttien kiinnostus huomataan, joten päätetään hankkia lisää faneja muistakin kuin nörteistä muokkaamalla sarjaa vähän mainstreamimmaks. Siinä loppuu nörttien kiinnostus eikä ne muutkaan oikein jaksaneet innostua. Nyt ei kukaan enää katso.
Sitten lisätään tissit.

noiseidea · 23.03.2007 20:15

kri wrote:

[quote:47beabe504="noiseidea"]Hmm. En oikein ymmärtänyt tätä. Scifi-sarjoilla huono itsetunto, kun pitää olla "uskottava oman genren ulkopuolella"?

Njoo, kai se on osittain myös rahoituksen kannalta hyvä, jos on uskottava myös genren ulkopuolella.

Tyypillisen scifi-sarjan elämänkaari: eka pelkkää nörtteilyä ja nörtit tykkää sikana. Nörttien kiinnostus huomataan, joten päätetään hankkia lisää faneja muistakin kuin nörteistä muokkaamalla sarjaa vähän mainstreamimmaks. Siinä loppuu nörttien kiinnostus eikä ne muutkaan oikein jaksaneet innostua. Nyt ei kukaan enää katso.
Sitten lisätään tissit.[/quote:47beabe504]
Mä edelleen odottelen jotain suurta valaistumista, että se olisi jotenkin uskottava scifi-genren ulkopuolella, mutta menköön.

Tissit on aina jees. Miksei ne voi olla kehissä jo alusta?

Larg · 23.03.2007 20:28

[quote:65201699db="noiseidea"]Hmm. En oikein ymmärtänyt tätä. Scifi-sarjoilla huono itsetunto, kun pitää olla "uskottava oman genren ulkopuolella"?

Mun mielestä se on lähinnä lattea, mitäänsanomaton ja eka kausi oli loppua lukuunottamatta tappavan tylsä. Täynnä erittäin rasittavia henkilöhahmoja (se tohtori, blondi-cylon jne...), eikä toi juonikaan mitenkään loistele.[/quote:65201699db]
Lähinnä nyt tarkoitin sitä, että suurin osa scifistä (Stargåtet ja sellaiset) sortuu sellaiseen kaavamaiseen lapsellisuuteen, joka tuntuu olevan suunniteltu nimenomaan geneerinen scifiyleisö mielessä: irtonaisia jaksoja, mielikuvituksettomia viikon hirviöitä ja niin edelleen. Galactica on minusta välttänyt nämä ongelmat esimerkillisesti. Näkisin kuitenkin mieluusti scifin kehittyvän mielummin näiden "laatusarjojen" (lainausmerkit siksi että en tykkää tuosta sanasta mutta en keksi parempaakaan) suuntaan sen sijasta että se roikkuisi vielä nykyäänkin ensimmäisen Star Trekin perinnössä. Tykkään toki siitäkin pienissä erissä mutta silti.

Äh, olikohan minulla sittenkään mitään oikeaa pointtia?

Ja jälkimmäisen kappaleen luettelosta oikeastaan joka kohtaan eri. Mielipideitäasioitahan nämä mutta mulla on oikeampi. Pistäs joku esimerkki jostain mielestäsi hyvästä scifisarjasta että osaan vähän suhteuttaa.

shanks · 23.03.2007 23:16

Neloselta tulee just laadukas leffa peuk

Ylitarkastaja Tolonen · 23.03.2007 23:37

Pelkkää tuskaa...

Ylitarkastaja Tolonen · 23.03.2007 23:38

Aika siirtyä kolmoselle ja "jokikytän" pariin...

ginimies · 23.03.2007 23:47

arttu wrote:

Aika siirtyä kolmoselle ja "jokikytän" pariin...

peuk

Katkennut petsari · 23.03.2007 23:47

arttu wrote:

Aika siirtyä kolmoselle ja "jokikytän" pariin...

"Se" ja tämä juuri alkanut ovat kyllä majesteetillisinta paskaa mitä olla saattaa. Pitäiskö jaksaa valvoa siihen kohtaukseen saakka, jossa Bruce tappaa kun...taas meinasin spoilata, mutta tunnistatte kyllä kohtauksen.

Ylitarkastaja Tolonen · 23.03.2007 23:56

Kyllä Tony Scott on vaan ihan mahtava... Alkutekstien aikana on vänkää funtsia että jatkä on britti...

Ylitarkastaja Tolonen · 24.03.2007 00:12

Toistaiseksi hiukan pettynyt one-liner-tiheyteen...

tiptoo · 24.03.2007 09:38

Se on kyllä jotenkin tökerön huono ohjelma. Näin yhden jakson joskus vuosia sitten jossa pidennettiin alunperinkin kehnoa vitsiä siihen saakka että olin valmis heittämään tv:n ikkunasta. Ei, kukaan ei pakottanut minua katsomaan sitä mutta jotenkin sisäinen sadistini tahtoi nähdä miten pitkälle paskuudessa voitiinkaan mennä. Eli ei täällä juuri huumorista ole mitään opittu kyllä joten juttujeni taso pysyy tasaisessa laskussa, pahoitteluni jo etukäteen Harri ja muutkin.

Niin ja se jäbä on vielä tosi tosi rasittavan näköinen tapaus.

Kattelin viime viikolla hotellissa vähän telkkua ja MTV on kyllä joku oudoin kanava nykyään. Uusin helmi oli I Love New York-nimeä kantava deittailuohjelma, jossa New York-niminen tyttö ( confused_new ) jonka iästä liikkui omassa päässäni arvailuja 17-35 ikävuoteen asustaa kartanossa lyhyiden ylibodattujen kaikesta päätellen lobotomian läpikäyneiden miehenpuolikkaiden ja yhen bestishåmpn kanssa kirkuen päivät pitkät järjettömyyksiä. Luultavasti sarjan lopussa hän valitsee noista järjen jättiläistä itselleen sulhon ja joku saa rahaa. Ei perkele miten huono ja kummallinen sarja tuokin. Muutenkin "Music" televisionilta ei tullut kertaakaan yhtään musavideota vaan jotakin tosi tv-sarjoja vaan. Mitä se tällainen peli oikeen?
Kyselee, Mummo'83

noiseidea · 24.03.2007 11:29

Larg wrote:

Ja jälkimmäisen kappaleen luettelosta oikeastaan joka kohtaan eri. Mielipideitäasioitahan nämä mutta mulla on oikeampi. Pistäs joku esimerkki jostain mielestäsi hyvästä scifisarjasta että osaan vähän suhteuttaa.

Kyllä mä jotain Star Trek The Next Generationia katson miljuuna kertaa mielummin kuin Galacticaa. Stargatet tai babylonvitoset (nörtti-scifiä?) ei ole ikinä uponneet, ne vasta puuroa onkin. V oli myös hyvä.

Mut joo. Onhan se tietysti "virkistävää", että Galactica on yksi yhtenäinen tarina, eikä vaan peräkkäisiä jaksoja jossain kosmoksessa. Mutta tässä on tietysti se haitta, että milloin/mihin se loppuu, koska ihan loputtomiin sitä ei voi järkevästi jatkaa. (Vähän kuten joku Lost...) Tällainen toimisi huomattavasti paremmin ihan selkeänä minisarjana. Siis maata etsitään joo. Mutta entäs sitten kun se löytyy? Nyt se on vähän sitä, että odotellaan, että kenestä paljastuu ihmis-cylon (viikon hirviö?), mistä Adamat tappelee seuraavaksi (hei, poika uhmaa isäänsä!), kenet Starbuck kyykyttää seuraavaksi jne. Enkä vaan siedä niitä kohtauksia, joissa blondi-cylon hönkii Baltzarin korvaan huminan soidessa taustalla. Eka tuotantokausi tuntui olevan pelkkää sitä.

Äh, olikohan mulla jotain pointtia tässä.

Nyt se on loppu se katsominen.

forssto · 24.03.2007 11:31

tiptoo wrote:

Uusin helmi oli I Love New York-nimeä kantava deittailuohjelma, jossa New York-niminen tyttö ( ) jonka iästä liikkui omassa päässäni arvailuja 17-35 ikävuoteen asustaa kartanossa lyhyiden ylibodattujen kaikesta päätellen lobotomian läpikäyneiden miehenpuolikkaiden ja yhen bestishåmpn kanssa kirkuen päivät pitkät järjettömyyksiä. Luultavasti sarjan lopussa hän valitsee noista järjen jättiläistä itselleen sulhon ja joku saa rahaa. Ei perkele miten huono ja kummallinen sarja tuokin.

Toi on siis Flavor of Love -ohjelmasta "kuuluisuuteen" ponnahtaneen umpihullun New Yorkin (Flavor Flav antoi siis tuon nimen) oma vastaava sarja.

Ylitarkastaja Tolonen · 24.03.2007 11:36

Voi vittu... Tosi-tv-sirpalepommi...

Aika vahvaa kulttuurirappiota.

Larg · 24.03.2007 12:32

noiseidea wrote:

Mut joo. Onhan se tietysti "virkistävää", että Galactica on yksi yhtenäinen tarina, eikä vaan peräkkäisiä jaksoja jossain kosmoksessa. Mutta tässä on tietysti se haitta, että milloin/mihin se loppuu, koska ihan loputtomiin sitä ei voi järkevästi jatkaa.

En nyt oikein tajua miksi tämä venytetyn keston pelko koskisi erityisen vahvasti juuri Galacticaa. Samalla tavalla kaikki sarjat, yhtenäinen juoni tai ei, olisi hyvä osata lopettaa ajoissa. Minäkin toivon vahvasti sitä, että Galactica tajutaan lopettaa viimeistään maan löytyessä (tai voihan se jäädä löytymättäkin). Neljäs kausi on kai nyt vahvistettu tulevaksi. Sen jälkeen voisi olla hyvinkin olla sopiva hetki lopettaa.

murmur · 24.03.2007 12:47

tiptoo wrote:

Uusin helmi oli I Love New York-nimeä kantava deittailuohjelma, jossa New York-niminen tyttö ( ) ...

Flavor of loven fanit tietää kyllä mistä puhutaan. icon_cool toi on kuulemma saanu parhaimmat debyytti-sarjan katsojaluvut ikinä. huig

forssto · 24.03.2007 12:51

kri wrote:

Flavor of loven fanit tietää kyllä mistä puhutaan.8)

We know what time it is icon_cool

noiseidea · 24.03.2007 13:33

Larg wrote:

[quote:2d184ee184="noiseidea"]Mut joo. Onhan se tietysti "virkistävää", että Galactica on yksi yhtenäinen tarina, eikä vaan peräkkäisiä jaksoja jossain kosmoksessa. Mutta tässä on tietysti se haitta, että milloin/mihin se loppuu, koska ihan loputtomiin sitä ei voi järkevästi jatkaa.

En nyt oikein tajua miksi tämä venytetyn keston pelko koskisi erityisen vahvasti juuri Galacticaa. Samalla tavalla kaikki sarjat, yhtenäinen juoni tai ei, olisi hyvä osata lopettaa ajoissa. Minäkin toivon vahvasti sitä, että Galactica tajutaan lopettaa viimeistään maan löytyessä (tai voihan se jäädä löytymättäkin). Neljäs kausi on kai nyt vahvistettu tulevaksi. Sen jälkeen voisi olla hyvinkin olla sopiva hetki lopettaa.[/quote:2d184ee184]
En kai mä sanonut, että erityisesti Galacticaa se koskisi, vaan kyllä se on ihan kaikissa sama ongelma (oli yhtenäinen tarina tai ei). Mutta pistä siinä sitten kultaiselta lehmältä utareet poikki vaan sen takia, että tarina alkaa olla lopussa. Haitta tulee ilmi sitten, jos sitä ei lopeteta "järkevästi".

Mun mielestä on aika epätodennäköistä, että Maata ei löytyisi, onhan siihen käytetty nyt jo niin paljon aikaa. "Hups, ei sitä löytynytkään, ei etsittykään kuin pari tuotantokautta".

Street Spirit Sr.

#1291 23.03.2007 11:22

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1292 23.03.2007 12:06

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1293 23.03.2007 12:11

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1294 23.03.2007 12:20

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1295 23.03.2007 12:21

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1296 23.03.2007 12:26

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1297 23.03.2007 13:01

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1298 23.03.2007 13:05

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1299 23.03.2007 17:34

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1300 23.03.2007 19:17

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1301 23.03.2007 19:59

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1302 23.03.2007 20:00

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1303 23.03.2007 20:05

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1304 23.03.2007 20:15

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1305 23.03.2007 20:28

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1306 23.03.2007 23:16

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1307 23.03.2007 23:37

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1308 23.03.2007 23:38

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1309 23.03.2007 23:47

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1310 23.03.2007 23:47

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1311 23.03.2007 23:56

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1312 24.03.2007 00:12

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1313 24.03.2007 09:38

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1314 24.03.2007 11:29

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1315 24.03.2007 11:31

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1316 24.03.2007 11:36

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1317 24.03.2007 12:32

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1318 24.03.2007 12:47

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1319 24.03.2007 12:51

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

#1320 24.03.2007 13:33

Re: Televisio (sen yhtyeen otsikko on kevyemmässä, ei tässä)

Board footer