You are not logged in.
Ai saatana se on Iikka Kivelläkin nyt sit oma podcasti.
Ti ho detto come una volta un po' di vino, dischi in vinile, sequel, ragazze, ragazze, Kauko Röyhkä?
Offline
marjapoimuri wrote:Ai saatana se on Iikka Kivelläkin nyt sit oma podcasti.
Kohta vois alkaa pikemminkin laskea että kellä julkisuuden henkilöllä ei ole omaa podcastia.
Korona-aika on lisännyt turbolla podcastien määrää, niitä kun voi hölöttää kotona ja zoomilla saa vieraita jotka istuvat kotona omissa bunkkereissaan hölöttämässä.
Halusin syväluotaa sitä yhteiskunta-akselien välistä juopaa, joka jo silloin varjosti minua ja minä sitä.
Offline
Onhan se oma podcasti varmaan houkutteleva ku siinä pääsee rajattomasti kertomaan omia ajatuksiaan ja näkemyksiään kaikkeen.
Tuanoi saatana.
Offline
Onhan se oma podcasti varmaan houkutteleva ku siinä pääsee rajattomasti kertomaan omia ajatuksiaan ja näkemyksiään kaikkeen.
Ajattelitko aloittaa oman podcastin?
Halusin syväluotaa sitä yhteiskunta-akselien välistä juopaa, joka jo silloin varjosti minua ja minä sitä.
Offline
jookcha wrote:marjapoimuri wrote:Ai saatana se on Iikka Kivelläkin nyt sit oma podcasti.
Kohta vois alkaa pikemminkin laskea että kellä julkisuuden henkilöllä ei ole omaa podcastia.
Tai ministeriöllä, jätehuoltolaitoksella ja juniorilacrossejengillä.
Lapsena tykkäsin seurata kun kanat paistuivat isossa karusellissa kaupan lihatiskillä.
Offline
marjapoimuri wrote:Onhan se oma podcasti varmaan houkutteleva ku siinä pääsee rajattomasti kertomaan omia ajatuksiaan ja näkemyksiään kaikkeen.
Ajattelitko aloittaa oman podcastin?
E
Tuanoi saatana.
Offline
Maailmanpuun jaksossa 16 joogahipit yhdistivät voimansa radio wyrdin esoteriaälykköjen kanssa ja yleisön edessä nauhoitetussa podcastissa oli aiheena pakanuus. Ihan hyvää läämää.
Tuanoi saatana.
Offline
Mielenkiintoista keskustelua Futucastin uudessa jaksossa otsikolla "me vs. te". Vieraana Kaarle Hurtig, jolla on podcast youtubessa. Vaikuttaa viisaalta kaverilta. Aika paljon kyllä uhrattiin aikaa keskustelulle siitä olisiko hänen pitänyt ottaa Ivan Puopoloa podcastiin vieraaksi. Kyseinen Puopolo jakso kestää 3h44min
Tuanoi saatana.
Offline
Suurin osa podcasteista on about samanmielisten ja samaa mieltä olevien keskustelua. Podcasteja joissa debatoidaan on aika vähän, vois olla enempi.
Last edited by marjapoimuri (26.09.2020 17:11)
Tuanoi saatana.
Offline
Toi on ihan ymmärrettävää, se on harrastustoimintaa, siinä puhutaan harrastuksista samaa asiaa harrastavien kanssa. Noin karkeasti. Mutta joo, oli se sitten blogi, podcast, joku janari Twitterissä (tai noiden kolme ristisiitos) tai joku noiseidea kuuden ihmisen foorumilla niin mua ainakin jossain vaiheessa alkaa tympiä koska vuosien saatossa ne jutut on aina ne samat.
Lapsena tykkäsin seurata kun kanat paistuivat isossa karusellissa kaupan lihatiskillä.
Offline
Mielenkiintoista keskustelua Futucastin uudessa jaksossa otsikolla "me vs. te". Vieraana Kaarle Hurtig, jolla on podcast youtubessa. Vaikuttaa viisaalta kaverilta. Aika paljon kyllä uhrattiin aikaa keskustelulle siitä olisiko hänen pitänyt ottaa Ivan Puopoloa podcastiin vieraaksi. Kyseinen Puopolo jakso kestää 3h44min
Puopolo mötköpodcast kuunneltu. Hyvää keskustelua. Olin enemmän Kaarlen kanssa samaa mieltä. Löytyy myös spotifystä.
Tuanoi saatana.
Offline
Koitin hakea löytyykö semmosia podcasteja jonka formaattina olisi väittely. Semmonen löytyy ku 2 vs. 1 mutta se ei kuvauksen perusteella vaikuttanu kovin kiinnostavalta. Englanniksi varmaan löytyy, kuten Intelligence squared.
Tuanoi saatana.
Offline
Tuomas Peltomäki podcast.
Puhetta äärioikeistosta Oula Silvennoisen kanssa. Molemmat osaa puhua, eivät mumise tai takeltele.
https://open.spotify.com/episode/15pGlq … A9Zj6BJLvQ
Offline
Tuomas Peltomäki podcast.
Puhetta äärioikeistosta Oula Silvennoisen kanssa. Molemmat osaa puhua, eivät mumise tai takeltele.
https://open.spotify.com/episode/15pGlq … A9Zj6BJLvQ
tästä tuli mieleen että joku 1-vuotiaan vetämä podcast vois olla freesi avaus tähän skeneen.
Ti ho detto come una volta un po' di vino, dischi in vinile, sequel, ragazze, ragazze, Kauko Röyhkä?
Offline
Tuomas Peltomäki podcast.
Puhetta äärioikeistosta Oula Silvennoisen kanssa. Molemmat osaa puhua, eivät mumise tai takeltele.
https://open.spotify.com/episode/15pGlq … A9Zj6BJLvQ
Vieras hyvä ja aihe mielenkiintoinen. Housti vähä niin ja näin, nimi on tuttu mutta mies ja teot ei.
Tuanoi saatana.
Offline
Kaarlen keskusteluohjelman Mikko Kärnä jakso kuunneltu kokonaisuudessaan. Puhuttiin mm. lihatuotannosta ja huumeista. Tiesittekö että keskusta kannattaa perustuloa? SDP ei kannata. Vähän kyllä epäilyttää Kärnän puheet siitä miten eettistä ja ekologista lihatuotanto on suomessa ja lehmillä on hyvä olla. Mutta en kyl tiedä yhtään mitään siitä millaset karjan kasvatus olosuhteet suomessa on.
Tuanoi saatana.
Offline
Perustulo schmerustulo. Kyllähän sitä kannattaa myös esim Björn Wahlroos. Ei se kannattaminen tarkota että kyseinen malli olis jotenkin järkevä.
Ti ho detto come una volta un po' di vino, dischi in vinile, sequel, ragazze, ragazze, Kauko Röyhkä?
Offline
Perustulo schmerustulo. Kyllähän sitä kannattaa myös esim Björn Wahlroos. Ei se kannattaminen tarkota että kyseinen malli olis jotenkin järkevä.
Ei ole sinun mielestä järkevä?
Tuanoi saatana.
Offline
jookcha wrote:Perustulo schmerustulo. Kyllähän sitä kannattaa myös esim Björn Wahlroos. Ei se kannattaminen tarkota että kyseinen malli olis jotenkin järkevä.
Ei ole sinun mielestä järkevä?
En oo tutustunu kovin tarkasti. Yritin etsiä keskustan nettisivuilta tietoa, löyty yks linkki joka ei johtanu mihinkään.
Myös: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005992645.html
Keskustan uudella ”kannustavalla perustulolla” ei vain ole juuri mitään tekemistä varsinaisen perustulon kanssa.
KESKUSTAN ajamassa mallissa nykyiset samansuuruiset tuet eli työmarkkinatuki, työttömän peruspäiväraha, alimmat sairaus- sekä vanhempainrahat sekä toimeentulotuen perusosa yhdistetään yhdeksi 550–560 euron verottomaksi etuudeksi.
Muutos koskisi siis vain yllä mainittuihin tukiin oikeutettuja ihmisiä, ei suinkaan kaikkia. Ja heidänkin kohdallaan keskeisin muutos koskisi tuen nimeä. Tuen suuruus pysyisi suurimmalla osalla lähellä nykytasoa.
KESKEISIN ERO varsinaiseen perustuloon on, että keskustan mallissa tukea pitäisi ensimmäisen kerran hakea eikä sitä jatkossakaan saisi vastikkeetta.
Last edited by jookcha (03.10.2020 19:37)
Ti ho detto come una volta un po' di vino, dischi in vinile, sequel, ragazze, ragazze, Kauko Röyhkä?
Offline
Mutta eiks sekin ole hyvä uudistus jos noita nykysiä yhdistetään? Olettaen että tuen suuruus ei siinä pienene.
Tuanoi saatana.
Offline
Yhdistettynä noi olisi edelleen harkinnanvaraista sosiaalitukea, ei perustuloa.
Lapsena tykkäsin seurata kun kanat paistuivat isossa karusellissa kaupan lihatiskillä.
Offline
Mutta yksinkertaistaisi asioita ja vähentäisi byrokratiaa.
Tuanoi saatana.
Offline
Mutta yksinkertaistaisi asioita ja vähentäisi byrokratiaa.
Tasavero-Twitterissä nämä.
Lapsena tykkäsin seurata kun kanat paistuivat isossa karusellissa kaupan lihatiskillä.
Offline
marjapoimuri wrote:Mutta yksinkertaistaisi asioita ja vähentäisi byrokratiaa.
Tasavero-Twitterissä nämä.
Eli mennään nykyisellä systeemillä?
Tuanoi saatana.
Offline
Niin siis mikä ero tossa on nykyiseen systeemin paitsi että sitä kutsutaan virheellisesti perustuloksi? Noiden tukien yhdistäminen vaatii myös sitä kamalaa byrokratiaa.
Ti ho detto come una volta un po' di vino, dischi in vinile, sequel, ragazze, ragazze, Kauko Röyhkä?
Offline
noiseidea wrote:marjapoimuri wrote:Mutta yksinkertaistaisi asioita ja vähentäisi byrokratiaa.
Tasavero-Twitterissä nämä.
Eli mennään nykyisellä systeemillä?
En tiedä miten harkinnanvaraisuutta voisi yksinkertaistaa että saataisiin merkittäviä säästöjä. Toisaalta huonosti tunnen systeemejä. Mutta "byrokratia syö kaiken" kuulostaa vähän Hjalliksen ja Miken jutuilta.
Lapsena tykkäsin seurata kun kanat paistuivat isossa karusellissa kaupan lihatiskillä.
Offline
koko järjestelmä vaatisi niin suuren uudistuksen, että tiedä milloin semmoista ikinä saataisiin aikaan, mutta hommahan pitäisi mennä niin, että KAIKKI tulot lasketaan yhteen, ja sieltä sitten napsitaan progressiivisella verotuksella siivu valtiolle. kuha tekniikka ja tekoäly kehittyy niin tämä saattaisi olla periaatteellisella tasolla mahdollista, mutta se mikä lasketaan tuloksi/omaisuudeksi on aina suhteellista ja kun tietää, että yhteiskunnan loiset (eli rikkaat) vetää aina välistä niin lopputulos on aina semmoinen kompromissi jossa köyhiä ja rehellisiä kyykytetään.
mutta näillä mennään
p.s.
mikä topikki tää olikaan?
Offline
marjapoimuri wrote:noiseidea wrote:Tasavero-Twitterissä nämä.
Eli mennään nykyisellä systeemillä?
En tiedä miten harkinnanvaraisuutta voisi yksinkertaistaa että saataisiin merkittäviä säästöjä. Toisaalta huonosti tunnen systeemejä. Mutta "byrokratia syö kaiken" kuulostaa vähän Hjalliksen ja Miken jutuilta.
Minusta byrokratian vähentäminen ainakin kuulostaa hyvältä.
Tuanoi saatana.
Offline
noiseidea wrote:marjapoimuri wrote:Eli mennään nykyisellä systeemillä?
En tiedä miten harkinnanvaraisuutta voisi yksinkertaistaa että saataisiin merkittäviä säästöjä. Toisaalta huonosti tunnen systeemejä. Mutta "byrokratia syö kaiken" kuulostaa vähän Hjalliksen ja Miken jutuilta.
Minusta byrokratian vähentäminen ainakin kuulostaa hyvältä.
Tietenkin se kuulostaa hyvältä, niin sen on tarkoituskin. Ootko joskus kuullut että joku poliitikko esittäisi byrokratian lisäämistä? Aika vähissä taitaa olla vaihtoehdot.
Ti ho detto come una volta un po' di vino, dischi in vinile, sequel, ragazze, ragazze, Kauko Röyhkä?
Offline
Tänään sukelsimme Kaarlen ohjelmassa astetta syvemmälle vastapäätyyn parin tunnin keskustelulla Sebastian Tynkkysen kanssa. Keskustelu olikin kiivaampaa, mutta suuremmalta päällekkäin huutelulta vältyttiin. Aika yksinkertainen kaveri on Sebu ja oman ajatusmaailmansa vanki.
Suurimmaksi osaksi puhuttiin islamista ja muslimeista.
Last edited by marjapoimuri (05.10.2020 17:17)
Tuanoi saatana.
Offline