Peli meni juuri niin kuin odottelin. Italia otti hallitun ja kauniin voiton. Vielä kun Zambrotta tervehtyy ja toivon mukaan emme näe Iaquintaa enää näiden kisojen aikana kentällä niin kyllä se tästä. Gilardo on oli myös aika turha kentällä. Ghanalla on hyvä joukkue, jos ne vaan keskittyisi eikä pelaisi afrikkailaiseen tapaan sinne jonnekin. Tarkkuutta syöttöihin niin USA kaatuu 5-0.

Olipa kiva saada oma kisaKIIMA käyntiin. Tästä on hyvä jatkaa.

ex-kolja · 13.06.2006 00:16

stratum wrote:

[quote:0fb8393f7e="ex-kolja"]MUTTA HEI, KUOLISPPA ITALIA. Kyllä taas lähti melkoinen jalat-löysäksi-tai-muuten-vaan-filmaten-show käyntiin, että ei mitään rajaa.

No haista nyt jo. Katsottiin kai eri peliä, minun näkemässäni pelissä pelaajat kaatuivat kontaktin seurauksena. Ja olisiko kuitenkin niin että parempi joukkue voitti.

Edit: kontakti=virhe, rike jne.[/quote:0fb8393f7e]

Totta kai parempi joukkue voitti, mutta niin kuin aina Italia kulki kohti voittoa samalla tavalla kuin on tullut tavaksi. Kontakti ei ole yhtä kuin virhe, ei missään nimessä, jos olisi, niin eikös silloin pelissä olisi vihelletty yksi rankaistuspotku?

Vasta toisella puoliajalla italialaiset alkoivat saada kunnolla nilkoilleen, mitä en ihmettele yhtään. Ensimmäisellä puoliajan lopussa oli hetki, jolloin Ghanan edustajat eivät uskaltaneet ottaa kunnollista kontaktia, koska aina kun meni lähelle, niin italialainen kaatui. Sitä on Italian peli ollut jo monta vuotta, mikä ärsyttävää, koska taitoa ja pierroa heillä on ollut viimevuosinakin, mutta myös sikamaista epäurheilijamaisuuksia ja tottia (HIDASTUKSESTA NÄKI ETTEI ASTUNUT JALAN PÄÄLLE, ORKL!, EI AINAKAAN SIIHEN KOHTAA JOTA PITELI. JOS SATTUI NIIN TAITTUI KAATUMISESSA, HEMMETTI.).

ex-kolja · 13.06.2006 00:17

[quote:3b88c94047="stratum"]Yksi kisojen parhaista peleistä tähän mennessä. peuk

Mitä tuomariin tulee niin lähinnä sitä voidaan spekuloida jälkeenpäin, olisiko siitä yhdestä tilanteesta pitänyt viheltää Ghanalle rankkari. Näytti kyllä minusta, että ghanalainen olisi heittäytynyt.[/quote:3b88c94047]

Eka olisi ehdottomasti pitänyt viheltää, jotta olisi pysynyt linjassaan, mutta toisesta olisi voinut heittää ghanalaista kortilla: ihan selvä sukellus.

stratum · 13.06.2006 00:24

ex-kolja wrote:

Kontakti ei ole yhtä kuin virhe

Joo ei tietenkään ole, editoin vain huonolla menestyksellä.

ex-kolja wrote:

(HIDASTUKSESTA NÄKI ETTEI ASTUNUT JALAN PÄÄLLE, ORKL!, EI AINAKAAN SIIHEN KOHTAA JOTA PITELI. JOS SATTUI NIIN TAITTUI KAATUMISESSA, HEMMETTI.).

Nyt se pullo pois icon_rolleyes

ex-kolja · 13.06.2006 00:31

stratum wrote:

[quote:11043faad1="ex-kolja"]Kontakti ei ole yhtä kuin virhe

Joo ei tietenkään ole, editoin vain huonolla menestyksellä.

ex-kolja wrote:

(HIDASTUKSESTA NÄKI ETTEI ASTUNUT JALAN PÄÄLLE, ORKL!, EI AINAKAAN SIIHEN KOHTAA JOTA PITELI. JOS SATTUI NIIN TAITTUI KAATUMISESSA, HEMMETTI.).

Nyt se pullo pois icon_rolleyes [/quote:11043faad1]

!!!

Kato se hidastus. Se näytettiin monesta kulmasta. Kosketus ei ollut päälle, vaan jalan ohi. Totti taivutti jalkansa siinä. Tai noin minä ainakin asian näin. Totti-antipatiat ovat saattaneet vaikuttaa katsantoon, mutta...

Tarkoitan kontaktilla nimenomaan sitä, että Italia käyttää hirvittävän paljon kaatumista taktisena keinona. Joku on iholla, kaadutaan. Se ei ole oikein, se on väärin!

Odotan innolla toisen "suosikkijoukkueeni" Brasilian aloitusta. icon_razz

stratum · 13.06.2006 00:42

Turha kai Italiasta on enempää jauhaa kun katsotaan peliä niin eri suunnista. pus
Vituttaa vaan tuo ainainen syyttäminen kaatuilusta, mikä on minusta pitkälti vailla todellisuuspohjaa.

ex-kolja wrote:

Odotan innolla toisen "suosikkijoukkueeni" Brasilian aloitusta.

Periaatteessa en myöskään toivo brasseille menestystä. Toisaalta jos niitten peli kulkee niin hienohan sitä on katsella. En oikein tiedä mitä ajatella.

leposi · 13.06.2006 01:21

stratum wrote:

[quote:4ccc2147d5="ex-kolja"]Odotan innolla toisen "suosikkijoukkueeni" Brasilian aloitusta.

Periaatteessa en myöskään toivo brasseille menestystä. Toisaalta jos niitten peli kulkee niin hienohan sitä on katsella. En oikein tiedä mitä ajatella.[/quote:4ccc2147d5]

Smaa. Olis vähän kiva jos ne ei olis kovin pitkällä niinku pitkästä aikaa. Mutta toisaalta jos onnistuvat pelaamaan taidokasta brasilialaista peliä niin pakkohan heille toivoa menestystä. (Kunhan viimeistään semeissä tippuvat.)

turston · 13.06.2006 05:42

[quote:6b4a1c5e18="ex-kolja"]

MUTTA HEI, KUOLISPPA ITALIA. Kyllä taas lähti melkoinen jalat-löysäksi-tai-muuten-vaan-filmaten-show käyntiin, että ei mitään rajaa. Iljettävää potkupalloa, ja vielä kapteenin taholta pahimmat mokailut.

[/quote:6b4a1c5e18]

Nukahdin melkein heti ottelun alettua mutta uskon täysin ex-koljaa icon_lol

Leif Erikson · 13.06.2006 08:32

Italialle: icon_sad tongue

Oisin viheltänyt Ghanalle ehkä sen pilkun.

ILR · 13.06.2006 10:07

shanks wrote:

Ite en jaksa itkeä noista filmaamisista, mikäli voiton tahto on niin kova, niin kuka tahansa kaatuisi oman joukkueensa hyväksi.

"If you don't cheat, you're not really trying" Ei tonne kisoihin mennä ystäviä tekemään vaan voittamaan. Italiasta en juuri kummemmin innostu mutta Iaquintan semilahjamaali ilahdutti sydäntä jossakin määrin.

On jääny kisat vähän vähemmälle huomiolle viikonloppuriennon, tenniksen ja änärikääkän puserruksessa, ekat pelit tuli katottua alusta loppuun vasta sunnuntaina ja noista Portugalin taaperrus oli muutamaa väläystä lukuunottamatta järkyttävää katsottavaa. Tsekin ja Usan matsi oli kai turnauksen parasta antia tähän mennessä nähdyistä ja oli minun mielestäni paljon tasaisempi kuin numerot antoivat ymmärtää. Tosin mikäli Tsekki haluaa ekaa pudotuspelikierrosta pidemmälle jatkaa niin hyökkääjiäkin pitäisi kentälle saada. Marek Heinz - Jaro Plasil -kaksikko ei ihan kuulosta semifinaalitiimin kärkikaksikolta.

Harmi kun Togo ja Saudi-Arabia eivät ole samassa lohkossa, siitä tulisi kulttimatsien kulttimatsi.

ex-kolja · 13.06.2006 10:49

No, joo. Ymmärrän kyllä pointin, mutta ärsyttää että kaatuilu on vienyt jalkapalloa minusta ihan väärään suuntaan. Hyväksyisin sen mielummin, että "huijaus" ja "voitontahto" ilmenisi liian aggressiivisena pelailuna kuin tuollaisena vain ja ainoastaan tiettyä pelityyliä (ja hyökkäystä) suosivana kaatuiluna kun tähän lisätään tuomarilinjan muotoutuminen kaatuilua jossain määrin suosivaksi ja huipputähtien jalkoja säästäväksi, niin emmä tiedä, tuntuu tylsältä...

Tämä liittyy osaksi siihen myyttiin, että pelit on hyviä/viihdyttäviä vain jos niissä tehdään maaleja. On tuossa pelissä muitakin hienouksia kuin hyökkäys, ja sen toimintatarkkuus.

fassu · 13.06.2006 11:11

En jaksa ottaa hirveesti tähän kantaa, mutta oon suunniilllen koljan kanssa samaa mieltä. Siihen voidaan halutessa ja tarpeen vaatiessa plussata vielä tiettyä epärationaalista antipatiaa, jolla ei aina ole viittauskohdetta pelitapahtumissa...

"If you don't cheat, you're not really trying"... No joo, mutta huijari voi olla vähintäänkin kahella tavalla: sekä velmulla että sitten sellaisella uotinveljestyylillä. Erityisesti vituttaa se pallon viskely vihellysten jälkeen ja muu jäynä...

Tosin ihan hyvinhän ne pelas.

Harmittaa tavallaan, etten nähnyt tsekkipeliä oman höntsäilysession takia, mutta ehtiihän noita kun kerran finaaliin asti menevät. Rosickyn pommi oli kisojen hienoimpia tähän mennessä, lisää näitä! Mielenkiintoista oli muuten se, että ottelussa pelasivat FIFA-rankingin 2. ja 4. Loppunumerot luultavasti todentaa noitten rankkien uskottavuutta melko hyvin..

turston · 13.06.2006 11:24

[quote:082395d659="ex-kolja"]No, joo. Ymmärrän kyllä pointin, mutta ärsyttää että kaatuilu on vienyt jalkapalloa minusta ihan väärään suuntaan. Hyväksyisin sen mielummin, että "huijaus" ja "voitontahto" ilmenisi liian aggressiivisena pelailuna kuin tuollaisena vain ja ainoastaan tiettyä pelityyliä (ja hyökkäystä) suosivana kaatuiluna kun tähän lisätään tuomarilinjan muotoutuminen kaatuilua jossain määrin suosivaksi ja huipputähtien jalkoja säästäväksi, niin emmä tiedä, tuntuu tylsältä...

Tämä liittyy osaksi siihen myyttiin, että pelit on hyviä/viihdyttäviä vain jos niissä tehdään maaleja. On tuossa pelissä muitakin hienouksia kuin hyökkäys, ja sen toimintatarkkuus.[/quote:082395d659]

Juurikin näin. Kovaa pelaaminen on aina parempaa kuin filmaaminen, koska sitä voi tehdä rikkomatta sääntöjä. Mulla on ollut aina kaikissa pallopeleissä tapana pelata sääntöjen mukaan mutta taidankin olla pelkkä pusi...

turston · 13.06.2006 11:26

[quote:0284accdac="ILR"]
"If you don't cheat, you're not really trying" Ei tonne kisoihin mennä ystäviä tekemään vaan voittamaan.
[/quote:0284accdac]

Jarkko Ruudulla nämä

leposi · 13.06.2006 12:34

fassu wrote:

Mielenkiintoista oli muuten se, että ottelussa pelasivat FIFA-rankingin 2. ja 4.

Köhköh. 2. ja 5. Mexico on neljäntenä icon_cool

ILR · 13.06.2006 12:58

No totta pääsiäismunassa tuo kaatuilu ottaa päähän minuakin. Vituttaa katella kun tätä ihmeparanemis-mentaliteettia harrastetaan jo systemaattisesti ihan junnutasolla kavereiden pomppiessa gasellina pystyyn suoraan paareilta heti kun on päästy sivurajan yli 'hoitoon'. Edellisissä kisoissa on aina nähty pari legendaarisen tason Joutsenlampea, mieleen muistuu ainakin Alien 'Rivaldo' IV:n äkillinen migreeni kulmalipulla Turkkia vastaan ja prätkähiiri-Simeonen voltti takaperin suorin vartaloin Beckhamin jalkakrampin seurauksena.

Kun ainoa moraalinen auktoriteetti futiskentällä on tuomari niin kai tähän koitetaan vaikuttaa kaikilla mahdollisilla, mahdottomilla ja kuvottavilla keinoilla ilman että tarvitsisi itse ottaa sitä peräänkuulutettua vastuuta teoistaan. Kuin pikkulapset känisemässä äitinsä kanssa. Ainoa ammattiurheilussa toimiva vastalääke voisi olla jonkin sorttinen 'peer-pressure' -järjestelmä, joka kutakuinkin toimii esimerkkinä nhlssä. Sikaa pelaava tai jäähyjä kalasteleva kaveri on ns. vapaata riistaa jatkopeleissä ja muutaman turpasaunan, täysvauhtisen taklauksen tai aivotärähdyksen jälkeen pelihuumori ei välttämättä ihan huippulukemissa pysy.

teekki · 13.06.2006 15:16

Tänään seurataan:

1) Franck Ribery
2) Thierry Henry
3) Brasilia

icon_cool

Leif Erikson · 13.06.2006 15:17

[quote:ef1055a46b="teekki"]Tänään seurataan:

1) Franck Ribery
2) Thierry Henry
3) Brasilia

icon_cool [/quote:ef1055a46b]

Henry vois tehdä pari maalia. Pääasia, ettei Brasilia voita tänään.

ILR · 13.06.2006 15:24

Tänään seurataan:

1. Davor Suker
2. Robert Prosinečki
3. Robert Jarni

ex-kolja · 13.06.2006 15:49

[quote:cd934637be="Leif Erikson"][quote:cd934637be="teekki"]Tänään seurataan:

1) Franck Ribery
2) Thierry Henry
3) Brasilia

icon_cool [/quote:cd934637be]

Henry vois tehdä pari maalia. Pääasia, ettei Brasilia voita tänään.[/quote:cd934637be]

Täysin samaa.

börjeslandet · 13.06.2006 16:52

Togo johtaa viime kisojen pronssin hävinnyttä koreaa 1-0. Mitäköhän Fifa ranking näyttäisi nyt puoliajalla icon_lol

teekki · 13.06.2006 17:14

Mikäs Brasiliassa niin hiertää? Ne on vaan liian hyviä? Ei brassit varsinaisesti omiinkaan suosikkeihini kuulu, mutta pelitapansa ja huippuyksilöidensä takia kyllä arvostan kovasti.

Togon äijälle muuten samalla hetkellä punainen icon_eek

Ja 1-1, perkele. Ois Togo saanu voittaa nuo puppelit.

ex-kolja · 13.06.2006 17:55

Toki kyse on siitä, että ne ovat liian hyviä, mutta en myöskään pidä heidän pelityylistään. Ja ne supertähdet ovat oikeasti ärsyttäviä, varsinkin ILRn edellä mainitsema sekoilu oli aika katastrofaalista toimintaa.

turston · 13.06.2006 18:07

ex-kolja wrote:

Toki kyse on siitä, että ne ovat liian hyviä, mutta en myöskään pidä heidän pelityylistään. Ja ne supertähdet ovat oikeasti ärsyttäviä, varsinkin ILRn edellä mainitsema sekoilu oli aika katastrofaalista toimintaa.

No eipä ole Rivaldo mukana.

ex-kolja · 13.06.2006 18:12

turston wrote:

[quote:f77616958b="ex-kolja"]Toki kyse on siitä, että ne ovat liian hyviä, mutta en myöskään pidä heidän pelityylistään. Ja ne supertähdet ovat oikeasti ärsyttäviä, varsinkin ILRn edellä mainitsema sekoilu oli aika katastrofaalista toimintaa.

No eipä ole Rivaldo mukana.[/quote:f77616958b]

Ei vai, ok. Se ei silti tarkoita, etteikö Italia... anteeksi, Brasilia alkaisi ärsyttää ainakin minua jossain vaiheessa.

ex-kolja · 13.06.2006 18:22

[quote:befc80734a="Ulvilan pikkunatsi"][quote:befc80734a="stratum"]Turha kai Italiasta on enempää jauhaa kun katsotaan peliä niin eri suunnista. pus
Vituttaa vaan tuo ainainen syyttäminen kaatuilusta, mikä on minusta pitkälti vailla todellisuuspohjaa.
[/quote:befc80734a]

Juurikin siksi italiasta on hyvä jauhaa enimmissä määrin, että viimeisetkin Totti-paitateinit oppisivat katsomaan sitä kuin oikeaa jalkapalloa. Vituttaa tuo ainainen kaatuilun kieltäminen, kun syytteillä on poikkeuksetta vahva todellisuuspohja. PIPPOO PIPPOO *puspuspuspuspuspuspuspus* OMPA NE KOMEITA, SEMMOSIA POIKIA, SEMMOSIA POIKIA, JYKEVÄT KASVOT JA SUKLAASILMÄT center angry center

T: leposin ja stratumin psykoseksuaalisen kasvuvaiheen pieleenmenosta huolestunut asiakirjoittaja center angry center [/quote:befc80734a]

icon_lol , ja samaa mieltä.

stratum · 13.06.2006 19:04

Voi sitä itkuraivarien määrää kun Italia voittaa mestaruuden. glasses

ex-kolja · 13.06.2006 20:58

Ranska on yksi henkilökohtaisista suosikeistani, mutta voi elämä että osaavat pelata huonoja pelejä.

Kisojan huonoin/tylsin näkemäni peli, ylivoimaisesti.

Street Spirit Sr.

#211 13.06.2006 00:00

Re: kk

#212 13.06.2006 00:05

Re: kk

#213 13.06.2006 00:14

Re: kk

#214 13.06.2006 00:16

Re: kk

#215 13.06.2006 00:17

Re: kk

#216 13.06.2006 00:24

Re: kk

#217 13.06.2006 00:31

Re: kk

#218 13.06.2006 00:42

Re: kk

#219 13.06.2006 01:21

Re: kk

#220 13.06.2006 05:42

Re: kk

#221 13.06.2006 08:32

Re: kk

#222 13.06.2006 10:07

Re: kk

#223 13.06.2006 10:49

Re: kk

#224 13.06.2006 11:11

Re: kk

#225 13.06.2006 11:24

Re: kk

#226 13.06.2006 11:26

Re: kk

#227 13.06.2006 12:34

Re: kk

#228 13.06.2006 12:58

Re: kk

#229 13.06.2006 15:16

Re: kk

#230 13.06.2006 15:17

Re: kk

#231 13.06.2006 15:24

Re: kk

#232 13.06.2006 15:49

Re: kk

#233 13.06.2006 16:52

Re: kk

#234 13.06.2006 17:14

Re: kk

#235 13.06.2006 17:55

Re: kk

#236 13.06.2006 18:07

Re: kk

#237 13.06.2006 18:12

Re: kk

#238 13.06.2006 18:22

Re: kk

#239 13.06.2006 19:04

Re: kk

#240 13.06.2006 20:58

Re: kk

Board footer