Viimeisin katsomasi elokuva

:center::huig::center: · 23.06.2006 19:34

jep icon_lol

:center::huig::center: · 25.06.2006 20:20

eile
Calamari Union, Pidä Huivistas Kiinni, Tatjana
molemmat hienoja

Tänään Ken Loachin the Wind That Shakes the Barley

Ihan helvetin hyvä elokuva, vihastutti ja surutti. Enää ei suruta mutta vihastuttaa...varsinkin kun britit eivät suostu näyttämään tätä elokuvaa ja jotkut menettävät täysin malttinsa. "Ken Loach vihaa brittejä" redface_new ja vertaavat Keniä Hitleriin, räg?

He tekevät sen itse. Käykää katsomassa kun tilaisuus tulee, peuk peuk peuk peuk peuk
Tää antaa noin elokuvamielessä Spielbergin "sota on taisteluu!11"-kerronnalle vertauskuvallisen :center:n mutta historiallisella ja ideologisella tasolla tää vasta piekseekin, hyyy

[quote:0d19f2afa0]
George Monbiot
Tuesday June 6, 2006
The Guardian

That they have not seen his film is no impediment. That it has won the Palme d'Or at Cannes only quickens their desire for reprisals. Ken Loach has been placed in preventive detention and is having his fingernails pulled out.
In the Times, Tim Luckhurst compares him - unfavourably - to Leni Riefenstahl. His new film is a "poisonously anti-British corruption of the history of the war of Irish independence ... The Wind That Shakes the Barley is not just wrong. It infantilises its subject matter and reawakens ancient feuds." I checked with the production company. The film has not yet been released. They can find no record that Luckhurst has attended a screening - and last night he refused to discuss the matter.
At least Simon Heffer, writing in the Telegraph, admits he doesn't know what he's talking about. Loach, he says, "hates this country, yet leeches off it, using public funds to make his repulsive films. And no, I haven't seen it, any more than I need to read Mein Kampf to know what a louse Hitler was." The Sun says it's "a brutally anti-British film ... designed to drag the reputation of our nation through the mud". Ruth Dudley Edwards in the Daily Mail pronounced it "old-fashioned propaganda" and "a melange of half-truths". She hasn't seen the film either. Nor, it seems, has Michael Gove, who told his readers in the Times that it helps to "legitimise the actions of gangsters".
Are these people claiming that events of the kind Loach portrays did not happen? Reprisals by members of the Royal Irish Constabulary and the Auxiliary division are documented by historians of all political stripes. During the period the film covers (1920-21), policemen visited homes in places such as Thurles, Cork, Upperchurch and Galway and shot or bayoneted their unarmed inhabitants. Nor does any historian deny that they fired into crowds or threw grenades or beat people up in the streets or set fire to homes and businesses in Dublin, Cork, Limerick, Bantry, Kilmallock, Balbriggan, Miltown Malbay, Lahinch, Ennistymon, Trim and other towns. Nor can the fact that the constabulary tortured and killed some of its prisoners be seriously disputed.
It is also clear that some of these attacks were sanctioned by senior officers and politicians. In June 1920, in the presence of the commander of the Royal Irish Constabulary, the force's divisional commissioner in Munster (Colonel GB Smyth) told his men: "You may make mistakes occasionally and innocent people may be shot but that cannot be helped ... The more you shoot, the better I will like you, and I assure you no policeman will get in trouble for shooting any man." He advised that "when civilians are seen approaching, shout "Hands up!" Should the order be not immediately obeyed, shoot and shoot with effect. If the persons approaching carry their hands in their pockets, or are in any way suspicious looking, shoot them down." Sir Henry Wilson, the director of operations in the War Office, complained that he had warned his minister - Winston Churchill - that "indiscriminate reprisals will play the devil in Ireland, but he won't listen or agree". There was even a policy of "official reprisals": the homes of people who lived close to the scene of an ambush and had failed to warn the authorities could be legally destroyed.
Loach's hero, Damien, as many Irishmen were, is radicalised by a raid by the Black and Tans, who were members of the constabulary recruited from outside Ireland. As the film shows, they were responsible for much of the police brutality. The historian Robert Kee, who is a fierce critic of the IRA, remarks that while the police were at first slow to retaliate, their vengeance - exercised against innocent people - "further consolidated national feeling in Ireland. It made the Irish people feel more and more in sympathy with fighting men of their own." The fighter Edward MacLysaght recorded that "what probably drove a peacefully inclined man like myself into rebellion was the British attitude towards us: the assumption that the whole lot of us were a pack of murdering corner boys".
There is no question that the IRA also killed ruthlessly - not just police and soldiers but also people they deemed to be informers and collaborators. But Loach shows this too. (I have seen the film.) The press hates him because he admits that the people who committed these acts were not evil automata, but human beings capable of grief, anger, love and pity. So too, of course, were the British forces, whose humanity is always emphasised by the newspapers. Ken's crime is to have told the other side of the story.
The other side - whether it concerns Ireland, India, Kenya or Malaya - is always inadmissable. The torture and killing of the colonised is ignored or excused, while their violent responses to occupation are never forgotten. The only aggressors permitted to exist are those who fight back.
Does it matter what people say about a conflict that took place 85 years ago? It does. For the same one-sided story is being told about the occupation of Iraq. The execution of 24 civilians in Haditha allegedly carried out by US marines in November is being discussed as a disgraceful anomaly: the work of a few "bad apples" or "rogue elements". Donald Rumsfeld claims "we know that 99.9% of our forces conduct themselves in an exemplary manner", and most of the press seems to agree. But if it chose to look, it would find evidence of scores of such massacres.
In March Jody Casey, a US veteran of the war in Iraq, told Newsnight that when insurgents have let off a bomb, "you just zap any farmer that is close to you ... when we first got down there, you could basically kill whoever you wanted, it was that easy". On Sunday another veteran told the Observer that cold-blooded killings by US forces "are widespread. This is the norm. These are not the exceptions." There is powerful evidence to suggest that US soldiers tied up and executed 11 people - again including small children - in Ishaqi in March. Iraqi officers say that US troops executed two women and a mentally handicapped man in a house in Samarra last month. In 2004, US forces are alleged to have bombed a wedding party at Makr al-Deeb and then shot the survivors, killing 42 people. No one has any idea what happened in Falluja, as the destruction of the city and its remaining inhabitants was so thorough.
Even the Iraqi prime minister, who depends on coalition troops for his protection, complained last week that their attacks on civilians are a "regular occurrence ... They crush them with their vehicles and kill them just on suspicion." But like the Black and Tans the US troops have little fear of investigation or punishment.
Why should we be surprised by these events? This is what happens when one country occupies another. When troops are far away from home, exercising power over people that they don't understand, knowing that the population harbours those who would kill them if they could, their anger and fear and frustration turns into a hatred of all "micks" or "gooks" or "hajjis". Occupations brutalise both the occupiers and the occupied. It is our refusal to learn that lesson which allows new colonial adventures to take place. If we knew more about Ireland, the invasion of Iraq might never have happened.[/quote:0d19f2afa0]

http://www.guardian.co.uk/commentisf...791178,00.html

noiseidea · 25.06.2006 20:43

Hitchcockin Takaikkuna, vaikka kuinka monetta kertaa. Laatutavaraa. Grace Kelly - paha tapaus.

lintumies · 26.06.2006 09:42

Yritettiin katsoa juhannuksena kahta elokuvaa, kumpikin jäi kesken. Koskahan sitä oppii, ettei kannata lainata ranskalaista komediaa, jos haluaa nauraa...

Sidewalker · 26.06.2006 10:22

Kun haluaa elokuvan parissa nauraa, kannattaa katsoa The Big Lebowski. Pitkästä aikaa tuli eilen katsottua ja sai repsättyä kunnolla monessa kohdassa.

börjeslandet · 26.06.2006 11:29

Sidewalker wrote:

Kun haluaa elokuvan parissa nauraa, kannattaa katsoa The Big Lebowski. Pitkästä aikaa tuli eilen katsottua ja sai repsättyä kunnolla monessa kohdassa.

peuk

DirtyBlueGene · 26.06.2006 21:04

noiseidea wrote:

Hitchcockin Takaikkuna, vaikka kuinka monetta kertaa.

peuk

Olen melko varma siitä, että katoin muutamia päiviä sitten jonkin hyvän leffan, mutten enää muista mikä se oli.

Laatu · 27.06.2006 16:07

DirtyBlueGene wrote:

[quote:bf63d41ac6="noiseidea"]Hitchcockin Takaikkuna, vaikka kuinka monetta kertaa.

peuk

Olen melko varma siitä, että katoin muutamia päiviä sitten jonkin hyvän leffan, mutten enää muista mikä se oli.[/quote:bf63d41ac6]

Oisko ollut se Notting Hill kello 11 jotain... ? Se oli aika velmu leffa kummallisine leikkauksineen. Saman aikakauden hulluttelua briteistä kuin Wicker Man.

:center::huig::center: · 05.07.2006 12:44

dave chappelle's block party oli hulvaton ja muutenkin erinomainen

noiseidea · 05.07.2006 14:09

V for Vendetta - varsin hyvä versio sarjakuvasta, pelkäsin pahempaa.

Sidewalker · 07.07.2006 14:40

Eilen Bill Murrayn tähdittämä ja Howard Franklinin kanssa ohjaama Quick Change. Melko riemastuttava komedia, jossa oli sopivasti hassuja tilanteita. Ehkäpä hyvinkin yksi Murrayn parhaista elokuvista.

***½/5

helicon · 10.07.2006 14:52

Eilen orionissa Crazy Horse -dokkari Year of the horse. Ihan hyvä oli, vaikka useat biisit tuntui menevän turhan pitkäksi jamitteluksi. Nikkareille tiedoksi että Islaja istui melkein vieressä, ja tuntui muutenkin olevan vähän indierunkkareiden kokoontumisajot icon_lol

Johnny Cash -leffa tuli myös katsottua. Parempi kuin odotin, vaikka Phoenix ei mikelestäni ollut kovin vakuuttava Cash. Hyvinhän se veti kuitenkin. peuk

ydis · 10.07.2006 15:04

Cannibal holocaust

Olihan se sairas. Varsinkin se kilpikonnakohtaus veti aika vakavaksi.

Leif Erikson · 10.07.2006 18:29

Woody Allenin Annie Hall. Oli kyllä hauska.

leposi · 10.07.2006 23:22

[quote:b184b63c19="ydinaukio"]Cannibal holocaust

Olihan se sairas. Varsinkin se kilpikonnakohtaus veti aika vakavaksi.[/quote:b184b63c19]

Mulla on toi DVD:nä. Kerran olen katsonut ja toista kertaa ei todennäköisesti koskaan tule. Menee vähän kaikkien rajojeni yli... Klassikko silti.

DirtyBlueGene · 10.07.2006 23:35

shanks wrote:

Eilen Manhattan

smaa peuk

Sidewalker · 11.07.2006 03:14

Jaws tuli illalla kolmoselta. Enpä katsonut pahemmin, mutta silti peuk

lintumies · 11.07.2006 08:33

DirtyBlueGene wrote:

[quote:6e94acedd6="shanks"]Eilen Manhattan

smaa peuk [/quote:6e94acedd6]
Smaa, videolta. Edellisestä katselukerrasta taisi oikeasti olla aika kauan, kun tuntui ainoastaan paikoin hämärästi tutulta. Hienoutta.

Perjantaina Parempi kuin Beckham, joka oli aika hassunhauskahihhih. Kliseet ampuivat kyllä yli tai vähintäänkin poikkihirteen, mutta niin se kai oli tarkoitettukin (toivottavasti).

börjeslandet · 11.07.2006 11:48

The Innocents (1961)
Phuuh. Olipas tämä hyvä. Kummitustarina, joka oikeasti sai kylmiä väreitä aikaseksi. Hienon hieno. Uusi restauroitu printtikin vielä. rakkaus

DirtyBlueGene · 11.07.2006 20:28

Radio Days liftasi mun spirittejä peuk

[quote:b262078bfe]- Boy, that was fast.
- Probably helped I had the hiccups.[/quote:b262078bfe]

kaakku · 12.07.2006 01:31

Grave of the fireflies

Koskettava tarina kahdesta japanilaislapsesta toisen maailmansodan aikaisessa Japanissa.

En oikein lämminnyt, huonoin Ghibli mitä olen nähnyt.

kaakku · 12.07.2006 01:32

Mut kyllä mua silti vähän itketti lopussa. icon_cry

Phlegm · 12.07.2006 02:29

Eilen tuli nähtyä Takashi Miiken Deadly Outlaw: Rekka, joka ei mitenkään erikoiselta vaikuttanut enkä jaksanut siihen hirveästi keskittyä.
Soundtrackinä toimi melko yllättävästi Flower Travellin' Bandin Satori -levy.

lintumies · 12.07.2006 09:11

DirtyBlueGene wrote:

Radio Days liftasi mun spirittejä

Odotan samaa tod.näk. perjantaina.

Sunnuntaina taas yksi Woody-elokuva, jota en ole ennen nähnyt! Zelig taisi olla nimeltään. Mahtavaa.

artsy · 13.07.2006 01:44

>Woody Allenin Annie Hall. Oli kyllä hauska.

hyi vittu saatana. pelkka annie hallin ajatteleminenkin saa aina raivostumaan. keta kiinnostaa saatanan oikutteleva valittava urputtava vitun piinaava ekstrovertti/boheemi mikalie. kuinka annieta voi joku pitaa ihanana? arggg!!! allenit parhaimmillaan todella upeita ja ainahan niissa neuroottisia ollaan mutta tuo kyseinen leffa, ei ei ei ei ei. EI

itsellani viimesin taitaa olla herzogin even dwarfs started small, joka livahti puskista ihan sinne all time top kolmoseen ellei jopa karkeenkin!!!! parasta vuosiin!! en ollut edes aikasemmin tallasesta kuullutkaan niin vaikutus viela kovempi kun yleensa kun namedropping-fiiliksella huumailee jotain kivijalkoja. suosittelen. ei kylla mitaan harmony korineja tarvita tan jalkeen, sano.

sori skandien puute; ei naa flaamit osaa..ja nappaimetkin ihan eri jarjestyksessa, lienee joku patonkiversio

arde

fassu · 13.07.2006 18:29

[quote:9a1e1640ce="DirtyBlueGene"]Radio Days liftasi mun spirittejä peuk

[quote:9a1e1640ce]- Boy, that was fast.
- Probably helped I had the hiccups.[/quote:9a1e1640ce][/quote:9a1e1640ce]

peuk

ydis · 13.07.2006 22:15

Dracula's daughter (1936)

Tykkäsin, niinkuin aina noista vanhoista kauhuleffoista.

Phlegm · 14.07.2006 01:35

Old Boy

Tämä oli erittäin katsottava.

artsy · 14.07.2006 02:42

leposi wrote:

Miusta Adaptation on aika huono. Teksi mieli kattoo kivoi leffoi nyt ku kotonakin on toimiva dvd-soitin! Pidetäänkö leffailta joskus!?

kylla, sama homma. paskaaa. keta kiinnostaa onko "taiteilijalla" paha olla. on tainnui paa lipsahtaa liian syvalle sinne perseeseen. taiteen tehtava olis kai kasittaakseni paasta moisten kuoppien yli. living in oblivion juu juu vitun juu. on se varmaan rankkaa olla elokuvantekija, vissiin mukavampaa ko perushiipparilla kuiteski saatana. valitettavan yleinen ilmio myos muilla taiteen aloilla. PAITSI jos pystyy ilmaisemaan asiansa kuten velliini (8 ja puoli), transsendenssi tapahtuu, ja siitahan kaikessa pitaisi olla kyse vai? ala levita paskaasi julkisesti eteeni, tee se kotonasi, nauti karsimyksestasi, silla kukaan ei tee sita puolestasi

A

artsy · 14.07.2006 02:42

leposi wrote:

Miusta Adaptation on aika huono. Teksi mieli kattoo kivoi leffoi nyt ku kotonakin on toimiva dvd-soitin! Pidetäänkö leffailta joskus!?

kylla, sama homma. paskaaa. keta kiinnostaa onko "taiteilijalla" paha olla. on tainnui paa lipsahtaa liian syvalle sinne perseeseen. taiteen tehtava olis kai kasittaakseni paasta moisten kuoppien yli. living in oblivion juu juu vitun juu. on se varmaan rankkaa olla elokuvantekija, vissiin mukavampaa ko perushiipparilla kuiteski saatana. valitettavan yleinen ilmio myos muilla taiteen aloilla. PAITSI jos pystyy ilmaisemaan asiansa kuten velliini (8 ja puoli), transsendenssi tapahtuu, ja siitahan kaikessa pitaisi olla kyse vai? ala levita paskaasi julkisesti eteeni, tee se kotonasi, nauti karsimyksestasi, silla kukaan ei tee sita puolestasi

A

Street Spirit Sr.

#901 23.06.2006 19:34

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#902 25.06.2006 20:20

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#903 25.06.2006 20:43

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#904 26.06.2006 09:42

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#905 26.06.2006 10:22

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#906 26.06.2006 11:29

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#907 26.06.2006 21:04

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#908 27.06.2006 16:07

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#909 05.07.2006 12:44

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#910 05.07.2006 14:09

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#911 07.07.2006 14:40

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#912 10.07.2006 14:52

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#913 10.07.2006 15:04

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#914 10.07.2006 18:29

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#915 10.07.2006 23:22

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#916 10.07.2006 23:35

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#917 11.07.2006 03:14

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#918 11.07.2006 08:33

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#919 11.07.2006 11:48

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#920 11.07.2006 20:28

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#921 12.07.2006 01:31

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#922 12.07.2006 01:32

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#923 12.07.2006 02:29

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#924 12.07.2006 09:11

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#925 13.07.2006 01:44

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#926 13.07.2006 18:29

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#927 13.07.2006 22:15

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#928 14.07.2006 01:35

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#929 14.07.2006 02:42

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

#930 14.07.2006 02:42

Re: Viimeisin katsomasi elokuva

Board footer