NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

Kiiminkijoen rantatörmä · 24.04.2007 12:57

Kolmekos nollapeliä se Turco hankki tästä sarjasta?
En ois kyllä ikinä arvannu ottaa sitä maaliin frown2

Bedderi · 24.04.2007 15:25

Hienosti veikkasin oikein kaikki jatkoon menijät Detroitia lukuunottamatta. peuk Detroit meni väärin vain siksi, että toivoin Hasekin epäonnistuvan. Ei kyllä myöskään Vancouverin 4-0-sweeppi ihan toteutunut.

ILR · 24.04.2007 15:26

Vittu miten häränkullimainen sarja. En ois ikinä uskonu et oisin Anaheimin sorsalauman puolella missään pleijaripelissä mut pakko toivoa Vancouverille iloista nollaneljää jatkossa.

noiseidea · 24.04.2007 16:53

Bedderi wrote:

Hienosti veikkasin oikein kaikki jatkoon menijät Detroitia lukuunottamatta. Detroit meni väärin vain siksi, että toivoin Hasekin epäonnistuvan. Ei kyllä myöskään Vancouverin 4-0-sweeppi ihan toteutunut.

Ei tässä nyt jälkikäteen pitäisi suutaan aukoa, kun en aikaisemmin sanonut mitään, mutta en kyllä mitenkään nähnyt Calgaryn selviävän jatkoon.

Bedderi · 24.04.2007 17:40

noiseidea wrote:

[quote:ed44903357="Ulvis"]Dosenttikolleega Petteri Sihvosta lainatakseni

Lopetin lukemisen tähän.

(No en oikeasti, mutta kuitenkin.)[/quote:ed44903357]
Kuka tekisi Urheilulehdelle oman otsikon?

turston · 25.04.2007 07:47

ens yönä sitte jatkuu:

Anaheim - Vancouver

Maalivahtipelissä Vancouver vie ainakin ennakkoon voiton, Luongo on ollut vakuuttava ensimmäisen matsin jälkeen. Anaheimin kaksikosta on todella vaikea sanoa, ekalla kierroksella kumpikaan ei joutunut kunnon testiin ja keskinkertaisen runkosarjan jälkeen Iljaan on vaikea täysin luottaa. Gigueren pasmoja taas on sekoittamassa se sairas lapsi, eikä täydä mies muutenkaan olla aivan täydessä kunnossa. Gigueren laittaisin kuitenkin maalille.

Pulustus taas on selvästi parempi Ducksilla Pronkun ja Scottien johdolla. Beauchemin pelaa hyviä pleijareita ja loput ovat hoitaneet hommansa hyvin. Kunhan nyt ei mitään Aaron Romea tarvi enää ottaa kokoonpanoon. Jackmanin loukkaantumistilanteesta en tiedä, toisaalta, eipä siitä puolustussuuntaan juuri hyötyä ole.
Vancouverin pulustuksesta Ohlund on ainakin pelannu ihan kelvollisesti tähän asti, Bieksa taas on ollut aika hukassa. Salo jätti viime pelissä kaukalon vikassa erässä Nagyn koukun jälkeen. Mahtaakohan olla pelikunnossa. Ihan ok puolustus kuitenkin kokonaisuudessaan ja ylivoimalle löytyy hyviä pommittajia.

Vancouverin hyökkäys on aikalailla Sedinine harteilla. Uskon että Anaheim iskee näihin kovaa heti alussa ja kunnon taklauksia on odotettavissa. Etenkin ensimmäisellä kierroksella vakuuttanut kakkosketju tulee varmasti jakelemaan kovia pommeja. Runkosarjan lopussahan tätä jo vähän haettiin joukkueiden kohtaamisessa ja Sedinit alkoivat selvästi varoa. Näslund ja Morrison saattavat saada jotain myös aikaan ja eräs suosikkipelaajistani, Trevor Linden pelaa jälleen hyvin pleijareissa. Kapea hyökkäys kuitenkin kaiken kaikkiaan.
Anaheimilta löytyy 3 tasokasta hyökkäysketjua, joita peluutetaan aika tasaisesti. Tietysti Påhlssonin ja Robin iso peliaika selittyy alivoimapelaamisella. Travis Moen on osoittautunut erittäin vittumaiseksi pelaajaksi, eli juuri sellaiseksi mitä näissä peleissä tarvitaan.
Kakkosketju on ollut tähän asti ykköstä parempi ja jatkaa varmasti hyviä otteita. Getzlaf on noussut Lupulin paikkaajaksi maalintekijäksi ja on myös erittäin tärkeä ylivoimalla. Kakkosketjun peliä on aina ilo katsella. Ykköseltä jäi tehot aika pieniks Wildia vastaan mutta eipä tuossa sarjassa maaleja paljon tullutkaan. Uskon että tähän sarjaan ykkönen saa pelin auki ja Teme tekee ainakin muutaman. Marchantin haluaisin pian mukaan, olisi ehkä hyvä idea koittaa häntä ykkösen sentteriksi. Ylivoima nyt tietenkin on se Anaheimin paras ase ja sieltä ne ratkaisut saattavat tullakin.

Jos Vancouver saa voiton tai enemmän kahdesta ekasta matsista, saattaa sarjasta tulla tasainen. Toivon että tästä ei ainakaan tule sweeppiä kuten kävi viimeksi Coloradoa vastaan, sitä seurasi 3 peräkkäistä tappiota Oilersille ja finaalipaikan karkaaminen. Meniskö tää nyt vaikka 4-2 Ducksille

Buffalo - Rangers

Lundqvist voi torjua voiton tai pari. Buffalo voittanee 4-1.

Bedderi · 25.04.2007 13:00

turston wrote:

ja eräs suosikkipelaajistani, Trevor Linden pelaa jälleen hyvin pleijareissa.

Lindenille peuk peuk

ILR · 25.04.2007 20:41

Nyt kun Mellanby tippui ja eläköityi niin jäljellä olevista sympaattisista ekaa Kuppia metsästävistä veteraaneista ei ole jäljellä kuin Numminen, Selänne ja Magical Trevor Linden. Neutraalin seuraajan kannalta aika diibadaabaa.

Anaheim - Vancouver

Ennakolta tokan kierroksen selvin pari. Vancouver jäi uskomattomat kolme kertaa nollille Dallasia vastaan mutta punnersi väkisin jatkoon. Anaheim taas kepitti Minnesotan viidessä pelissä sarjassa, joka taisi olla tiukempi kuin numerot osoittavat. Anaheim osoitti kuitenkin kykynsä jäädyttää vastustajan hyökkäyspeli ja Minnesotasta oikeastaan kukaan Gaborik-Demitra -kaksikon lisäksi ei noussut millään tavalla esiin Påhlssonin ja Prongerin pihdeistä. Vancouveria vastaan urakan pitäisi olla vielä tuotakin helpompi sillä Sedinien lempeä perimeter offense ei Ducksin fyysistä puolustusta tule läpäisemään. Muutenkin Anaheimin puolustuspeli on ollut aika vakuuttavaa, joskin pelkkä kolmen pelaajan rotaatio taitaa käydä aika kuluttavaksi mitä pidemmälle jatkopelit etenevät.

Vancouverin mahdollisuudet ovat kiinni Luongon haamukopeissa ja Trevor Lindenin hattutempuissa. Kumpiakaan ei tulla näkemään riittävästi ja sorsat menee jatkoon suoraan 4-0.

Detroit - San Jose

Toisen kierroksen kiinnostavin ja avoimin pari. Detroit oli todella dominoiva Calgarya vastaan ja Lidström alkaa vakiinnuttaa paikkaansa yhtenä historian parhaista jääkiekkoilijoista. San Jose taas selätti Nashvillen yllättävän vaivattomasti tasapainoisella esityksellä, jossa parhaiten nousivat esille Michalek, Marleau, ylläri-Rivet ja Marty Turcon ohella playoff-kammonsa osittain pois manannut Thornton.

Sarja saattaa ratketa siihen, kumpi todellisen suuruuden kynnyksellä väijyvistä tähdistä - Datsjuk vai Thornton - ottaa sen viimeisen askeleen ja kantaa joukkueensa väkisin seuraavalle kierrokselle. Puolustuspeli on se toinen selvästi eroa joukkueiden välille tuova tekijä. Detroitilla nojaa Schneiderin ja Cheliosin tyylisiin veteraaneihin kun taas Sharks rullaa kypsää nuoruuden uhoa tihkuvalla kokoonpanolla. Tykkään San Josen mahdollisuuksista tässä parissa enemmän ja veikkaan niiden menevän kuudessa pelissä konferenssifinaaliin.

Buffalo - Rangers

Kaksi selvästi edelliseltä kierrokselta jatkoon selvinnyttä joukkuetta. Rangers teurasti pleijarien huonoimman joukkueen 4-0 ja nojaa all-stars-tauon jälkeisen ajan parhaaseen maalivahtiin. Buffalo ei oikein missään vaiheessa nostanut intensiteettitasoaan kolmosvaihdetta korkeammalle mutta selvitti silti Islandersin helpohkosti.

Sarjan ratkaisu riippuu lähinnä siitä, saako Buffalo pelinsä kulkemaan vai ei. Silloin kun Sabres on liekeissä ja vyöryttää neljän kentän voimalla painetta sitä ei pysty kestämään kuin Ottawa tai Anaheim. Rangersin pelaajamateriaalin laatu ei vain yksinkertaisesti riitä. Ennustan Pock-Mara -pakkiparille tehosaldon pyörivän jossain -10 tienoilla sarjan jälkeen. Lundqvist omaa toki potentiaalia yksittäisten otteluiden ryöstämiseen mutta Ryan Miller on osoittanut omat venymäkykynsä viime vuosina ja pystyy vastaamaan ruotsalaisen haasteeseen.

Sitäpaitsi Buffalolla on Chris Drury. Buffalo voittaa 4-1.

New Jersey - Ottawa

Pudotuspelien vakiomenestyjät kohtaavat toisella kierroksella. New Jerseyn sarja Tampa Bayta vastaan ratkesi siinä vaiheessa kun Martin Brodeur muisti olevansa Martin Brodeur eikä mikään nollakulmakimmoke-Muzzatti. Ottawa taas hyödynsi armotta Pittsburghin heikkoudet ja vyöryi selvästi voittoon. Senatorsissa on tänä keväänä jotenkin verenhimoisempi habitus edellisvuosiin verrattuna ja joukkueelle on helppo povata menestystä tässäkin sarjassa.

Ongelmana New Jerseyllä on se, että sillä ei oikeasti ole kovin kaksisia pelaajia käytettävissään. Varsinkin puolustajat Rafalskia ja häkellyttävän onnistuneen paluun tehnyttä Matvichukia lukuunottamatta ovat aika vaatimatonta tasoa. Ainoa etu löytyy hilpeästä Systeemistä ja mihin tahansa sarjaan yliotteen kera lähtevästä Brodeurista. Ottawan fyysinen moukaripari Voltsenkov - Phillips alistanee Devilsin hyökkäysaseita ja HYMYILEVÄ NEEKERI pystyy laittamaan Brodeurille kovan kovaa vastaan vähämaalisissa tahtopeleissä. Senators vie kuudessa matsissa.

ILR · 26.04.2007 02:45

Vitun Lundqvist on näköjään ihan tulessa heti alusta alkaen. center

turston · 26.04.2007 05:53

vitun homo kyrvät hitaat paskat työntekijät .|.. Mä teen niska limassa hommia että päästäis ajoissa lähteen mutta noi vittupäät ei vaan osaa. Missasin sitte tietenki bussin ja seuraavalla ehdin ehkä nähdä vähän lopusta matsia center

Teme liekeissä, nyt jo 1+1 icon_cool

turston · 26.04.2007 05:54

Canucksilta Bieksa ja Salo pois. Aika selvä sarja jos ovat pitkäänkin sivussa. Pleijareissa nyt ei helpolla matseja väliin jätetä.

turston · 26.04.2007 07:40

Miksi pitää Temeä penkillä lopun ylivoimalla center

noiseidea · 26.04.2007 09:43

turston wrote:

Miksi pitää Temeä penkillä lopun ylivoimalla

Miksi pitäisi peluuttaa kun homma jo hoidossa?

börjeslandet · 26.04.2007 17:12

noiseidea wrote:

[quote:9506383d0f="turston"]Miksi pitää Temeä penkillä lopun ylivoimalla

Miksi pitäisi peluuttaa kun homma jo hoidossa?[/quote:9506383d0f]
Jotta tuomo vois runkata?

turston · 26.04.2007 17:52

börjeslandet wrote:

[quote:bb84f112d8="noiseidea"][quote:bb84f112d8="turston"]Miksi pitää Temeä penkillä lopun ylivoimalla

Miksi pitäisi peluuttaa kun homma jo hoidossa?[/quote:bb84f112d8]
Jotta tuomo vois runkata?[/quote:bb84f112d8]
Nih, ehdin nähdä jotain 10 min lopusta ja niistä 2 teme istu jäähyllä. Oiskohan sitten jäähyjen takia penkitetty, 4 minuuttia keräs viime yönä. Kaikki muut ykkösylivoiman pelaajat oli kentällä ja pääsivät lisäämään pistesaldoon ja näin Temen MVP-pysti karkaa itku

ILR · 26.04.2007 17:58

No sitä pidetään yleisesti vähän epäkohteliaana peluuttaa tähtihyökkääjiä kentällä viidellä kolmea vastaan jos matsi on jo käytännössä ratkennut ellei jollakulla ole hattutemppu kiikarissa, kuten MacDonaldilla näytti tossa olevan.

turston · 26.04.2007 18:04

Joo mutta miksi juuri Teme puuttui tähdistä itku Tai no tais siellä joku Huskins olla kans kentällä.

turston · 26.04.2007 18:05

Eikä tarvi vastata, en aivan tosissani ollut. Vitutti vaan ku ei nähny Temeä ku vilaukselta.

turston · 26.04.2007 20:32

Ai joo, loput parit. Ei ehi nyt ku veikata:

Detroit - San Jose 2-4

Devils - Ottawa 4-3

turston · 27.04.2007 23:56

aamulla mennään taas icon_cool

teekki · 28.04.2007 01:52

Vois nukkua 2-3 tuntia että jaksaa kattoa pelin. Viime yönä torkahtelin pahasti Detroit-San Josen tokan ja kolmoserän aikana. :?

Anaheimilla paska kerroin, mutta piti panna silti pikku veto. Kamoon Ducks!

turston · 28.04.2007 07:46

Vielä pitäis jatkoaika jaksaa. Temellä hyvä paikka ratkaista vikassa erässä tyhjään maaliin pienestä kulmasta mutta tolppaanhan se meni.

Pronnkku kosti sitten vihdoin teukalle Salt Lake Cityn tapahtumat icon_lol peuk

Bedderi · 29.04.2007 09:40

Olipa Bertuzzi uskomattoman huono fantasy-ostos. mad

turston · 02.05.2007 05:19

Mitäs vittua Rangers on tekemässä. Kuulemma Jagriakin kiinnostaa ihan tosissaan nämä pleijarit. Buffalo sai kiekon lopussa maaliin, mutta siitä ei voitu kai olla satavarmoja, joten voitot on nyt 2-2. No, Sabres voittaa seuraavat 2 kuitenki.
Kohta kotiin kattomaan Anaheimin matsia icon_cool

turston · 02.05.2007 08:36

Hahaa! Hieno nousu Ducksilta vikassa erässä ja Vancouverille vihdoin jatkoaikatappio. Moen sai anteeksi virheensä. Nyt tämä sarja on selvä. Mutta olipa kamalaa peliä Anaheimilta tokassa erässä. Ketjuihin tehtiin onneksi joitain muutoksia, esim. May korvasi Pennerin kakkosessa, Temekin tais siinä yrittää muutaman vaihdon. Ei mikään puukäsi tuo May icon_eek Prongerilta ja S Niedermayerilta välillä todella epävarmaa peliä, Pronkulta karkasi pari kertaa kiekko viivalla ja Scottia kierrettiin välillä yhtä helposti kuin Aki Bergia isossa kaukalossa.
Temeltä hyvää peliä tasoitusmaalissa, ensin taistelua Salon kanssa, jossa Sami menettää mailansa ja sitten pian riparista ilmasta sisään. Ei pystynyt Salo sitä estämään ilman mailaa glasses peuk

turston · 03.05.2007 14:53

Peelottaa, että olen Barcelonassa kun Cup ratkeaa.

turston · 04.05.2007 07:50

icon_cool

Acedia · 04.05.2007 12:11

piano

turston · 05.05.2007 04:33

8 s ennen loppua tasoihin!!!! Sabres peuk

turston · 05.05.2007 04:55

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!! sydan

Street Spirit Sr.

#331 24.04.2007 12:57

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#332 24.04.2007 15:25

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#333 24.04.2007 15:26

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#334 24.04.2007 16:53

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#335 24.04.2007 17:40

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#336 25.04.2007 07:47

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#337 25.04.2007 13:00

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#338 25.04.2007 20:41

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#339 26.04.2007 02:45

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#340 26.04.2007 05:53

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#341 26.04.2007 05:54

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#342 26.04.2007 07:40

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#343 26.04.2007 09:43

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#344 26.04.2007 17:12

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#345 26.04.2007 17:52

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#346 26.04.2007 17:58

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#347 26.04.2007 18:04

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#348 26.04.2007 18:05

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#349 26.04.2007 20:32

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#350 27.04.2007 23:56

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#351 28.04.2007 01:52

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#352 28.04.2007 07:46

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#353 29.04.2007 09:40

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#354 02.05.2007 05:19

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#355 02.05.2007 08:36

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#356 03.05.2007 14:53

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#357 04.05.2007 07:50

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#358 04.05.2007 12:11

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#359 05.05.2007 04:33

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

#360 05.05.2007 04:55

Re: NHL 2006/2007 - lopetetaanko taas antikliimaksiin?

Board footer